管理思考：当私人关系和网络关系混为一谈以后。
当私人关系和网络关系混为一谈以后。网络本是一个虚拟得空间。大家基于在网络上得言论评价和了解其他得人，做出自己得判断支持或反对。但随着大家在现实中得关系不断加强，网友之间又多了一个从现实中了解到其他网友得途径。然而当把这层关系加回到论坛中，就出现了矛盾。有些人是基于网上看到的A的言行去评价A，有些人是基于现实中认识到的A去评价A。挺A的扁A的打了起来，其实就是因为看A这个人的角度不同。有人说网络和现实生活反应的是同一个人，其实不然。此中有相同处也有不同处。
随着聚会版活动的开展，这个问题将进一步显露出来。作为论坛的管理者，如何在此中把握尺度，充分利用多渠道了解的机会，并及时协调舆论导向。建议老大们进一步思考。 网络和现实生活反应的是同一个人，然也！
只不过一个人也有多面性，网络只能反映出一个侧面而已。 把网络和生活中性格综合起来才是一个完整的人，我认为对于大部分人，网络上什么样子其实生活中就是什么样子，所谓聚会不过就是几个小时在一起，能看出什么人品性格？但一个人持之以恒的在网络上发言，很难会被掩盖。举个例子，如果我是个脾气暴躁的人，两三个小时的聚会，很容易控制自己的脾气，可能给人以平和的感觉，但在网络上天天发言，就很难一直控制自己的脾气 原帖由 老大卫 于 9-3-2010 10:08 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
并及时协调舆论导向.
最近恍惚中感觉这句话看到好多:L 原帖由 melbourner1978 于 9-3-2010 09:33 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
把网络和生活中性格综合起来才是一个完整的人，我认为对于大部分人，网络上什么样子其实生活中就是什么样子，所谓聚会不过就是几个小时在一起，能看出什么人品性格？但一个人持之以恒的在网络上发言，很难会被掩盖。 ...
:handshake :handshake :handshake 原帖由 melbourner1978 于 9-3-2010 10:33 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
把网络和生活中性格综合起来才是一个完整的人，我认为对于大部分人，网络上什么样子其实生活中就是什么样子，所谓聚会不过就是几个小时在一起，能看出什么人品性格？但一个人持之以恒的在网络上发言，很难会被掩盖。 ...
把网络和生活中性格综合起来才是一个完整的人
－－－－我很赞同这句话。
网络上什么样子其实生活中就是什么样子，
－－－－不一定，网络容你三思后发言。现实中我老大卫是个很急性子很暴躁的人，你在我网络上的言行能发现这一点吗？
聚会不过就是几个小时在一起，能看出什么人品性格
－－－－可惜的是很多人看不到这一点，常常以现实中认识的人来判断一个人。同理，很多人并不会去看A的所有帖子去评价一个人。而是只是凭他看到的A发的帖子去评价A，每次吵架中这样片面的人多得是。所以我建议要及时协调舆论导向，要鼓励大家客观地评论和判断。 原帖由 薛定谔猫 于 9-3-2010 10:33 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
最近恍惚中感觉这句话看到好多:L
你不要觉得这句话不好听，无论是一个国家还是一个论坛，吏治和教化是最重要得两件事情。正确得教化是让普通人学会用自己得脑子正确客观得思考。在此中正确舆论导向起到了不可缺少得作用。 原帖由 老大卫 于 9-3-2010 10:54 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
所以我建议要及时协调舆论导向，要鼓励大家客观地评论和判断。.
看来我们对同一个词语的理解南辕北辙，在我看来协调舆论导向被用的最多的场合可不是为了鼓励大家客观，要客观，必然是各种声音都有，反而是心生协调的念头后，才会消灭一些事实，从而把大家引往另一个让自己觉得满意的方向。 原帖由 老大卫 于 9-3-2010 10:58 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
你不要觉得这句话不好听，无论是一个国家还是一个论坛，吏治和教化是最重要得两件事情。正确得教化是让普通人学会用自己得脑子正确客观得思考。在此中正确舆论导向起到了不可缺少得作用。
这里的两个正确，其实最不容易正确。反倒不如相信一个成年人的独立判断能力，如果觉得他不合格，就去弹劾他，让他下台就是，只要你认为他没动脑子，不客观，不正确，就把你认为为什么认为他没动脑子，为什么不客观，为什么不正确的地方一条条列出来，如果能得到大家的赞同，就把他赶下去。 所谓理想中的正确，就是通过这样的慢慢递进的过程逐步实现的，而不是通过所谓的吏治和教化来训出来的。 我说得是协调，或许应该加上鼓励正确舆论导向。但我从没有说过控制舆论导向 是指的最近的帖子泄漏门吗？
－－－－什么帖子泄漏门？ 我不清楚。 我只是随便说说自己得想法，供管理者思考而已。 原帖由 老大卫 于 9-3-2010 11:15 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
我说得是协调，或许应该加上鼓励正确舆论导向。但我从没有说过控制舆论导向
大部分控制舆论导向的都冠以鼓励和协调的名头，不管是有意的还是无意的。有意的自不必说，无意的，真心的鼓励和协调“正确”舆论导向的行为，必然是以一个主观出发的“正确”为前提的，这样的行为，再善意，起到的也只能是控制舆论的结果。 原帖由 薛定谔猫 于 9-3-2010 11:18 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
大部分控制舆论导向的都冠以鼓励和协调的名头，不管是有意的还是无意的。有意的自不必说，无意的，真心的鼓励和协调“正确”舆论导向的行为，必然是以一个主观出发的“正确”为前提的，这样的行为，再善意，起到的 ... 所以，必然是和客观南辕北辙的行为 原帖由 melbourner1978 于 9-3-2010 10:33 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
把网络和生活中性格综合起来才是一个完整的人，我认为对于大部分人，网络上什么样子其实生活中就是什么样子，所谓聚会不过就是几个小时在一起，能看出什么人品性格？但一个人持之以恒的在网络上发言，很难会被掩盖。 ...
赞同！
何谓“文如其人，言如其人”，概莫如此。 原帖由 老大卫 于 9-3-2010 10:54 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
把网络和生活中性格综合起来才是一个完整的人
－－－－我很赞同这句话。
网络上什么样子其实生活中就是什么样子，
－－－－不一定，网络容你三思后发言。现实中我老大卫是个很急性子很暴躁的人，你在我 ...
对于第二点，我不赞成，如果老大卫的性格真是火爆，多多少少在网络上会体现出来，如果真的达到收放自如的阶段，只有两种可能：
1，个人已经修炼到了极致，这样的人我及其佩服
2，有比较强的上网目的性，把上网当做生意或者工作一样，但这样的人只会关心跟自己有利益关系的帖子，明眼人可以看出来 你们说的，我不太明白
但是我觉得相互尊重
不管在现实生活还是网路上都应该是一致的
有一些人
动不动就笔诛口伐，谩骂轻佻
我非常不以为然
尊重与宽容都是和谐社会需要的人性特质 网路与现实
我们在现实人生中
到底又读懂了多少人呢？
看看你周遭数年，数十年的朋友
你自己对他们的真正了解又有多少
环境会变
人也会变
每一个人的表现也会因为所在地的不同
被完全不同地解读出来
我以为
在现实与网路中
大家都不要太介入别人的生活
适当的尊重与宽容
大家都会过得开心一点
这现实与虚拟 原帖由 Dreamhouse 于 9-3-2010 11:39 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
你们说的，我不太明白
但是我觉得相互尊重
不管在现实生活还是网路上都应该是一致的
有一些人
动不动就笔诛口伐，谩骂轻佻
我非常不以为然
尊重与宽容都是和谐社会需要的人性特质
正因为有这些不同性格的人才构成了网络，这也就是网络的精彩之处，如果每天都是和谐，freeoz恐怕也就不free了。对于网站的管理，我一向认为是疏而不是堵，只要不出现脏话，什么观点都是可以出现的，如果没有这些话题，这些争吵，恐怕就会变成中宣部的网站，离散伙为期不远已。 我出来乍道，不清楚freeoz的宗旨是要和谐还是要free？ 原帖由 melbourner1978 于 9-3-2010 10:49 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
正因为有这些不同性格的人才构成了网络，这也就是网络的精彩之处，如果每天都是和谐，freeoz恐怕也就不free了。对于网站的管理，我一向认为是疏而不是堵，只要不出现脏话，什么观点都是可以出现的，如果没有这些话 ...
:good :good :good 原帖由 melbourner1978 于 9-3-2010 08:49 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
正因为有这些不同性格的人才构成了网络，这也就是网络的精彩之处，如果每天都是和谐，freeoz恐怕也就不free了。对于网站的管理，我一向认为是疏而不是堵，只要不出现脏话，什么观点都是可以出现的，如果没有这些话 ...
我觉得保留不同人上网，上论坛不同目的的权利
还是比较好
激烈讨论无法避免
但是打着摆上网路就要被攻击的旗帜
到处骂人就更不好了 我个人认为，划出红线，违规就处理，不违规就尽量少干涉，把FreeOZ这个交流的平台做好，就很好了。
一方面，讨论可以观点不同，但是不能口出不逊，怎么争论都可以，但要互相尊重。
另一方面，既然网络上有各种不同的观点，也要能够接受，至少是能够容忍不同观点的批评。
正当的批评和人身攻击的界限，就是FreeOZ的规则。 原帖由 Dreamhouse 于 9-3-2010 11:54 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
我觉得保留不同人上网，上论坛不同目的的权利
还是比较好
激烈讨论无法避免
但是打着摆上网路就要被攻击的旗帜
到处骂人就更不好了
我是一个新同学，就我这一个月逛足迹来说，还没有看到脏话没有被管理员删掉的情况，话题基本控制在正常辩论的基础上。但我要说一句，某些同学的帖子总成为话题，则要自我反省一下，不能持否定的观点统统被打为人参公鸡，正所谓良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。freeoz不是私人PUB，大肚能容天下之事才是吸引我来这里的原因。 原帖由 melbourner1978 于 9-3-2010 11:05 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
我是一个新同学，就我这一个月逛足迹来说，还没有看到脏话没有被管理员删掉的情况，话题基本控制在正常辩论的基础上。但我要说一句，某些同学的帖子总成为话题，则要自我反省一下，不能持否定的观点统统被打为人参 ... 帮主，家园版不能编辑帖子，发言前请反复check;P
帮主
原帖由 melbourner1978 于 9-3-2010 12:05 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif我是一个新同学，就我这一个月逛足迹来说，还没有看到脏话没有被管理员删掉的情况，话题基本控制在正常辩论的基础上。但我要说一句，某些同学的帖子总成为话题，则要自我反省一下，不能持否定的观点统统被打为人参 ...
咳咳咳。。。
:L 原帖由 houge 于 9-3-2010 12:09 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
咳咳咳。。。
:L
:yct_4 老眼混花，我赔礼道歉 原帖由 coredump 于 9-3-2010 12:08 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
帮主，家园版不能编辑帖子，发言前请反复check;P
:yct_4 哎呀
lz不就是说谁谁
就像他大妹子似的
大家不许欺负她嘛
人家参加聚会表现挺好的
客气一点
不就完了:lol
搞这么复杂 论坛私人关系的建立，非必定源于现实中的聚会，即便没有聚会，各种或深或浅的ID之间的私人关系也是会建立起来的。比如，我知道我们是同乡，比如我辛苦写了个自以为得意地帖子，你占了沙发大吼一声表示支持，又比如你建了个楼，我有天心情不好，歪了一下发泄了一下怨气，你没有责怪，还安慰了几句，又比如我们几个合力水掉了一个我们都不DJ的ID的楼等等。。。这些都会在ID和ID之间建立一定的关系。
我没有参加过聚会，所以可以说和你在现实中没有任何联系，但我看过你的很多帖子，所以“老大卫”这个ID的形象在我心目中会逐渐的建立起来。至于我对“老大卫”这个形象待见与否，这多少会在Port_1433在有“老大卫”的帖子的回复里体现出来的。
论坛和现实只是两个互有关联的平行世界而已。论坛虽然“虚拟”，也是一个“世界”，自然会有恩怨情仇，所以大卫如果担心聚会过多，会影响论坛的管理，是多虑了。
现实中的关系肯定会影响到论坛中的关系，反之亦然，比如我今天在坛子上和你吵了一架，回头看见你在组织一个聚会，十有八九我是不会报名的。。。就是这样子。。。:P :P :P 网络，网络：“玩喽，玩喽”
分，攒得再多，买房不能抵首付；
官，当得再大，没地儿领“岗贴”。
说者无心，听者无意，才是:good :good :good
页:
[1]
2