大炮啊大炮
在city的michael's试了下niko 200-400mm F/4 VR大炮，果然是爽啊。 绝对无敌，不过价格太贵了，$11000，以后有需要还是去租吧 我觉得除了价格以外，还有就是机动性，这东西有点困难。我个人觉得还是用4光圈，加一挡ISO其实更容易拍成片子。当然如果情况就差这么一级那是没得说。拍野生动物的时候，尽管基本上架子，但是偶尔能手持那么一下子，我觉得也挺有用的，有时候能拍到还是比拍好更重要。 还不够爽，直接上 400/2.8 才爽:yct_16 and 600/4... 原帖由 cello 于 23-12-2009 09:42 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif我觉得除了价格以外，还有就是机动性，这东西有点困难。我个人觉得还是用4光圈，加一挡ISO其实更容易拍成片子。当然如果情况就差这么一级那是没得说。拍野生动物的时候，尽管基本上架子，但是偶尔能手持那么一下子， ...
这个头的机动性还算可以了。当然这个因人而异了。一般来说，对于拍鸟的，400/2.8和600/4基本不能手持。500/4可以偶尔手持。300/2.8手持没什么问题了。而这个头和300/2.8大体同一个档次。只是佳能的300/2.8比别家的略轻，所以手持更方便。 原帖由 ozbird 于 23-12-2009 21:54 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
这个头的机动性还算可以了。当然这个因人而异了。一般来说，对于拍鸟的，400/2.8和600/4基本不能手持。500/4可以偶尔手持。300/2.8手持没什么问题了。
328手持还是需要挺牛才行的，上328，基本都要摇臂的云台了。我觉得这些这么重的拍体育还可以，拍动物太难受了，除非是在岸边拍鲸这种，自己基本不太可能要动的场合。 82mm口径的长焦基本是机动性的极限了, 超过了都不好携带,也不好手持. 试过canon 300 2.8 is， 手持一会没问题， 原帖由 cello 于 23-12-2009 23:27 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
328手持还是需要挺牛才行的，上328，基本都要摇臂的云台了。我觉得这些这么重的拍体育还可以，拍动物太难受了，除非是在岸边拍鲸这种，自己基本不太可能要动的场合。
处于可用可不用极限状态下的器材是最因人而异的了。体力好的或者常用的人，和体力不好的或者不常用的人在这个重量下就差异很大了。平常不用大炮的，拿小白都觉得重，甚至对于一些不怎么照相的人来说，只要是单反就都觉得重了。而对于经常拍鸟的，小白的重量已经算是很轻了。佳能的328只有2.55公斤，而我用的镜头也有1.9公斤，二者相差只有0.6公斤，我基本上都手持，增加这0.6公斤会辛苦一些，但是并非难以承受的。这些镜头加三脚架主要是为了提高成像质量，而并非体力无法接受。不过对于三脚架来说，这样的镜头都需要用很好的三脚架和云台，一般的三脚架和云台还不如手持好。这也是我用我的镜头不用三脚架的主要原因。
而对于很多拍动物的人特别是国内的拍鸟人常用的600/4来说，重量为5.36公斤，相对328就是成倍了，但还需要很重的三脚架和云台，负担就不是328能比的了。不过即便如此，拍动物的人还要拿着走来走去的。难受是难受，但是这是客观需要，拍多了也就习惯了，不觉得很重了。 5.36kg?:s2 真正的大炮 摄影也是体力活儿阿... :mk_15 :mk_15 :mk_15 原帖由 西皮二黄 于 10-1-2010 00:25 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
摄影也是体力活儿阿...
摄影绝对体力活！
回复 #3 cello 的帖子
这样的镜头，看了都让人心氧氧的，如果你要是已经拥有它，你就不会这么说了。可惜这对我来说只是个幻想，因为我们马上就要进入困难期:loveliness: 不过能看看也不错了
页:
[1]