xblues 发表于 30-8-2009 11:47:57

stellahie 发表于 30-8-2009 11:48:58

支持~~~ :yct_2

xblues 发表于 30-8-2009 11:58:43

xblues 发表于 30-8-2009 12:02:30

ubuntuhk 发表于 30-8-2009 12:33:34

回复 #4 xblues 的帖子

还有这么野蛮的民族和宗教:@ :@ :@

alphabeta 发表于 30-8-2009 12:45:07

:support: :support: :support:

stellahie 发表于 30-8-2009 18:24:05

回复 #3 xblues 的帖子

好像年轻时候的Brad Pitt！:yct_17

xblues 发表于 30-8-2009 19:04:05

GateW 发表于 30-8-2009 19:06:09

不支持

但是保留一个宽容的心态...

xblues 发表于 30-8-2009 19:19:22

GateW 发表于 30-8-2009 20:21:59

原帖由 xblues 于 30-8-2009 19:19 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
你这个宽容法怎么理解呢？如果前提条件是不支持别人追求自己的幸福？

好像也谈不上什么别人的幸福不幸福。我的不支持是我会投保守党派的票，比如自由党，他们执政肯定不会通过相关法案。

我的宽容心是指可以稍微超越人类共有的、共知的、延续人类拥有的、强烈带有历史、宗教、文化、道德的理念和 common sense，允许他们或者她们的存在，或者说忽视他们的存在。

xblues 发表于 30-8-2009 20:35:29

extreme 发表于 30-8-2009 21:43:44

这种事情，你情我愿的，为什么不允许呢？奇怪。我支持同性恋婚姻

GateW 发表于 30-8-2009 23:48:51

原帖由 xblues 于 30-8-2009 20:35 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
:L :L :L 一看你的回复就不是好惹的，表面上说的光鲜，骨子里啥也不是，掩饰的过分完美，越描越黑。你看看你说的那些话，有多虚伪？！你也不脸红。刚吃的晚饭，我都吐出来了，感谢你，我正好减肥了。:L

至于吗？那就把吐出来的接着吃掉...

婚姻本来就是男女的事，以家庭为单位来稳定社会的构成，使人类的繁衍生生不息。

同性恋？可以，世俗的社会可以不干预！

同性恋婚姻？那不行，从法理上不应该允许和承认...

毛桩桩 发表于 31-8-2009 00:12:14

好帅的孩子呀:good

xblues 发表于 31-8-2009 07:34:37

stunner 发表于 31-8-2009 07:48:24

唉，帅哥都同了。。。。

xblues 发表于 31-8-2009 07:51:22

GateW 发表于 31-8-2009 08:37:42

原帖由 xblues 于 31-8-2009 07:34 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
对于你这样死不开窍，道貌岸然的伪君子，我吐了，的确不至于，也不值得。
你自己念念你写的那些，是人话么？:funk:

:D 谢谢，谢谢，从来没有受到过这样的评价，我年轻的时候他们都说我是“流氓”来者...

:lol

MillerYang 发表于 31-8-2009 11:54:01

回复 #7 stellahie 的帖子

我看长得像金凯瑞:lol

katsura 发表于 1-9-2009 06:16:34

911911911911

[ 本帖最后由 katsura 于 16-8-2011 11:51 编辑 ]

starshow 发表于 1-9-2009 17:25:59

原帖由 GateW 于 30-8-2009 23:48 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
至于吗？那就把吐出来的接着吃掉...
婚姻本来就是男女的事，以家庭为单位来稳定社会的构成，使人类的繁衍生生不息。
同性恋？可以，世俗的社会可以不干预！
同性恋婚姻？那不行，从法理上不应该允许和承 ...


按照GateW的理论，“本来”亚洲人的身体素质就不如欧美人，那么我们就不要练什么田径了，也许努力再久也无法在奥运会上超过欧美人。一切事情都是有“本来”的，都在盘古开天或是宇宙大爆炸时就定好的。既然大自然创造了雌雄之分，那么法律就顺其自然的把婚姻规定为两性之间。katsura说得好，婚姻法其实也是人定的，没有哪国的法律是永远不能修改的。“投机倒把罪”不是刚被人大给删除了吗？没有什么不可能将性别之分从婚姻法里删除，况且在一些国家已经有了先例。莫非我们还要继续蒙蔽双眼，用所谓的自然法则来阻挡人类思想意识上进步？
婚姻--以家庭为单位来稳定社会的构成，这句话我同意，但婚姻就是为了使人类的繁衍生生不息？
我们应该搞懂一个问题，婚姻的基础是什么？明白了这个基础问题，你就该清楚婚姻的实质是双方的相爱。可悲的是，到现在很多人还是把婚姻和生育的概念捆绑在一起。我有个同事就属于丁克一族，夫妻俩不生小孩，摒弃了“繁衍后代的责任”，莫非他们也该受世人唾弃？

也许采用不干预的原则，是很多保守派们的做法，但那不是发自内心的理解，而是一种冷眼旁观，甚至可能还带着一点鄙夷的目光。照片中这对父子折射出同性恋在维护自身权益道路上的艰辛，但我相信随着社会的进步与发展，会有越来越多的人理解他们的做法，向他们投上支持的一票。

[ 本帖最后由 starshow 于 1-9-2009 21:40 编辑 ]

GateW 发表于 1-9-2009 19:13:30

原帖由 starshow 于 1-9-2009 17:25 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif



按照GateW的理论，“本来”亚洲人的身体素质就不如欧美人，那么我们就不要练什么田径了，也许努力再久也无法在奥运会上超过欧美人。一切事情都是有“本来”的，都在盘古开天或是宇宙大爆炸时就定好的。既然大自 ...

法律根本就不是什么用来为什么人服务的，什么时候用来满足各种人的需要了？法律的产生就是为了规范社会和人的行为，就是人的社会性的行为规则，适应大多数人的利益需要，跟人定不定没有任何关系，引申的太远根本就不值得一驳。别浪费时间了，好吗？

xblues 发表于 1-9-2009 22:13:30

GateW 发表于 2-9-2009 08:22:36

原帖由 xblues 于 1-9-2009 22:13 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
倒是您老的论点到处 破腚摆出，觉得和你辩论的确是浪费时间和精力，所以才说一些贬低您老人家的话，当然，我个人的素质也不高。不过，LS几位兄弟的素质比较高，也不怕浪费时间说的很好，你老理屈词穷了么？我劝您还是 ...

带(修改一下哈，应该是代，代字)我向你那些素质高的兄弟问声好...

[ 本帖最后由 GateW 于 2-9-2009 08:25 编辑 ]

ingeer 发表于 2-9-2009 08:50:02

這版改名叫同志版算了，省得別人誤入

xblues 发表于 2-9-2009 21:29:16

流浪的狗 发表于 2-9-2009 23:44:50

原帖由 ubuntuhk 于 30-8-2009 12:33 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
还有这么野蛮的民族和宗教:@ :@ :@
阿拉伯民族基本不配称人类。

xblues 发表于 2-9-2009 23:47:16

choz 发表于 25-1-2010 00:14:53

好感人的父亲！:'(
好愚昧的伊朗伊斯兰政权！:@
页: [1] 2
查看完整版本: Please let my son marry!