没事做,在阳台拍一张
没事做,在阳台拍一张 不错呀。。楼主说说为什么选olympus的单反? 因为便宜,防尘,另类:lol
前段时间去了趟西藏才发现防尘是非常重要的。
[ 本帖最后由 binary 于 25-5-2007 16:50 编辑 ] a special DSLR system 不错不错,光线,构图,学习了! Excellent job! Love it! 我什么时候也能拍出这种效果哦:Q 太美了~~~~~~~~~~~ 不错,叶子上面的颜色很好。
小拍一下,貌似焦外二线性比较明显,光斑线条有些生硬,有边缘感,形状扩散的也不够均匀。个人感觉这样的情况下最好让背景简单些,尽量不要有过多的点状物,或者就用小光圈,当然这样虚化效果就没了。这张图背景上的光斑对主体有分散效果,兄台下回可以试着换个角度拍拍。说到防尘,常备个气吹子还是很重要的。
回复 #9 bicer 的帖子
楼上兄台有见地。请看一张Canon EF50 F1.4的焦外效果:
http://www.bluestrait.com/bluegallery/pictures%5Cpersonal%5C2007_04_15_Dangdenong_Chestnut%5CCRW_9474_1024.jpg 原帖由 bicer 于 28-5-2007 22:27 发表
这张图背景上的光斑对主体有分散效果
you are right 原帖由 bicer 于 28-5-2007 22:27 发表
不错,叶子上面的颜色很好。
小拍一下,貌似焦外二线性比较明显,光斑线条有些生硬,有边缘感,形状扩散的也不够均匀。个人感觉这样的情况下最好让背景简单些,尽量不要有过多的点状物,或者就用小光圈,当然这 ...
谢谢指导,是变焦镜最大光圈F3.5下拍的,焦外二线性很厉害。这是对着阳台一棵树拍的。 光斑有时候也不见得不好嘛,我觉得有一点“干扰”也挺好的,这张稍微多,但是这个取决于背景,不容易改变 我觉得这幅照片的光斑没有干扰主体,反倒起了呼应的作用。这张图中的光斑大小基本一直,跟下面一张图中的光斑是不一样的。 ranger,叶子拍得不错。50/1.4好东西啊,本来年初我也琢磨上个1.4,后来一哥们儿扔给我一个50/1.8小痰盂儿,就没买了,我对坚持用定焦的朋友是非常非常地佩服的。
binary:您客气了,如果人像的话我有时候会刻意制造出您背景这种效果。
cello.您说得没错,善用二线性本身也是一个本领。
十二门徒:您在墨尔本?去年我也在墨尔本工作,住在south yarra,非常非常喜欢墨尔本,真漂亮,如果不是为了读书我是不会回悉尼的。干扰主体这事儿绝对是一主观判断,大家都有各自的看法。这张图确实很不错了。您说得关于光斑大小的问题,只对镜头本身而言,后面那张图糊成这样才是没有二线性的好镜头的表现。 俺这个300的焦外。。 嘻嘻,好象图2左边背景有二线性 反差小就没有,反差大就有,都是这个样子滴 弱弱的问一句,撒叫二线性啊?
BTW,偶本人也似号称色影爱好者滴。。。 焦外二线性
http://www3.xitek.com/testreport/xitek/m135stf/oof-prin.htm @Binary, 多谢link
再来一张焦外的:1/400s, F/3.2
http://www.bluestrait.com/bluegallery/pictures%5Cpersonal%5C2007_04_07_Marysville%5CCRW_9394_1024.jpg
最后一张床上拍的: 1/200s, F/2
http://www.bluestrait.com/bluegallery/pictures%5Cpersonal%5C200703_TinTin%5Ccrw_9157_1024.jpg
以上均为 EF50 1.4头。不是想坚持用定焦头,而是买不起其它头. :) bu cuo a ! 今天换个定焦手动镜头,在阳台又搞了一张
OM50/1.4@F2.8
焦外好象好了些
[ 本帖最后由 binary 于 31-5-2007 08:45 编辑 ] :loveliness: 凑热闹看看.拍的一般 原帖由 binary 于 30-5-2007 16:11 发表
焦外二线性
http://www3.xitek.com/testreport/xitek/m135stf/oof-prin.htm
多谢了,太长知识了! 看到你这照片真的是很漂亮我也有几张可就是不会上传、贴不上来,你可不可以也给我说一下怎么做可 以把照片贴上来、谢谢
页:
[1]