很多时候，事情本身不会伤害你，伤害你的是自己对事情的想法与看法而已！
有一个人，在下雨天搭乘公车，车上乘客挤得像沙丁鱼一般。在不耐中，他突然觉得某个人的雨伞尖碰到了他的脚踝。他本想转头对那不知轻重的人还以颜色。但车里实在太挤了，他根本无法转身。当车子摇晃时，那雨伞尖就刺得更重，他心中的怒火逐渐升高，心想等一下非好好训斥对方一阵不可。
好不容易到了一个大站，下了一些乘客，他终于有了回转余地，愤怒地以皮鞋顶开那刺人的雨伞尖，并转身以最严厉的表情怒视那个「不长眼」的乘客。
结果他发现对方竟是一个盲人，刺到他脚踝的并非他想象的雨伞尖，而是她的拐杖！他心中原本难以扼抑的一股怒火突然消失无踪，而脚踝似乎也不再那么疼痛了。
为什么整个感觉会突然转变呢？没错，是想法变了。表面看来，这个人的愤怒是起因于刺痛他脚踝的「那个人」，但其实是来自「这个人真鲁莽又无礼」的想法。
所以，当他发现对方是个盲人时，他的「想法」变了，随之「感觉」也就转变。
《庄子》中有一则故事，大意是这样：在一个烟雾弥漫的早晨，有一个人划着船逆流而上。突然之间，他看见一只小船顺流直冲向他。眼看小船就要撞上他的船，他高声大叫：「小心！小心！」但船还是直接撞了上来，他的船几乎就要沉了。于是他暴跳如雷，开始向对方怒吼，口无遮拦地谩骂。但是当他仔细一瞧，发现是条空船，于是气也就消了。
如果你被楼上的人洒了一身水，你很可能会对他大声叫喊，甚至大骂。如果天空忽然下雨把你淋湿，即便你是一个脾气不好的人，也不会大发雷霆。
所以，你惭惭会懂得：很多时候，事情本身不会伤害你，伤害你的是自己对事情的想法与看法而已！ 脚踝还是被刺的疼过，船也还是被撞得快沉 hidec 发表于 28-11-2014 11:52
脚踝还是被刺的疼过，船也还是被撞得快沉
没明白啊:L 无论那人盲不盲,你身体上的伤害不会有变化,船无论有没有人,被撞就是被撞了.
能说的就是:本来已经进入"PK"状态,却发现失去了目标,结果才不得不停下来!
事情一点变化都没有,只是你的心变了.......... 因为车上有小偷，所以故意戳她的腿提醒的。 游兵 发表于 28-11-2014 12:04
无论那人盲不盲,你身体上的伤害不会有变化,船无论有没有人,被撞就是被撞了.
能说的就是:本来已经进入"PK ...
事情本来就不会因为我们而改变
会改变的只是我们的态度而已 熊猫阿三 发表于 28-11-2014 12:11
因为车上有小偷，所以故意戳她的腿提醒的。
确实也有这样的人:good
:lol其实那人想说"上课时你在前我在后,吃饭时你在左我在右,如今四年已逝而你从未看过我一眼.如今在永远离别的车上而你我有着不同的站点,我只是想让你回头一望.........但我却装瞎而闭上眼睛,因为我怕在你面前流下眼泪."
船的也一样....我潜入水中默默送行~
:bye 游兵 发表于 28-11-2014 12:46
其实那人想说"上课时你在前我在后,吃饭时你在左我在右,如今四年已逝而你从未看过我一眼.如今在永远离别 ...
你的想象力真是超厉害的
看来是有感而发啊 kevin妈妈 发表于 28-11-2014 12:49
你的想象力真是超厉害的
看来是有感而发啊
:lol上班闲的无聊,又是周五,就上来灌水,说实话,我上学时可没这样的MM在身边........哪来的机会啊! 本帖最后由 语之玫瑰 于 28-11-2014 14:41 编辑
kevin妈妈 发表于 28-11-2014 12:25
事情本来就不会因为我们而改变
会改变的只是我们的态度而已
这个是唯心主义的重要理论依据，从而说明了我们看到的未必就是真正的客观物质。不管客观物质如何，意识决定一切。 游兵 发表于 28-11-2014 13:11
上班闲的无聊,又是周五,就上来灌水,说实话,我上学时可没这样的MM在身边........哪来的机会啊!
不可能啊
上大学不是正好是谈恋爱的时候
语之玫瑰 发表于 28-11-2014 13:17
这个是唯心主义的重要理论依据
啥是唯心主义？ kevin妈妈 发表于 28-11-2014 13:31
不可能啊
上大学不是正好是谈恋爱的时候
:'(没赶上好时候.......那时还没扩招,全国一年才招几十万人,上的又是工科学校理科类,然后....没人教,不懂啊,说起全是泪!!!!!!!!! 游兵 发表于 28-11-2014 13:34
没赶上好时候.......那时还没扩招,全国一年才招几十万人,上的又是工科学校理科类,然后....没人教,不懂 ...
单身也有单身的自由 kevin妈妈 发表于 28-11-2014 13:32
啥是唯心主义？
维基一下，摘要：
著名代表人物: 康德、柏拉图、叔本華、黑格爾等。
唯心主義（英语：idealism），是哲学中與思想、心靈、語言及事物等彼此之間關係的討論及看法。
唯心論秉持世界或現實如同精神或意識，都是根本的存在。唯心論在哲学基本问题上主张精神、意识的第一性，物质的第二性，也就是说：唯心主義是認為物质依赖意识而存在，物质是意识的产物的哲学派别；並認爲可以区分为主观唯心论、绝对唯心论和客观唯心论三种基本类型。
游兵 发表于 28-11-2014 13:34
没赶上好时候.......那时还没扩招,全国一年才招几十万人,上的又是工科学校理科类,然后....没人教,不懂 ...
可以想象～ 语之玫瑰 发表于 28-11-2014 14:37
维基一下，摘要：
著名代表人物: 康德、柏拉图、叔本華、黑格爾等。
这么深奥的哲学
我都看糊涂了:Q
有没有简单易懂些的:$ kevin妈妈 发表于 28-11-2014 14:45
这么深奥的哲学
我都看糊涂了
有没有简单易懂些的
哲学嘛...太深奥了
我也只是略晓皮毛而已...
总体还是一窍不通 语之玫瑰 发表于 28-11-2014 14:37
维基一下，摘要：
著名代表人物: 康德、柏拉图、叔本華、黑格爾等。
我认为能迅速浏览维基/百度百科/各类搜索，提炼出摘要，就很不错了。
懂得选择关键字也是很重要的能力。比如你提出的：”唯心主义“，和这个帖联系起来。
上次王姐那个帖里，你搜索出的那句老子的原话，我就没搜到，扫了MASON的全部道德经的帖子，都没找到。不知道是不是因为版本太多？还是我看得不仔细
“道法自然”是出现在另一段话里，有同学也说到的。 你眼前有块石头,你闭着眼睛走过去,如果你认为石头还是存在的,不以你看到想到与否而该变,为了避免踢到而慢走,这就是"唯物主义"!
如果你认为你看不见石头,石头就失去了存在的意义,在你的世界里不存在这块石头,你虽闭眼却义无反顾地大步前行,这就是"唯心主义"!
:lol:lol:lol:lol:lol 语之玫瑰 发表于 28-11-2014 14:48
哲学嘛...太深奥了
我也只是略晓皮毛而已...
总体还是一窍不通
你比我懂得多太多了:good 游兵 发表于 28-11-2014 16:36
你眼前有块石头,你闭着眼睛走过去,如果你认为石头还是存在的,不以你看到想到与否而该变,为了避免踢到而慢走 ...
我觉得一般人都会是第一种反应吧
第二种估计是超人或者大师 本帖最后由 欢语 于 28-11-2014 17:01 编辑
游兵 发表于 28-11-2014 16:36
你眼前有块石头,你闭着眼睛走过去,如果你认为石头还是存在的,不以你看到想到与否而该变,为了避免踢到而慢走 ...
唯心和唯物应该是从不同的角度来描述世界吧。 馬克思主義哲學則認爲唯心論是哲学上的兩大基本派别之一，是与唯物論对立的理论体系。唯心論在哲学基本问题上主张精神、意识的第一性，物质的第二性，也就是说：唯心主義是認為物质依赖意识而存在，物质是意识的产物的哲学派别；並認爲可以区分为主观唯心论、绝对唯心论和客观唯心论三种基本类型。
马克思主义认为唯物主义是哲学两大基本派别之一，它与唯心主义对立，在哲学基本问题上主张物质为第一性、精神为第二性，世界的本原是物质，精神是物质的产物和反映”。
有三人就必分左中右,有唯物就必然有唯心,这是马克思主义者的看法,你喜欢就信,不喜欢更无所谓. 游兵 发表于 28-11-2014 17:17
馬克思主義哲學則認爲唯心論是哲学上的兩大基本派别之一，是与唯物論对立的理论体系。唯心論在哲学基本问题 ...
我没看懂:L JunJun2013 发表于 28-11-2014 15:06
我认为能迅速浏览维基/百度百科/各类搜索，提炼出摘要，就很不错了。
懂得选择关键字也是很重要的能力 ...
汗，那好像不是老子的原话啊...看着不像。更像是某人的注释。
而且感觉老子的思想主要是意会...无法言传，一百个人可以有一百种不同注释，这个英语翻译我也没有找到原句。实在没时间深入理解。 kevin妈妈 发表于 28-11-2014 17:23
我没看懂
不需要太懂，我们需要懂得的是生活的哲理。
而哲学完全是吃饱了没事干思考宇宙、世界、人生终极目的学科...
那是PHD们干的事情...PHD=Doctor of Philosophy 统称哲学博士。
可见所有学科求到极限了就会上升到哲学层面 语之玫瑰 发表于 28-11-2014 18:45
不需要太懂，我们需要懂得的是生活的哲理。
而哲学完全是吃饱了没事干思考宇宙、世界、人生终极目的学科 ...
还是简单点好
这些都太复杂了
页:
[1]