今天下午刚吃到的罚单，水平很高的一张罚单
本帖最后由 5years 于 20-8-2014 19:33 编辑eulalie ave直行去Franceis st
https://www.google.com.au/maps/place/Avoca+St+%26+Frances+St,+Randwick+NSW+2031/@-33.9112801,151.2433753,20z/data=!4m2!3m1!1s0x6b12b21a5b5e2d3b:0x7fe5790396dad1ff
IArRUCO7xa8&feature=youtu.be
如图： 我从eulalie ave直行去Franceis st（Sydeny地区的 Randwick），导致违章。
请问大家你们认为可以从eulalie ave直行去Franceis st吗？ （请仔细看视频和google map） 可能是不可以，对面有no right turn标志，虽然意思是对Avoca st的来说的，但是也有可能是指这条道是不能跨中间线的。 从街景上看，Franceis st的入口处有一个 No right turn的标识， 由于该路口不是真正的十字路口， 要eulalie ave开到Franceis st ，理论上是先左转再右转，因此违规。 看到Franceis st 路口的实线了，直行过去肯定要压实线，所以犯规了，不过这个还真隐蔽，一不留神就被创收了呢，罚单多少啊？ TimeSpace 发表于 20-8-2014 20:05
从街景上看，Franceis st的入口处有一个 No right turn的标识， 由于该路口不是真正的十字路口， 要eulal ...
你的理解是正确的。
我恼怒的是这个路口的标识太容易让人出错了。从视频看，这个路口其实是个斜十字路。在悉尼有很多类似的错位十字路口，都等同于十字路口，这种情况下相当于是直行。
我当时刚出路口，还没违章时，其实已经看到右边的警察在测速。但想我是直行，那个no right turn是对主路Avoca st来说的，并没有意识到这个no right turn是对eulalie ave来设置的。加上错位直行的情况很多，所以我就直行了，警察也就跟过来开单了。
打算直接上Court了。 尽管这些标识设置目的就是不让eulalie ave直行到Franceis st。但也太不清楚了，直接在eulalie ave的路口设置一个only left and only right的标识岂不是很清晰？在eulalie ave对面设置的no right turn，很容易让人产生歧义。 ubuntuhk 发表于 20-8-2014 20:21
看到Franceis st 路口的实线了，直行过去肯定要压实线，所以犯规了，不过这个还真隐蔽，一不留神就被创收了 ...
罚单是多钱我也不知道。警察现场没给我单子，估计他下了班再仔细想如何给单子。找个好理由给我单子。如果当时立刻给单子，有可能他会犯错，给错理由。 本帖最后由 5years 于 20-8-2014 20:58 编辑
大家可以看看这个错位十字路口。不熟悉的司机常常在这不知道如何开？ 当从Highworth ave向Queen victori rd开，就是错位十字情况下的直行。这时是绿灯。但在完成直行时，需要从Highworth ave先左转到Forest rd，再右转。这时面对的Forest rd上的信号灯是红灯（这个红灯是禁止Rorest rd上的双向行驶，这样才能保证错位十字的直行）。 但很多司机从Highworth ave左转到Forest rd后，面对红灯就停住了。导致错位直行不能完成。
https://www.google.com.au/maps/place/3+Highworth+Ave,+Bexley+NSW+2207/@-33.952264,151.121756,17z/data=!3m1!4b1!4m2!3m1!1s0x6b12b9f43c0261c9:0xec1fa760953bcd96 我只能说悉尼的路太可怕了。我还是别去招惹它们:L 太复杂了~一不小心就落入陷阱~唉！ 标识不清楚~或误导~接到罚单后可以上诉吧~ 荷塘月色 发表于 20-8-2014 22:41
标识不清楚~或误导~接到罚单后可以上诉吧~
我打算上庭。 5years 发表于 20-8-2014 22:48
我打算上庭。
必须的~支持！ 同支持一下，5years记得来update情况。 说实话。 当时警察我早看到了，标识也看到了（是在准备直行，车已经出去了才看到。车在小路上是不容易看到这个标识的），脑子也过了一下。但要穿过的Avoca st 车流量很大，我如果车停在路上，不立刻反应的话，还考虑能不能，是不是直行，有可能被撞车的。
所以我就认为这标识是要简单、容易理解的。而不是来考司机的，为难司机的，挑战大家智力的。 从Franceis st路口的三角形实线看，你确实没法直行。不过支持楼主申诉/上庭，地面标志开近才能看到，标识不清他们有责任。 那条子好像天朝的条子;P 本帖最后由 webster 于 18-10-2014 10:18 编辑
TMD这不是交通标志，这是陷阱啊！目标猎物是各个司机。
不让从Eulalie ave开到Franceis st，应该在过马路前就有明确提示前方路口只允许左右转，而不是 让人过了马路要离开路口时 才发现地面上有实线 - 而且是很怪异的一个实线金字塔形。
第一次这么走的，甚至是这么开了很多次没被条子拦下的，100%中招没商量。
请楼主更新进展，谢谢。
支持上庭 楼主， Perth 的london st 、scarborough beach rd
的路口跟楼主的有点相似
楼主可以参考
这个设计似乎有些不合理 谢谢搂主信息。
如果用google地图，导航路线就是直行:o 如果用GPS估计也是一样。。。本来就是直行路，结果人为设置不能真行，但是标示不清，他们有责任。
有一个问题：这种十字路口，如果可以直行的话，是不是一定会有红绿灯？没有红绿灯，直接穿越也是蛮危险的。 本帖最后由 webster 于 18-10-2014 14:39 编辑
yinianwuyu 发表于 18-10-2014 13:41
楼主， Perth 的london st 、scarborough beach rd
的路口跟楼主的有点相似
相当不合理。
而且一楼的这个路口 如果是反过来开 - 从Franceis st直行去Eulalie ave - 是允许的吗？我猜我猜我猜猜猜。
注意地面上是两边带弧度的金字塔形，是指双向都不许直行？还是允许反过来直行 因为靠上侧的弧形小一些？
在路口之前的地面不画箭头 真是Faint。
本帖最后由 TWT 于 17-11-2014 19:39 编辑
看对面Francis St. 的入口是弧形，直行过去肯定穿越实线，一看就知道不能直行，这没有什么欺诈，很明显，上庭你赢不了。
没有当场开罚单，没有照像，基本上就不会再开罚单了。
页:
[1]