执着
是的，我知道“执着”这个词原为佛教语，指对某一事物坚持不放，不能超脱。简单来说，这是一个贬义词。现在很多人习惯贬词褒用，把执着一词引申为“坚定不移，坚持不懈，永不放弃”。
而我说自己执着，用的是本意。
我很早就发现，自己在日常生活中，容易对一些事情“较真”。一些别人觉得“差不多就可以了”的事情，我会觉得很难接受。一些在别人眼中没什么大不了的事情，在我看来，很可能就是大是大非的问题，非得搞个一清二楚才甘心，否则心里面总会觉得难受。
这种难受积累多了，就有了后来的技术移民。
前几天一位国内的朋友发来一篇《先知杨小凯》（关于杨小凯，有兴趣的朋友不妨百度一下，看看即使是度娘，对他这种持不同政见，在国内不受待见的人物，是怎样的评价）。这位朋友近年开始想在精神上寻找依靠，希望将来能以一种最自然，顺畅，平和的方式皈依。刚好前段时间和他聊了一些宗教和信仰方面的话题，于是就有了后来的文章分享。
这篇文章中，最触动我的是最后那段关于杨小凯的基督教信仰的文字，让我对执着有了一个新的认识。
摘抄如下片段：
“对于一个崇尚理性的经济学家而言，接受上帝的拣选，似乎是一件不可为之的事情。在信仰历程的自剖中，小凯曾经坦诚，他对基督教有心探究，起因于看出基督新教在经济史上所起的作用非常之大。一些经济史学家指出，意识形态与宗教决定了一个国家的政治秩序、道德准则，而这些便成为法律制度的依据，经济表现则为其成果。政治和法律对经济发展有决定性的作用，但其根基却并非来自科学，乃是来自信仰。而历史可以为证，凡是以基督新教为主要宗教的国家，在经济上皆成为世界的翘楚。
细究之下，杨小凯分析出几个基督教让宪政成功的因素，诸如：尊重自由抉择、爱仇敌、不划分等级、服事最低贱的人等。按照这些原则生活，使人得以彼此尊重、信赖，而这正是能够建立大型企业的基础。事实上，最佳商业行为的准则亦源自十诫。更重要的是，这些精神能带来和平的政治秩序，因为能建立公平的政治游戏规则，满足“模糊面纱”的要求，即正反双方都认为游戏规则是公平的。新教伦理所导致为对方着想的精神，能克服施行宪政最困难的一点，就是失败者愿意认输，甘愿为了社会而牺牲个人的利益。这些要素促使一个社会能走向不断扩张之秩序和公正。
然而，从经济与社会贡献的角度发现基督教的伟大，仍然是一种理性的骄傲，骄傲的理性，距离内心的顺服和上帝的拣选还存在相当大的距离。”
当时我看到最后那段“理性的骄傲”，突然间脑子里似乎听到了一声钟鸣：我所谓的执着，不就是这种理性的骄傲吗？再引申下去，像我们这种从小接受无神论教育的人，一直被教导宗教是统治阶级麻醉人民的手段。于是很容易得到结论，有宗教信仰的人，都是受骗上当的，只要是聪明人，都不会相信这些神神怪怪的东西。宗教一旦和愚昧挂钩，有宗教信仰的人，也就成了傻子。不想成为傻子？那当然不要去相信宗教了。
但事实上，从我移民澳洲这半年的亲身体验来看，宗教绝对不是国内教育所说的那种“愚民、麻醉、消极”。太多太多的理论和实践上的例子，一点一滴地在消磨着以前我看来是“坚不可摧、牢不可破”的无神论根基。
这些实践上的例子，如果解释为“神迹”，可能很多不信教的朋友，会觉得不可思议或者不值一哂（刚学到的，这个字念shen，第三声，不值得一笑，比喻毫无价值。也表示对某种事物或行为的轻蔑和讥笑），首先想到的是大宇你是不是被洗脑了，进而想方设法用科学的种种理论来拯救你（谢谢各位朋友，我一早自救了）。但对于信教的朋友来说，这是再自然不过的事情，他们首先想到的是去赞美主，然后再为你祈祷。
有句话说，很多人的问题主要在于书读的太少，而想的太多。而我现在的看法是，虽然读书确实可以让你可以用平静的心去接受不能改变的，或者有勇气去改变不能接受的；但你更需要的是智慧（顿悟？觉醒？），去辨别这两者的不同。
而这所谓的智慧、觉醒、顿悟可以从哪里来？宗教似乎是其中一条路。 刚刚看了一篇文章也有这句话 "很多人的问题主要在于书读的太少，而想的太多"
恭喜楼主找到了自己的路。 又一个信基督的 本帖最后由 K6370 于 18-7-2014 15:01 编辑
仅从社会学角度来探讨一下
基督教让宪政成功？那解释不了为啥天主教势力强大的拉丁美州现在这么落后啊？
反而必不可少的一个条件是，欧洲的文艺复兴削弱了教会的控制力，复兴了希腊罗马时代的人文精神和文化财富，之后欧洲国家通过殖民和工业革命掠夺积累了大量物质财富。
至于基督教，不能说完全没有作用，但应该不是主要原因。
欢语 发表于 18-7-2014 14:54 static/image/common/back.gif
又一个信基督的
not yet
之前在国内被洗的太狠，还需要时间慢慢来。 K6370 发表于 18-7-2014 15:00 static/image/common/back.gif
仅从社会学角度来探讨一下
基督教让宪政成功？那解释不了为啥天主教势力强大的拉丁美州现在这么落后啊？
...
基督教和天主教的区别？
我的理解是基督教的一些特征为宪政提供了土壤，而这些特征，其他宗教不曾全面拥有。 karl.lee.2004 发表于 18-7-2014 15:05 static/image/common/back.gif
基督教和天主教的区别？
我的理解是基督教的一些特征为宪政提供了土壤，而这些特征，其他宗教不曾全面 ...
没有研究过，想来就是对圣经的不同解读 michael.sun 发表于 18-7-2014 15:12 static/image/common/back.gif
天主教和基督教都是只信仰三位一体的唯一真神.
天主教同时尊敬圣母,天使,圣人.当然,只是适当的尊敬.
总结的真好 宗教信仰会带来一个问题，公说公有理，婆说婆有理，每个宗教的对神的说法都不同，那各种神之间是怎么协调的？各管一片儿？
就基督教而言，似乎是排他的，真神只有一个。这样的话，佛教和其他教都成了不入流的。
我很想弄清楚这个问题。 我不管那么多 基本只看箴言 觉得讲的挺好的
页:
[1]