电信系统有优先顺序？谣传还是事实？
最近在找下一家想转换的电信系统，市面上有一种传言，像是optus会优先接通＆提供讯号给自家用户。然后才会接通re-saler的厂商（像tpg，lc，vaya之类的），即使上了whirshpool论坛也没有一个说法。
有没有熟悉的朋友可以证实这仅是谣传？还是事实？ 不管是從技術角度還是商業角度。。 這都應該是很有可能的。。 要不然OPTUS自己做就好了，干啥要把網SHARE給別人？如果SHARE給別人的價格要比自己的低很多,而且網絡質量又一樣的話, 誰還用OPTUS自己的PLAN? 一般來說, 只要不是很擁堵,應該不會有什麼問題,如果發生擁堵,理論上應該會優先自己的客戶.. 这个是事实，也是很成熟的电信技术了:)
不同运营商的用户有不同的优先级，优先级高的用户会接入优先和上网速率优先；
甚至同是optus的用户，80块套餐的用户优先级可能会比60块套餐的用户高 通信协议完全支持这种优先级设置。
回复 #1 西澳瓶鼻海豚 的帖子
海豚，你具体是想做什么业务的转换呢？说具体点。技术上来说，肯定协议是支持的没错。但这是违反澳洲电信行业反垄断法的，所有的电信公司从原则上必须保证retail和wholesale用户的公平性，公司内部的部门设置以及语音系统的优先级设置都需要从物理上分开从而保证公平性的。 谢谢大家回复，只是想把手机门号换一家系统而已，对于我打疯，已经完全放弃了！
等合约满期，坚决换一家～每个月通话不多，目前倾向于使用 vaya 这一家（optus retailer）。
至少目前在whirpool上，负面评价不多，看来可以接受。 国内中国电信就是这么做的。所以很多便宜的租用电信线路的ISP，高峰时段的连接品质远远不如电信。 vaya 另外一个好处就是不用签约，反正用了不喜欢，到时候再跳槽就是了！
第二顺位 optus 母公司，再不行的话，就跳到 TELSTRA PRE-PAID (月租型真心貴) 无论技术上是否可行.澳洲的公平交易法都不允许批发供应商这样做.而且也不允许批发商的零售价格低于或者变相低于他们的批发价.好象几年前IINET赢了TELSTRA一个官司.并获得5000万的赔偿.就是因为TELSTRA违反了公平交易法.所以那些可能的说法如果能够证实,供应商将会遭到重罚.特别是在澳洲很难做到暗底下的操作.至于无线基台,就和设备有关了. 原帖由 QWERTYASDFG 于 10-1-2013 14:19 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
无论技术上是否可行.澳洲的公平交易法都不允许批发供应商这样做.而且也不允许批发商的零售价格低于或者变相低于他们的批发价.好象几年前IINET赢了TELSTRA一个官司.并获得5000万的赔偿.就是因为TELSTRA违反了公平交易 ...
这是一个振奋人心，很正面的好消息-------
我说的优先权，也只是网路谣传，从未有人证实或是有任何证据。
页:
[1]