xblues 发表于 26-6-2012 13:07:43

xblues 发表于 26-6-2012 13:11:56

xblues 发表于 26-6-2012 13:28:44

evergreen 发表于 26-6-2012 21:49:49

那么我有点疑问，穆斯林女人包得那么严严实实，真的没有被骚扰过吗？好奇中。

diamond168 发表于 27-6-2012 01:38:15

如果一个男人内穿三角裤、外穿透视长裤，然后在那些口口声声维护自己穿衣权利的女人们面前晃来晃去，恐怕这些女人又要大叫“反性骚扰、维护妇女受尊重的权利”的口号了。

当人的心中只有自己的权利而没有他人权利之时，你那权利也不可能落在实处的。

xblues 发表于 27-6-2012 09:21:11

diamond168 发表于 27-6-2012 15:00:05

“当人的心中只有自己的权利而没有他人权利之时，你那权利也不可能落在实处的”
======================
这个观点不只是从以上案例中推导出来的，也不是只适合以上案例的。

[ 本帖最后由 diamond168 于 27-6-2012 15:02 编辑 ]

xblues 发表于 27-6-2012 15:52:00

diamond168 发表于 27-6-2012 20:00:11

那女人在地铁内穿成那样，已经不是骚，而是骚扰了，是对男性的骚扰。
抗议男人骚扰，自己却骚扰男人。
当人的心中只有自己的权利而没有他人权利之时，你那权利也不可能落在实处的。

mite 发表于 27-6-2012 20:15:26

“我可以骚，你不能扰”，:lol

diamond168 发表于 27-6-2012 20:21:15

回复 #10 mite 的帖子

这些人所要求的实际上是：我可以骚扰，你不可以骚扰。什么是骚扰，由我说了算。

evergreen 发表于 27-6-2012 21:20:11

其实现代服装已经摆脱以前纯粹实用的设计和制作，越来越趋向于时代，个性和性感，把这个称为“骚”本身就很不合适.
对于地铁里的色狼的骚扰，我觉得和女孩的穿着没有直接的联系，我想对于有最起码的道德水准的男人来说，无论如何也不会在地铁这样的公共场合做出这种丢脸的事情，色狼只是很少一部分猥琐的人，把“骚”和“扰”这样联系起来是有点荒唐。

忘忧草 发表于 27-6-2012 22:03:39

回复 #1 xblues 的帖子

太自我了，它们应该知道它们才是骚扰的源头。没有骚，就没有扰。白痴，活这么大，不明白这个道理！#@￥%

xblues 发表于 27-6-2012 23:01:43

diamond168 发表于 29-6-2012 21:20:35

在“我可以骚，你不能扰”的宣言诞生后，上海地铁惊现短裙男，这是男性对这个宣言的最好诠释。是男女平等的最好体现。就是不知那些拥护上述宣言的女人们对此有何感想。:ppb_50

忘忧草 发表于 30-6-2012 14:07:44

回复 #14 xblues 的帖子

别无语啊，有话说出来嘛，兄弟~

daxiao 发表于 30-6-2012 14:24:19

回复 #15 diamond168 的帖子

他骚了，有谁去扰他了？
这是两个概念，骚，不同人不同时代不同定义，至多算是有损公德。扰，动眼不算，动手动脚就涉及法律层面了。
所以骚可能让人看不惯，反感，但扰肯定是错的甚至违法。

diamond168 发表于 1-7-2012 01:08:33

回复 #17 daxiao 的帖子

正常的女人觉得他是“骚”还是“骚扰”呢？
或者又像很多网友认为的他是个病人？
如果他是“骚扰”、“病人”, 那么前面那个女人又算啥？

如果他的穿着让大部分人反感，就不是“骚”不“骚”的问题了，而是“骚扰”，你以为只有动手动脚才算“骚扰”吗？
“扰，动眼不算”？ 呵呵，这是你一厢情愿的解释吧，那些“露阴狂”们也没接触受害者，他们也是在视觉上侵害对方，这算得上“扰”吧？

[ 本帖最后由 diamond168 于 1-7-2012 01:32 编辑 ]

evergreen 发表于 1-7-2012 11:57:37

这里的争论有些概念开始混淆了，“露阴癖”和“穿着暴露”是两码事吧，公共场合“露阴癖”在西方国家都是触犯法律的，不管是男是女，是要被拘留和起诉的。
现在女孩们抗议的“扰”不会只是眼睛的“扰”吧！这个男人这样穿着，到底是男人觉得他在“扰”？还是女人呢？好像都是男人吧，但是无论如何，男人和女人都是没有权利去“动手动脚”的，动手就是实质上的扰，要于与制止。

xblues 发表于 1-7-2012 12:45:14

忘忧草 发表于 1-7-2012 13:33:32

回复 #20 xblues 的帖子

你到底是男人还是女人~

xblues 发表于 1-7-2012 13:36:52

忘忧草 发表于 1-7-2012 13:52:30

回复 #22 xblues 的帖子

难怪你视角如此独特 - 能用女人的思维和男人的身体来思考这个问题！@#……%

忘忧草 发表于 1-7-2012 13:57:10

回复 #22 xblues 的帖子

你是假男人

PGKTD 发表于 1-7-2012 14:09:47

没看明白这有什么好争论的？
动手动脚和穿着有什么关系？完全是两个不关联的东西

xblues 发表于 1-7-2012 15:34:37

diamond168 发表于 1-7-2012 18:23:59

回复 #19 evergreen 的帖子

1.   具体到露阴，一丝不挂一定是露阴了，但穿个丁字裤屁股上挂上几条布带就不能算露阴了？ 或者再穿多点，穿个三角裤也许就不算露阴了。:lol   法律上什么叫“露阴”，也不是按字面来想像理解的，这个在不同国家、不同文化背景、不同时代都有各自的标准。

2.对于这个男人的穿着，女人们怎么想，没调查前，你不要代表女人们表态。同样，你也不要想像男人们的态度来代表男人们表态。

3.我所要表达的观点是：骚扰，既可以是动手动脚的行为，也可以是在言语、视觉上的侵害行为。
   不论男女，这样的穿着本身就是“骚扰”，不要用“骚”来美化自己。地铁中那个女人的穿着、这个男人的穿着以及那些动手动脚的行为在本质上都是一样的，都是对他人的“骚扰”，他（她）们都是一丘之貉。

[ 本帖最后由 diamond168 于 1-7-2012 18:37 编辑 ]

忘忧草 发表于 1-7-2012 19:48:38

回复 #26 xblues 的帖子

你这完全就是站在女人角度想问题，所以你不是男人

xblues 发表于 1-7-2012 21:49:06

evergreen 发表于 1-7-2012 21:49:59

回复 #27 diamond168 的帖子

那么我来回答你，
1，这个事件自始自终是围绕在女孩在夏天穿的淡薄遭到色狼的侵犯，我也不知道你为什么会引伸到“露阴”上去的，所以我才说到概念混淆，“露阴癖”和“穿着暴露”是两码事，我说错了吗？
2，对于这个男人的穿着，按你的说法我是不可以代表女人们表态，那么谁能代表女人们呢？请你建议一个来吧，然而我也不能想象男人的态度，那你也不能代表男人们表态吧，那到底谁能代表女人，谁又能代表男人呢？总不能在这里说句话都要先弄个全民投票，再派出一个代表来说话吧？
3，再回到这个事件，这里说的“扰”就是具体的肢体骚扰，大家都是自知肚明的，至于其他的骚扰性质不同，分开讨论，以免混淆是非。

[ 本帖最后由 evergreen 于 1-7-2012 21:52 编辑 ]
页: [1] 2
查看完整版本: 上海地铁呼吁女性着装应自重 引发网友抗议