dcxg 发表于 10-5-2012 11:51:06

zht报道帖

从现在开始，凡是上网的都需要到这里报道。
凡不报道者，罢免！

dcxg 发表于 10-5-2012 11:51:24

:@ :@

xblues 发表于 10-5-2012 11:54:52

cnlancer 发表于 10-5-2012 11:55:51

lz现在还想改良是吧？

革命吧

插里 发表于 10-5-2012 11:56:29

我来也

:ppb_67 :ppb_67 :ppb_67 :ppb_67 :ppb_67 :ppb_67 :ppb_67 :ppb_67 :ppb_67 :ppb_67 :ppb_67 :ppb_67 :ppb_67 :ppb_67 :ppb_67 :ppb_67 :ppb_67 :ppb_67 :ppb_67 :ppb_67 :ppb_67 :ppb_67

dcxg 发表于 10-5-2012 11:57:11

原帖由 cnlancer 于 10-5-2012 11:55 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
lz现在还想改良是吧？

革命吧

我想要推翻zht和议事院啊，没想到他们介帮人又回到了如何保证公有制的老路上去，
胳膊拧不过大腿啊:L

cnlancer 发表于 10-5-2012 12:00:32

原帖由 dcxg 于 10-5-2012 11:57 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif


我想要推翻zht和议事院啊，没想到他们介帮人又回到了如何保证公有制的老路上去，
胳膊拧不过大腿啊:L

推翻zht和议事院不能用旧的制度。按照旧制度去推翻，那叫改良，不是革命。

dcxg 发表于 10-5-2012 12:03:22

回复 #7 cnlancer 的帖子

我早就说过革命尚未成功了

cnlancer 发表于 10-5-2012 12:10:50

原帖由 dcxg 于 10-5-2012 12:03 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我早就说过革命尚未成功了

当权者现在只是在做缩头乌龟，咱们继续革

dcxg 发表于 10-5-2012 12:19:05

原帖由 cnlancer 于 10-5-2012 12:10 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif


当权者现在只是在做缩头乌龟，咱们继续革
公有制是核心问题，我觉得这公有制是共识了，不必去制度保证了

无奈啊，ub他们还是觉得名不正言不顺，还搞议事院制度。
就那些几巴掌打出不个p的议事员，靠他们，只能是深渊;P

mason00 发表于 10-5-2012 12:20:10

头号反议事院异见份子，灌水版主，轮值zht Mason报到！

cnlancer 发表于 10-5-2012 12:26:54

原帖由 dcxg 于 10-5-2012 12:19 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

公有制是核心问题，我觉得这公有制是共识了，不必去制度保证了

无奈啊，ub他们还是觉得名不正言不顺，还搞议事院制度。
就那些几巴掌打出不个p的议事员，靠他们，只能是深渊;P

所以我们现在要做的是去游说ub/cello这些有威望的人，给他们支持，让他们挑头来做一些事情。

dcxg 发表于 10-5-2012 12:35:44

原帖由 cnlancer 于 10-5-2012 12:26 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif


所以我们现在要做的是去游说ub/cello这些有威望的人，给他们支持，让他们挑头来做一些事情。
如果大家没有这种共识的话，更大的纷争还在后头
神马基本法，议事院，早晚给人以口舌。

所以要斩草除根，根本就不给现任当权派任何机会，才有利于保证论坛稳定。:lol

cnlancer 发表于 10-5-2012 12:45:54

原帖由 dcxg 于 10-5-2012 12:35 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

如果大家没有这种共识的话，更大的纷争还在后头
神马基本法，议事院，早晚给人以口舌。

所以要斩草除根，根本就不给现任当权派任何机会，才有利于保证论坛稳定。:lol

新政府有几个去鸟旧制度的？赶紧革掉，干净，利索。

dcxg 发表于 10-5-2012 12:48:22

回复 #14 cnlancer 的帖子

我很赞同！

cnlancer 发表于 10-5-2012 12:51:59

原帖由 dcxg 于 10-5-2012 12:48 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我很赞同！

其实不管什么制度，只要能保证论坛良性发展，就是好的制度。

现行的制度已经有很多人反对，本身就是一个吵架的根源，所以就不要尸位素餐了。

插里 发表于 10-5-2012 13:29:55

你们说的制度，其实只是管理方式，不是真正的制度问题。
制度指的是，公有制，私有制，股份制。
所以你们这只能叫改革，不能称之为革命。

dcxg 发表于 10-5-2012 13:59:58

原帖由 插里 于 10-5-2012 13:29 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你们说的制度，其实只是管理方式，不是真正的制度问题。
制度指的是，公有制，私有制，股份制。
所以你们这只能叫改革，不能称之为革命。

这才是你的思维方式
就说你搞的那个华人公社吧，从一开始我就不看好，给你一板砖，知道厉害了吧。
你所倡导的东西从一开始我就觉得不可行，口号倒是挺迷惑人。

论坛跟公社是有很大区别的。
区别在于论坛的核心是种无形的东西，凝聚力，跟物质贴不上太大的关系，就是有关系，也不太能在论坛得逞。

域名私有又怎么样？
只要大家认为这个论坛是共有的，有一个好的分享的氛围不就行了。
制度保证只会使事情更复杂。

如果有人想劫持这个论坛，是得不偿失的，没有什么意义。
就想老足迹一样，就是被别人占了，不出一年就玩完。
值得吗？ 毫无价值。

cnlancer 发表于 10-5-2012 14:21:27

原帖由 插里 于 10-5-2012 13:29 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你们说的制度，其实只是管理方式，不是真正的制度问题。
制度指的是，公有制，私有制，股份制。
所以你们这只能叫改革，不能称之为革命。

这个叫所有权，不能叫制度吧？

插里 发表于 10-5-2012 20:21:29

回复 #19 cnlancer 的帖子

公有制是公有制度的简称。
有时候小的方面，也称制度，如“规章制度”，这是中文的问题。
你们谈的肯定是管理方式，即制定新的规章制度，属于改革范围。
真要说成革命，那就是颠覆性的，莫非你们要把社会主义制度（公有制）改成资本主义制度（私有制）？
   不是小瞧你们，你们没那个本事，还是修修补补，凑合着过算了。

dcxg 发表于 10-5-2012 20:39:35

回复 #20 插里 的帖子

生产力降低到一定程度，实现点原始共产主义也不错，不要纠结公有制问题了。

如果能推翻现有领导层和废除议事院，说是革命也不过分。

mk82 发表于 10-5-2012 20:45:56

原帖由 插里 于 10/5/2012 20:21 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
莫非你们要把社会主义制度（公有制）改成资本主义制度（私有制）？



哈哈，让我想到另外80年代刚开始提出中国特色社会主义的时候
页: [1]
查看完整版本: zht报道帖