一个基本不留恋论坛的议事员居然没有考核制度，这怎么能代表民意。
相关论坛的重大决策完全的应该制度透明化，普通网友不参与，但绝对有监督的权利，以决定议事员的作为是否代表民意。
不作为根本就应该直接罢免。:@ 3，我明确的反对ngo，这种声音很微弱，如今要选po了，居然引起轩然大波。
我不知道这个ngo是怎么通过的？
几个人的主导就代表了民意？
议事员投票是否合法？一个不公开透明的投票制度，注定是个黑箱。
让广大网友无法监督其议事制度，无法监督其是否充分体现了民意。
强烈要求公开freeoz的议事过程，不能单独公布议事结果。 4，freeoz的现行民主制度就一人民代表大会的翻版，没有反对派的制约和监督，铁板一块，水泼不进。
强烈要求尽快实行两党制，没有反对派的声音，注定就是‘和谐社会’。 还有油饼支持ray 怎么解散议事院？
关于ngo的投票我认为应该彻底作废，因为其不透明:@ 泥码哥就别折腾了，现在freeoz连民主这块遮羞布都被周星星和老乞丐掀掉了，看看青山怎么说了。
现在论坛已经是白色恐怖了，比新足迹有过之而无不及，家园建设发贴竟然会被封ID，而且是没有任何理由，跟青山的理念已经完全背道而驰了 提醒周星星一句，论坛从AS分裂以后，这么多年，还没看见过这样大规模的封贴子，ID，IP，不知道内版怎么会赋予你这么大的权利，暴力执法只能激起民变，同样的贴子，放几个月以前看看UB，米勒怎么处理的 原帖由 melbourner1978 于 29-3-2012 09:13 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
提醒周星星一句，论坛从AS分裂以后，这么多年，还没看见过这样大规模的封贴子，ID，IP，不知道内版怎么会赋予你这么大的权利，暴力执法只能激起民变，同样的贴子，放几个月以前看看UB，米勒怎么处理的
我正面回应你，对人人参攻击，辱骂，甚至是人参威胁，freeoz从来都是零容忍。
如果说你觉得辱骂，人身攻击，人身威胁是可以容忍的，那很抱歉，freeoz可能不适合你。不管谁当管理，结果是一样的。
处罚违规和民主没关系。民主是对理性网友敞开的，对于个别有以上行为的网友。只能说抱歉。有很多在家园版提建议的网友，你见他们被封了吗？被禁言了吗？
我话到此结束。我奉劝少数的网友，理性发言是受到保护的，任何人生攻击都是不能容忍的。
谢谢 青山呢？？ 原帖由 dcxg 于 29-3-2012 09:03 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
青山呢？？
on vacation ;P :bye 原帖由 周星星1832 于 29-3-2012 09:21 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我正面回应你，对人人参攻击，辱骂，甚至是人参威胁，freeoz从来都是零容忍。
如果说你觉得辱骂，人身攻击，人身威胁是可以容忍的，那很抱歉，freeoz可能不适合你。不管谁当管理，结果是一样的。
处罚违规和民 ...
这调调好熟悉好亲切，天朝政府认为所有上访的都是刁民，站乡政府门口骂街的都是暴民，上网人肉领导嫖娼的都是人身攻击:lol 原帖由 dcxg 于 29-3-2012 04:53 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
2，某些议事员挂个个名，不参与论坛建设，占着茅坑不拉屎，这种能上不能下的机制应该彻底反省。
一个基本不留恋论坛的议事员居然没有考核制度，这怎么能代表民意。
相关论坛的重大决策完全的应该制度透明化，普通网 ...
议事院就是这么多年过度制度建设的产物，严重影响了论坛发展和版主的积极性。我很遗憾看见挺多活跃的同学退出版主，保留议事员。这是人性的弱点。做斑竹，辛辛苦苦，发帖，活跃气氛，管理操作不小心还要被骂。做议事员多爽啊，投投票就算发表意见了，兴趣来了还可以为论坛最高决策发表一些“意见”，最严重的问题是投票权就这么从版主群身上被剥离了。
不管NGO与否，一个论坛离不开的始终是版主，除非它不是论坛了。版主考核要真正起作用，就是要明确谁在论坛上付出多，谁来做决策。投票权就要交给全体考核合格的版主。把版主架空，论坛能好吗？意见谁都能发表，要公开在家园讨论。投票就不是谁都能投，谁都能决定的。要找对人，明确到底那种人群在论坛有投票权。是接受考核，管理论坛的版主群，还是空洞大选，轻松投票的议事院？ 原帖由 mason00 于 29-3-2012 11:34 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
议事院就是这么多年过度制度建设的产物，严重影响了论坛发展和版主的积极性。我很遗憾看见挺多活跃的同学退出版主，保留议事员。这是人性的弱点。做斑竹，辛辛苦苦，发帖，活跃气氛，管理操作不小心还要被骂。做 ...
这就是问题，不是说版主和议事员哪个意义大的问题，
而是尼玛当了议事员，除了投票没什么鸟事，也不知道是怎么议事的。
既然议事员是民选，就应该开放所有议题的讨论过程，看看什么人到底做了什么？
混个脸熟的，然后就无所作为的，坚决的罢免！ 原帖由 melbourner1978 于 29-3-2012 10:44 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这调调好熟悉好亲切，天朝政府认为所有上访的都是刁民，站乡政府门口骂街的都是暴民，上网人肉领导嫖娼的都是人身攻击:lol
这种作风都不是目前的焦点
现在要做的是看看他们到底是怎么议事的。
既然他们扯出了个牌子要搞什么po，我就想看看这个po到底是怎么给搞出来的。
黑箱操作绝对不行。 我是来支持周星星的，一定要挺住呀:lol 原帖由 mason00 于 29-3-2012 10:04 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
议事院就是这么多年过度制度建设的产物，严重影响了论坛发展和版主的积极性。我很遗憾看见挺多活跃的同学退出版主，保留议事员。这是人性的弱点。做斑竹，辛辛苦苦，发帖，活跃气氛，管理操作不小心还要被骂。做 ...
议事院有它的积极性，我觉得最大的作用是对zht起到一个缓冲，不至于因为zht人员变动导致管理空缺。
用斑竹代替议事院，这个可以。但是有个前提条件是斑竹必须全民选举产生。否则zht任命斑竹，斑竹产生zht，斑竹监督zht，这个就乱了套。
斑竹全民产生也可以，定期选举不难。只是中间退出的需要更换的情况，是否还频繁动用全民资源，如果不动用是否具有合法性，这些都要想好了。
这些问题不解决的话，有议事院在还是比只有zht要强些。 原帖由 cello 于 29-3-2012 13:22 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
议事院有它的积极性，我觉得最大的作用是对zht起到一个缓冲，不至于因为zht人员变动导致管理空缺。
用斑竹代替议事院，这个可以。但是有个前提条件是斑竹必须全民选举产生。否则zht任命斑竹，斑竹产生zht，斑竹监 ...
议事院当然有用，就跟神马下院，众议院都是一个意思
从来都不见议会辩论的，这还尼玛民主啊，伪民主。 原帖由 嘟嘟宝贝 于 29-3-2012 13:21 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我是来支持周星星的，一定要挺住呀:lol
你支持谁不支持谁都没用
站到我屁股后面，跟他们谈制度建设。
这次谁都不打倒，咱们就看看青山能不能真正的把民主贯彻到底。;P 毛巴马这个银怎么这不靠谱啊？
回复 #48 dcxg 的帖子
我替青山回答你吧：这么多年来，我已经尽力了。:lol坚决拥护现任管理团队，像尼玛这样的直接封IP，IQ拉倒:victory:
回复 #50 嘟嘟宝贝 的帖子
我需要啦啦队啊咱们这回谁也不打倒，专谈制度建设，看他们有什么话可说。
我的下一步动作推动修改基本法。:lol
什么鸟法，狗屁不通？
人身攻击的就不能当选为议事员？毫无道理。;P 原帖由 dcxg 于 29-3-2012 13:33 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我需要啦啦队啊
咱们这回谁也不打倒，专谈制度建设，看他们有什么话可说。
我的下一步动作推动修改基本法。:lol
什么鸟法，狗屁不通？
人身攻击的就不能当选为议事员？毫无道理。;P
泥玛哥，你一没枪的草民，还谈制度建设，贴子到现在还没被封，你还没进小黑屋，周星星大人已经法外开恩了，要是换一ID早就进去了。算了，嫩都不稀罕说你:mk_0
回复 #52 melbourner1978 的帖子
凭什么封我，我的话全跟制度，家园建设有关。除非他们否定这民主，封了我也无话可说。:victory: 原帖由 dcxg 于 29-3-2012 13:53 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
凭什么封我，我的话全跟制度，家园建设有关。
除非他们否定这民主，封了我也无话可说。:victory:
那你看我这个贴子是不是谈制度的
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-1014766-1-1.html
还是你老哥有面子:ppb_44 原帖由 melbourner1978 于 29-3-2012 13:56 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
那你看我这个贴子是不是谈制度的
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-1014766-1-1.html
还是你老哥有面子:ppb_44
这不是面子不面子的问题，涉及到双方的出发点。
他们就认为你们是来捣乱的，这叫先入为主。他们都是些凡人，你要理解。
我现在要求的第一步看看这些议事员们是怎么代表民意的？
公开讨论这根本就不是一个很高的要求，完全可以实现。 原帖由 dcxg 于 29-3-2012 14:02 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这不是面子不面子的问题，涉及到双方的出发点。
他们就认为你们是来捣乱的，这叫先入为主。他们都是些凡人，你要理解。
我现在要求的第一步看看这些议事员们是怎么代表民意的？
公开讨论这根本就不是一个很 ...
哥你省省吧，这个贴子都顶了好几天了，一共就进来４个议事员。
青山，马婶，freshfish算是正面跟你有沟通，周星星进来过，不过都没鸟你，我看老乞丐可以封贴了，理由就是＂文不对题＂ ;P 原帖由 melbourner1978 于 29-3-2012 14:17 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
哥你省省吧，这个贴子都顶了好几天了，一共就进来４个议事员。
青山，马婶，freshfish算是正面跟你有沟通，周星星进来过，不过都没鸟你，我看老乞丐可以封贴了，理由就是＂文不对题＂ ;P
今天才算正式顶，他们不答应公开议事过程，我跟他们没完:@ 他们说的跟我说的全不沾边，一点逻辑没有。
我现在就是问能否公开议事，没人答复，我会一直顶到po产生为止，看看到底是个什么样的民主。
你们也别捣乱，这才是主要问题。 原帖由 xblues 于 29-3-2012 14:42 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
请给什么是辱骂界定一下，星星和老盖的这个标准一致，但是和网友的标准有很大偏差。有些人真的是不能做官，时间久了，就脱离群众。
哈哈，还在纠结。