中国男作家写女人，总是很可笑
(2010-09-23 16:00:17)黄雯
去武汉好几天，特别热，回到北京都有点不适应了。在武汉拍了很多漂亮的片片，回头放上来。
在机场无聊，翻看了周国平的一本《爱与孤独》，本来当一本闲书看看，有点小智慧的感觉。知道周国平是最早翻译尼采作品起家的，翻译的还算比较通俗易懂，后来他又写了不少自己对生活和人生的看法。但看的出来受尼采和叔本华的影响很深。其实，谁不呢。很多年轻人都有受过尼采思想的熏染，尤其文艺青年们。
只是当看到这本《爱与孤独》里面，他大量的写到关于女人，瞧得我哑然失笑。我不知道为何，中国很多男性作家一写到女人，就感觉到此刻表现自己男性优越感的时机到了！磕劲儿以自我为中心，把女人说的，那个围着他转啊。当皇帝是不是很爽啊？！把女人写的又爱又恨又鄙视又无法远离，既把女人踩到脚下，时刻想践踏，又反弹着把女人捧到天上，恨不得以神明供奉。这种男性拧巴心理，瞧着真是让人可怜。
说白了，都是他自己个人欲望的事儿，跟“女”和“人”无关。说女人是怨妇，那这种男性就是怨男。明明自己是多情种，为了找到男性自信，就玩命的写女人话题。还表面写自己如何心疼女人等等，学贾宝玉学得可真像。
《红楼梦》，也就那么回事。不把女子写的很悲剧，就不叫古典文学。“杜十娘”更悲剧呢，好无聊！我觉着中国文学，是建立在女子悲情之上的文学，不管男的写，还是女的写，都一样。挺没劲的。
中国现代男性真是无人才，我知道这种在国际思想界毫无建树，对整个人类发展史即无作为也无贡献，但在国内玩小男权主义的男性作家太多了。在中国真是没原创，一个翻译和研究尼采的人，学过哲学，却也称不上是原创哲学家。也不知道哪儿来的优越感，写起女人来，那般故作姿态。你是学习尼采，你不是尼采，ok？周国平充其量就是一个阐释尼采作品的散文家，千万别自己写作品时，跟尼采上身了似的。吓死人了。 周的文字搞笑的抄两句：
“你占有一个女人的肉体乃是一种无礼，以后你不再去占有却是一种更可怕的无礼。前者只是侵犯了她的羞耻心，后者却侵犯了她的自尊心。
肉体是一种使女人既感到自卑、又感到骄傲的东西。”
“侵犯女人的是男人，保护女人的也是男人。女人防备男人，又依赖男人，于是有了双重的自卑。” 礼节性做爱听说过吗？ 原帖由 lisa2008 于 7-3-2012 14:55 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
周的文字搞笑的抄两句：
“你占有一个女人的肉体乃是一种无礼，以后你不再去占有却是一种更可怕的无礼。前者只是侵犯了她的羞耻心，后者却侵犯了她的自尊心。
肉体是一种使女人既感到自卑、又感到骄傲的东西。” ...
西人男一定不会赞同上面的话。西男不会觉得自己占有一个女人，相反觉得女人需要他，也令他感到自信。 Lisa的这个论题其实包括两个方面：
１、懂不懂女人
２、说不说实话 当今社会，男女关系用＂占有＂这个词是很不合适宜了，没有爱情的性关系是各取所需而已。
回复 #2 lisa2008 的帖子
周的文字搞笑的抄两句：“你占有一个女人的肉体乃是一种无礼，以后你不再去占有却是一种更可怕的无礼。前者只是侵犯了她的羞耻心，后者却侵犯了她的自尊心。
第一句话不对，占有一个女人的肉体不一定是无礼，有时候是女人心甘情愿让你占有，第二句话却是千真万确的，如果她对你认可了，而你又长期不和她做爱，那对她而言，当然是一种无礼
肉体是一种使女人既感到自卑、又感到骄傲的东西。”
这句话不但是非常正确，而且非常传神。没有一个女人会对自己的身体感到满意的，再完美的女人，她们自己还是能找出很多缺点来。但是她们又觉得自己的肉体是无比珍贵的东西，老是怕不当心被男人们占了便宜。
“侵犯女人的是男人，保护女人的也是男人。女人防备男人，又依赖男人，于是有了双重的自卑。”÷
这句话没看懂，似乎没什么道理。
[ 本帖最后由 extreme 于 10-3-2012 02:39 编辑 ] 原帖由 Maobama 于 7-3-2012 16:34 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
礼节性做爱听说过吗？
这个不分男女好像 :P 原帖由 extreme 于 10-3-2012 02:36 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
周的文字搞笑的抄两句：
“你占有一个女人的肉体乃是一种无礼，以后你不再去占有却是一种更可怕的无礼。前者只是侵犯了她的羞耻心，后者却侵犯了她的自尊心。
第一句话不对，占有一个女人的肉体不一定是无礼，有时候是女人心甘情愿让你占有，第二句话却是千真万确的，如果她对你认可了，而你又长期不和她做爱，那对她而言，当然是一种无礼
肉体是一种使女人既感到自卑、又感到骄傲的东西。”
这句话不但是非常正确，而且非常传神。没有一个女人会对自己的身体感到满意的，再完美的女人，她们自己还是能找出很多缺点来。但是她们又觉得自己的肉体是无比珍贵的东西，老是怕不当心被男人们占了便宜。
“侵犯女人的是男人，保护女人的也是男人。女人防备男人，又依赖男人，于是有了双重的自卑。”÷
这句话没看懂，似乎没什么道理。
“第一句话不对，占有一个女人的肉体不一定是无礼，有时候是女人心甘情愿让你占有，第二句话却是千真万确的，如果她对你认可了，而你又长期不和她做爱，那对她而言，当然是一种无礼”
你帮周加的这句“如果她对你认可了”很重要。没有加上这个条件，周那句话不值一驳。有这个条件，“她”改成“他”，同样成立。所以说周纯属为了说女人而说女人，没看到这个问题其实是不分男女的。
“再完美的女人，她们自己还是能找出很多缺点来。但是她们又觉得自己的肉体是无比珍贵的东西，老是怕不当心被男人们占了便宜。”
这种是否“占便宜”式的思维，如果来自女人，那是比较老古董了，我不知道现在女人中还有多少剩下的比例？如果来自男人自己强加给女人的操守或者是臆测女人的思维，而他自己又分明不是女人，那岂不是很可笑吗？
最后那句“侵犯女人的是男人，保护女人的也是男人。女人防备男人，又依赖男人，于是有了双重的自卑。”就更可笑了，言外之意，因为可能“被侵犯”，需要“被保护”，所以自卑。那按这个逻辑，是不是所有小孩子在成人面前，都是自卑的？因为他们可能被成人侵犯，也经常需要成人保护嘛。
[ 本帖最后由 lisa2008 于 13-3-2012 02:04 编辑 ] 周自以为很懂女人，结果写出来的东西让女人和真懂女人的男人笑。
所以我赞同黄雯这句，“中国男作家写女人，经常很可笑”。但，王小波除外。 我以为，一个所谓的不懂女人的男人，是因为不想拥有一颗谦卑的心
所以说，有的事情，没有可不可以，只有愿不愿意 楼上说的很好，不过还是用拥有一颗平等的心来代替谦卑的心为更好。:)
[ 本帖最后由 evergreen 于 14-3-2012 08:01 编辑 ] 毕竟是看小说，不是看心理学报告，男作家带入自己的幻想，大概就是写给男人看的。以前也看过一些新女作家的小说，记得好像从卫慧开始吧，反正看不下去。 原帖由 lisa2008 于 13-3-2012 01:59 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
“第一句话不对，占有一个女人的肉体不一定是无礼，有时候是女人心甘情愿让你占有，第二句话却是千真万确的，如果她对你认可了，而你又长期不和她做爱，那对她而言，当然是一种无礼”
你帮周加的这句“如果她 ...
你这样的论证对于文学作品来说，是不合适的。文学不是数理化，没有必要把所有论据都摆出来，然后才能推出结论，文学讲究的是心有灵犀，很多东西是不需要说透说全的，作者和读者彼此领会，那才是默契，像你这样，非要把所有前提假设论点论据一一道尽，那是数学推理，那不是文学，严密是严密了，但不觉得枯燥乏味吗？
页:
[1]