探讨一个技术问题"一边xxx的呆着去"算不算人身攻击?
鉴于目前执法标准混乱,“一边xxx的呆着去”和”这厮“比,那个算人身攻击?:yct_35http://www.freeoz.org/ibbs/thread-999708-3-1.html XXX:$ :ppb_78挑起没完没了内讧的,比人生攻击更可恶!
别斗了!拜托!我去看焰火了,BYE BYE !
你们要吵到2012去,那是大傻瓜!;P ;P ;P 咬文嚼字很无趣,管理团队有的标准严一些,有的松一些,每个人看事情的角度和神经粗壮程度决定。
彼得猪提到的这个个案,我不会去判断是否违规,如果dxcg投诉了,我再去硬着投票拿把尺子量吧。
不过我不个人不欣赏水穷云气这种发言。
管理团队也在讨论一个量化违规言论判罚的方案,但肯定是无法给出违规言论的判断标准。 原帖由 ubuntuhk 于 31-12-2011 18:36 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
咬文嚼字很无趣,管理团队有的标准严一些,有的松一些,每个人看事情的角度和神经粗壮程度决定。
彼得猪提到的这个个案,我不会去判断是否违规,如果dxcg投诉了,我再去硬着投票拿把尺子量吧。
不过我不个人不 ...
没错, 是很无聊,不过我是想通过这个case,了解一下目前管理层的标准。另外如果非要本人(dxcg)投诉才算成立的话,我怎么记得mk82自己没投诉,反而被秘书越俎代庖而处理了呢? 嗯,是酱紫的
一般XXX啊YYY啊ZZZ啊这些个字符我都建议大家自动忽略的
比如上面这句一边的呆着去我个人认为不算人参公鸡
:yct_49 原帖由 melbourner1978 于 31-12-2011 18:23 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
鉴于目前执法标准混乱,“一边xxx的呆着去”和”这厮“比,那个算人身攻击?:yct_35http://www.freeoz.org/ibbs/thread-999708-3-1.html
個人感覺,兩個都不是. 但我承認,視乎對手是男的女的,情況等等感覺有时會差很多. :lol 比如SB,個人的經歷 90%出現的時候都沒有什麼攻击性, 但有10%的情況是有的. 帮主,2011年最后一天了,休息休息吧。。。 稍微有点常识的人都知道这是违规。只不过有人管、没人管的问题而已。 这是对你的蔑视,人家都懒得攻击你了!:@ xxx,当然不算了
以后大家都xxx,xxx好了
笑嘻嘻,嘻嘻嘻,小行星,学习型,小星星,小学校,新消息 又是一个多重标准的问题。
管理人员如果能做到 己所不欲,勿施于人 就最好了。 不过这是儒家的规则,已证明了是不行的。
不 以彼之道, 还施彼身 就很好了。 :L :L 主要还是多重标准的问题。
真能量化的, 只有像关键字过滤之类的办法最公平。比如说“靠” 给换成“x”, 电脑就可以公平地为大家做这件事, 不劳领导判断。
很多人身攻击不是这么简单的, 比如“大众情人”。 如果领导们的智慧只和机器一样,是会放过这样的词汇的, 搞不好还觉得这是个好词儿。
所以人的程序不能和机器相提并论。 就算程序是正义的-比如“人身攻击必须禁止”, 当人来执行这个程序时,遇到“大众情人”,就会产生不同的结果。从公理来讲已经是确凿的人身攻击,机器一样大脑的人就是看不出来。也就是说想要把这个程序指令执行正确, 必须由具备作出符合公理判断水准的执行者来执行。
说到底,还是人的素质决定一切。 在黄色网站上XXX是啥意思大家都 明白, 跟什么YYY,完全没有关系, ZZZ 则表示睡着了。
XXXX则是代表啤酒。 所以XXX如果在这里解释为黄色网站上的那个意思,我觉得就是偏向于攻击了
回复 #16 maodoubao 的帖子
... 必须由具备作出符合公理判断水准的执行者来执行。 ...
这一点我赞同,现实社会中好办,因为法官都需要一定专业资格,落实到论坛中如何处理,还需要大家发挥一下智慧,只要是合理和可操作的建议,我相信论坛管理团队不会拒绝(虽然我一个人说了不算,但我可以帮忙推动)。
页:
[1]