新的婚姻法，你赞同吗？

laurel_dyf

原帖由 Rondy 于 17-8-2011 11:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

贫与穷，这不是法律能解决的，没有人能够使你富起来，看你有没有本事致富。还有房产证产权归属问题，更取决于个人，法律只能承认你们是合法夫妻，一方去世了另一方有继续财产的权利。而外人无法让老婆的名字加在 ...

在这个帖子里我并没有提到国外的法律公正
我甚至连国外的法律一个字也没提
我写了那么多是白写了吗？
我提出了我的观点，在201楼
用红字标出
请问，我的观点有什么地方不合理？？
诸如贫穷等等的问题，要靠教育解决
你说的很好，法律不能解决，法律只能保障弱者权益
这点既然没有异议，请问对这样的法条反而拥护凭借哪一条呢？
我一直在说法律只能保障弱者权益
尤其婚姻法，应该要承认弱者的权益，进而保障
而不是表面上看似的公平
我很奇怪，大家都围绕财产在打转，看不到无形的东西
如果局面换过来，一个穷小子娶了一个富家女，富家女首付一套房子，后续一百万贷款由穷小子承担，但是结婚十年不能提供还款证明
我一样支持这个穷小子享有房产权
因为在家庭中无形的付出不是简单的金钱就可以计算
弱势群体不仅仅包括了女性，还包括了认真为家庭付出的男性
不管如何付出，不是仅仅只有金钱的付出才叫付出！

[ 本帖最后由 laurel_dyf 于 17-8-2011 12:50 编辑 ]

Queena_Li

相信水瓶姐姐没有针对别人的意思。撇开其他，我觉得她是很有思想的人。通过一些留言，我觉得她很多想法也经过了认真的思考，
也许有些想法偏颇不成熟，但我觉得是善意的，我觉得透过表象，也可以看出她是个有大爱的女人，也许形式没被认同，但我能感觉到她的内心。

我第一次发帖，也只在FREEOZ上面发过帖，上来是老公强力推荐，看了很长时间的帖子，觉得FREEOZ这个群体是很有思想的人。
正因为如此，更希望多倾听大家的声音，可以提高自己，也许一些想法说服了我，那么很高兴，自己又有了进步。有了不同的声音，我觉得
也是件好事，也许现在觉得不能认同，但因为不同的经历，过几年可能就会体会到更多，眼界也可以更开阔。

所以，大家尽可能的发表自己的看法，同时，也尽可能的多了解一下别人的想法，即使这个想法在自己看来有些激进，但至少可以想想为什么，
了解不同的背景下，不同阶层、不同立场的看法。表像上的偏激、尖锐，也可能会隐含着尖锐的思想，我们都要能包容，这才是大爱，不是吗？
这样，大家可以共同进步，希望多倾听大家的思想。

[ 本帖最后由 Queena_Li 于 17-8-2011 12:55 编辑 ]

laurel_dyf

我承认我是比较激动
因为我觉的大家都在歪楼
用了各种各样的理由来说明这个法条合理不合理
但是都是从自己阶层的利益来考虑
如果我从我个人的角度考虑，哇，合理的不得了
但是我从其他角度考虑，我就发现它的漏洞很大
大陆法系跟欧美法系不同，判例不能成为法条，也没有陪审团制度，这样感情因素考虑的就更少，道德层面的东西几乎无法影响法官的断案
加之国内的制度，拼的就是关系
这样对弱势群体几乎就没有保障
综合来看，这样的法条非常之偏颇
如果司法有更好的解释能填补漏洞那是相当好，可是司法解释呢？
我一再说考虑问题要从整体利益来考虑，要从法律本质来考虑
不要因为人家贫穷，人家今天的局面是自己造成的就丧失你的同情心
也不要因为有人为别人说句话，就怀疑他本人的动机
来辩论就拿出点专业的精神出来

Queena_Li

是的，这也正是我所担忧的事情。

法律在那里，案件在那里，中间有个过程，叫打官司。我们现阶段的国情，有可能会使这个过程最不可控。

Queena_Li

专题：最高法发布婚姻法最新司法解释

　　红网长沙8月16日讯（见习记者 刘容）“婚姻法新解释是男人的"福音"，保护了在婚姻中处于强势地位的一方，损害了弱者的利益”，“婚姻法新解释可能会改变年轻人的择偶观念，不再为房子而结婚”，“婚姻法新解释一出台，老公骤然成了房东，社会从"丈母娘时代"步入"公婆时代"……近日，《婚姻法司法解释（三）》一出台，便引发了网络男女的口水仗。

　　今日下午，红网邀请两位专业律师做客红网嘉宾访谈室，对《婚姻法司法解释（三）》进行深度解读。

　　女方出装修费要及时保留费用证据

　　现代社会，结婚前，男方出房，女方出钱装修的情况十分普遍。可万一双方要离婚，房子这些年总的说来是增值的，而装修既不能带走又不断折旧贬值，新的婚姻法司法解释中，女方的这部分权益是否能得到保障？

　　对此，湖南骄阳律师事务所专职律师胡甲初认为，保障是一定有的，但是，房子装修花了多少钱，大多数时候不像购买房屋一样，有着明晰的合同来确认，其贬值折旧的程度也很难衡量，因此，只能随时记录，而且需双方同时签字确认记录，这就需要出装修费的一方保留好相关费用证据，以确保自身的利益。

　　对不少女性网民表达的“家庭主妇辛苦操持家务、生养子女，这些付出难以用金钱衡量，而万一感情破裂，男方仅因拥有房屋产权就可让女方净身出户，这显失公平”观点，胡甲初律师也笑称，他自己虽是男性，也觉得如此一刀切有些欠妥。

　　生不生孩子，妻子说了算

　　《婚姻法司法解释（三）》第九条规定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，法院不予支持。夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第(五)项的规定处理。

　　这就表明，生不生孩子，由妻子决定。如果丈夫希望生孩子，而妻子不同意，出现这样的情况，该如何处理？

　　湖南弘一律师集团专职律师尹兰英表示，妻子堕胎不是在侵犯丈夫的生育权，而是在行使自己的人格权，这种人格权是自己独立享有的。司法解释（三）第九条的规定，实际确认了“终止妊娠”是妻子的权利，以保护女性避免沦为生育工具。

　　同时，《婚姻法司法解释（三）》也为男方提供了一个救济条款，即夫妻之间一方要坚决生孩子，另一方坚决不要，如果意见不一致，可以以此作为离婚的理由。

　　增值财产，一方享有一半

　　有的夫妻结婚数年后要求离婚，这时，房子等财产增值（或贬值）了不少，对于这个增值（或贬值）的财产，《婚姻法司法解释（三）》作了哪些规定，它是如何保障好双方的权益的呢？

　　胡甲初律师认为，房屋等财产是贬值还是增值，最好的办法是双方协商达成一致，省时省事。比如一个房子增值20万，新的婚姻法解释没有说20万谁分多少。前面按揭多少钱，后面房贷多少钱，要拿出证据证明。如果无法拿出证据或是无法达成一致，会按照原来的套路共同房贷属于夫妻共同财产，共同增值部分是共同财产。如果家庭里面没有特殊的需要照顾的对象，基本上是一人享有一半。

　　婚姻法新解释或有助缓解为房而婚

　　近几年来，各种关于为房为车结婚的话题不断涌现，“宁愿在宝马里哭，不愿在单车上笑”的惊人言语更是激起千层浪。

　　胡甲初律师认为，女方选择男友结婚的时候，要看对方有没有能力购房，这其实是一个普遍现象。为房结婚是一个现实的问题，不能说是女方的择偶观有问题。结了婚，柴米油盐等问题都来了，不得不面对，人人都希望自己过得好一点。

　　胡甲初律师说，离婚案件中，按揭房屋的分割是焦点问题之一。新的婚姻法解释规定婚前按揭的房子归个人所有，这在一定程度上能够缓解为了房子而结婚的问题，但是不能解决全部的问题。

　　《婚姻法》归《婚姻法》，感情归感情

　　新婚姻法修改后引发网友热议，很多人称此次出台的法规性质明显是偏向于个人财产保护，是典型的谁投资谁受益的理念，而不是从家庭感情角度去考虑的。不少网友认为，如果面临离婚的时候，要最大限度地为自己争取经济方面的权益，那么结婚前就要开始着手准备，包括谈判房产的购买及产权归属、双方的婚前财产公证和婚内收支分配等等，“都这么斤斤计较了，太伤感情了，还结个什么婚啊？”

　　对此，尹兰英律师表示，法律只是现实中的一个影子，法律规定是一条线，家庭生活、夫妻感情是另一条线，《婚姻法司法解释（三）》的出台，是为夫妻感情出现问题要去离婚、要去法院解决纠纷的时候，提供一个标准和规定，保障夫妻双方的合法权益。在家庭生活正常、夫妻感情良好的情况下，《婚姻法》是不会走入家庭的。对于夫妻来讲，维系感情是至始至终的事情。

　　《婚姻法》新解释跟实际生活尚存矛盾

　　两位律师认为，与《婚姻法司法解释（二）》相比，新的司法解释在房产所有、女性“终止妊娠”权，增值财产分配等问题上做了更加明确的说明，但在其他方面还存在一定的不足。

　　胡甲初律师说，以前的规定是结婚之后父母赠与的房子是属于双方的，其实可操作性比较强，而现在的规定是属于个人的，若要证明是双方的，就必须拿出证据，这样便“什么事情都要准备好一个笔记本来记录证据，记录下来还不行，还要双方都肯定，长久下去，会增加不必要的纠纷”。他认为，在这一点上，新婚姻法的解释“跟实际生活有些背道而驰”，因为不可能生活中所有事情都记帐，绝大部分家庭也不会想着去记这些账。

　　尹兰英律师表示，对这一点规定，婚姻法新解释确实还没做到位。如果非要出证据的话，那一方就只好先小人后君子了，“但这又不利于维持家庭的稳定”。

妮南

我觉得所谓的‘维护妇女权益’、‘保护弱势群体’，这些都是泛泛其谈。关键还是房产证名字的问题。

看到有的夫妻结婚多年，并生儿育女。开始是一方的名字，多年之后再更换房子也就成了两个人的名字，有的又买了第二套房子，这很常见。这也说明结婚后共同资产都增加了。

对于家庭财产上，有的人反对‘先小人后君子’的做法，认为这样会影响双方的感情。但是要知道，婚姻生活中‘先君子后小人’的做法对人的杀伤力更大，那才是致命的。

[ 本帖最后由 Rondy 于 17-8-2011 14:00 编辑 ]

extreme

你们都错了，中国其实不是一夫一妻制，中国现在是一房一妻制。

女的结婚逼着男方买房，没房子就不结婚；男的有几套房，就可以养几个小三。所以说上天一定是公平的，畸形的社会就有畸形的公平，但至少这也是一种公平，要不然，不可能存在。

laurel_dyf

原帖由 extreme 于 17-8-2011 14:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

你们都错了，中国其实不是一夫一妻制，中国现在是一房一妻制。

女的结婚逼着男方买房，没房子就不结婚；男的有几套房，就可以养几个小三。所以说上天一定是公平的，畸形的社会就有畸形的公平，但至少这也是一种公 ...

个人以为
新婚姻法更加促进了这种现象

kevinheart

原帖由 laurel_dyf 于 17-8-2011 12:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

建议你翻前一页看一看
谢谢

【前一页从151楼开始到180楼共30贴， 其中您的帖子占40%共12贴， 在剩余其他网友的帖子里，我认真仔细的看了，好像没发现有人就您的RP发表看法，也许是我的理解力不够，请您赐教】


我当然很激动，我在201楼把我的观点标红
结果你还是当没看见

【我有没有看见，你如何知道？】

我请问你我的观点那里不合理？

【我有表达过您的观点不合理吗？虽然合理与否每个人心里自有判断】

我们是在辩论法条的优劣
并不是说我觉的那个法条在某个阶层它不公平
对某个阶层公平了 ...

【既然是辩论，表达自己的观点足矣，没必要急赤白脸的，不驳倒别人日子就过不下去， 淡定。。】

extreme

原帖由 laurel_dyf 于 17-8-2011 14:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

个人以为
新婚姻法更加促进了这种现象

个人以为
有能力就多娶几个，这是有效解决剩女问题的唯一解决方法。对女的也是一样，要多几套房的就多嫁几个，一夫一妻、一夫多妻、一妻多夫。

kevinheart

原帖由 extreme 于 17-8-2011 14:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

你们都错了，中国其实不是一夫一妻制，中国现在是一房一妻制。

女的结婚逼着男方买房，没房子就不结婚；男的有几套房，就可以养几个小三。所以说上天一定是公平的，畸形的社会就有畸形的公平，但至少这也是一种公 ...

精辟！！一针见血

kevinheart

原帖由 laurel_dyf 于 17-8-2011 14:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

个人以为
新婚姻法更加促进了这种现象

为房子而嫁人，和为爱情而嫁人，都是个人选择，与法律无关

Queena_Li

原帖由 extreme 于 17-8-2011 14:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

个人以为
有能力就多娶几个，这是有效解决剩女问题的唯一解决方法。对女的也是一样，要多几套房的就多嫁几个，一夫一妻、一夫多妻、一妻多夫。

———妈呀，这个太惊悚了。

Options

第一次听说这个法案的时候，感觉ZF在使用各种举措来减轻房价上涨的压力，包括对所谓“刚需”进行干预。如果因为这个法案大家不觉得必须有房才能结婚，而是婚后再买，房价所承受的压力也许会减轻。一孔之见，供参考。

alwaysthebest

原帖由 Dreamhouse 于 13-8-2011 00:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

这是哪里的法令呢？

中国还是澳洲？？？

当然是天朝

sarahyuan

原帖由 Options 于 17-8-2011 16:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

第一次听说这个法案的时候，感觉ZF在使用各种举措来减轻房价上涨的压力，包括对所谓“刚需”进行干预。如果因为这个法案大家不觉得必须有房才能结婚，而是婚后再买，房价所承受的压力也许会减轻。一孔之见，供参考。

我持相反意见。结合二套房限购政策，会导致每个未婚青年（无论男女）都争取在婚前贷款买房以保护自己的权益。

本来一对夫妻买1套房子，现在一人一套，刚需增加了。。。

sarahyuan

其实感觉中国婚姻法最大的问题不是在房产划分归属方面的不公（各人觉得这方面经过新的司法解释，还是相对公平的），而是弱势群体的保护不足以及对过错方的过度庇护。而这两点的受害者往往是女方。

比如男方出轨，必须是与人“同居”的情况才能主张过错补偿。一夜情，召妓，偶尔与情人在外面开房，都不够成“同居”，无法获得补偿。

如果婚后女性为了家庭放弃工作，在家做全职主妇，若干年后丈夫出轨离婚，此时女性很可能已经很难再就业（年纪大了，也脱离工作很久），但对此，没有任何的补偿。

离婚后，一般母亲会舍不得孩子，争取孩子的抚养权。但法院判的抚养费，往往少的可怜，而且很可能被恶意拖欠。

所以，中国的婚姻法，让女性很受伤。

laurel_dyf

原帖由 kevinheart 于 16-8-2011 23:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

无意与您争辩，只是有房的爱情，所有财产都归女方的爱情才是爱情吗？

婚姻原本不是交易， 不把婚姻当交易的人，不会受到这部法律的影响。 如果一开始就动机不纯，得不了好的结果也是意料之中吧。

我什么时候说过这个观点呢？
你一直说无意与我争辩，那么这个观点你从哪里来呢？！
我并没有要跟你争辩个面红耳赤
也没有要驳倒你的意思，如果你有拿出你自己的观点，我死抓不放，那还配得上这种说法
我说你误解了我的意思
我说你没有看我201楼的观点，说了要把财产归女方
仅此而已
我并没有说你怀疑我的人品，我是点名了还是怎么了
我是综合的来说
算了，没什么好多说的了，不想跟你吵
如果我真的冒犯你，我就先道歉吧
你爱说我是争辩个面红耳赤
那就是吧
不管你理说的多么有逻辑有条理
就是有人不爱看，把辩论当成争辩，当成是强词夺理

我无话可说

[ 本帖最后由 laurel_dyf 于 17-8-2011 19:10 编辑 ]

laurel_dyf

原帖由 sarahyuan 于 17-8-2011 18:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

其实感觉中国婚姻法最大的问题不是在房产划分归属方面的不公（各人觉得这方面经过新的司法解释，还是相对公平的），而是弱势群体的保护不足以及对过错方的过度庇护。而这两点的受害者往往是女方。

比如男方出轨， ...

我很赞同你的观点
同样的，这个法律也让认真对家庭负责的男性很受伤
但是，在中国大环境下，付出更多的往往是女性
绝大多数的女性是弱势群体，这无可辩驳
还有人说，在新法下就应该先小人后君子
当你如斯相爱的时候，当你陷入爱情的时候，你会先小人后君子吗？那么理性的爱情在现实中普遍吗？
连甘愿裸婚的女性，当双方共同打拼创造，成功后丈夫屡屡出轨这样的现象都普遍的时候
还说什么为了爱情可以怎么怎么
还是现实一点
回到法律上来，不要说什么为了爱情可以不计较
是，可以不计较，但是这是法律
法律就是应该保障弱者的权利
不能因为有了爱情不计较，法律也可以不计较
那真的是笑话了

laurel_dyf

原帖由 laurel_dyf 于 17-8-2011 12:40 发表

建议你翻前一页看一看
谢谢

【前一页从151楼开始到180楼共30贴， 其中您的帖子占40%共12贴， 在剩余其他网友的帖子里，我认真仔细的看了，好像没发现有人就您的RP发表看法，也许是我的理解力不够，请您赐教】
（我不愿意点名，因为我不想跟人吵架，你愿意说你没理解，随便你，每个人心中一扛称）


我当然很激动，我在201楼把我的观点标红
结果你还是当没看见

【我有没有看见，你如何知道？】
（如果有看见我前面几页的观点，你会说出希望财产全部归女方的话吗？）
我请问你我的观点那里不合理？

【我有表达过您的观点不合理吗？虽然合理与否每个人心里自有判断】
（你觉的不合理，那请你表达，不要把我的观点归结成一句希望有房的爱情，财产都归女方，这句话让我觉的好像我在这表达观点，目的就是这么不纯！）
我们是在辩论法条的优劣
并不是说我觉的那个法条在某个阶层它不公平
对某个阶层公平了 ...

另外，既然辩论，就拿出你自己的观点来，或者说出我的观点不合理的地方
其他地方，没必要再争辩了
如果我真的伤害你了
那我道歉

[ 本帖最后由 laurel_dyf 于 17-8-2011 19:16 编辑 ]

kevinheart

呵呵，我可耻的忍不住的笑了。。

你高估自己了，你没有对任何人造成伤害。

laurel_dyf

这个贴我不再回复了，到此为止
相比较之下，我更喜欢谈天说地的气氛
因为在那里辩论的人们更多的时候是有理有据的说话
有的放矢，有条理有逻辑
即使观点不一致也不会简单的下结论
不管怎么说，如果有人觉的我的观点表达让他/她很不舒服
质疑我的目的
那真的没必要，因为新法对我是有百利而无一害
对于我的观点伤害到的人，我表示道歉

[ 本帖最后由 laurel_dyf 于 17-8-2011 19:20 编辑 ]

妮南

也有很多是社会问题。

女人在国内到40岁就可能下岗，所以需要勤奋努力。
男的婚后可能会花心，所以需要好好经营婚姻。

小金刚

原帖由 extreme 于 17-8-2011 14:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

个人以为
有能力就多娶几个，这是有效解决剩女问题的唯一解决方法。对女的也是一样，要多几套房的就多嫁几个，一夫一妻、一夫多妻、一妻多夫。

你是开玩笑的吧  现在所谓的“剩女”那都是圣斗士，就是说人家自己的经济能力 ， 才学 都是很高的， 所以才很难找到match的男生， 主动剩了下来
能拜倒在一个男人门下的 ， 忍气吞声做小妾的， 恐怕都是自己没有能力，只能依靠男人给口饭吃的

妮南

是啊，新婚姻法出台后，那些剩女甚至还会感到庆幸，工作那么多年已经有了自己的存款，甚至她们中的不少人已经买了自己的房子。

black_zerg

所以我说男女就不应该平等，要真平等了妇女同志们第一个不同意，我认为女孩子就要讲三从四德。从小就开始学点有用的什么做饭啊家务啊照顾老人孩子啊之类，再就是把自己打扮美点照顾好老公，这样16岁就可以嫁人，也不用上班了，一辈子饭票就有了。搞什么平等，心里生理上都不现实。男人女人本来就不同，脑子结构都不一样，社会家庭的功能也不一样么。我认为现在的社会越来越乱搞。

小金刚

http://act3.news.qq.com/4487/work/show-id-17824.html
读者：独立女性对新婚姻法的解读
更新时间：2011-08-16
看完新婚姻法有以下观点分享：
可喜的：
1、新婚姻法确实向男女平等走进了一步，可喜。。。
2、新婚姻法确实对于那些拜金女、二奶、小三一致命的打击，可喜。。。
还有什么可喜的呢？暂时还没想到，望大家指点
可悲的：
1、追求男女平等是对是错，存在疑问。男人和女人本来在分工上就有所不同，世上会有真正的男女平等吗？分工不同理应说不存在竞争，可现在竞争硝烟四起。如果真要最求男女平等，那最后的结果是男的努力工作赚钱，女的也努力工作赚钱，谁来照顾这个家？？？换言之，如果继续以前的传统：男主外、女主内（只是主要精力，不指全部经历），女人从金钱上来讲就肯定赚的少，这部法就确实对女人不利，可悲。。。
2、从中国国情来说，男人和女人还处在男强女弱的社会，大部分女人的思想还确实是传统的，希望依附于男人，照顾家里（虽然有一部分女人越来越独立，但毕竟是少部分），在这种大的背景下追求男女平等，可悲。。。
3、确实现今中国，出现了很多拜金女，给了男人很大的压力，让人痛恨之。可是我认为拜金女的出现是社会矛盾、是社会道德的沦丧。这种矛盾让一部新婚姻法来解决，治标不治本，可悲。。。
4、现今二奶、小三的字眼频频出现，与鸭子这个字眼相对比就可知，在出轨方面是男人多之有多。。。这部新婚姻法确实给了这样的男人跟好的保护，可悲。。。
5、面对社会离婚指数越来越高的问题，制法人员颁布了这些新的法律。可老子的《道德经》说过：“大道废，有仁义；智慧出，有大伪。”上有政策，下有对策——将会有更多新的问题发生，更多可悲的事情发生。
我——从农村、大山里面走出来的女人，硕士学历，是一位独立女性，月收入上万，完全可以养活自己，但我骨子里还确实是个传统女人（对事业没有太大的抱负）。希望找个男人（他有房），他主外，我主内，为他扫除后顾之忧，以家庭为中心，在多余时间有一份自己喜爱的事业（不会做家庭主妇，靠男人养活的女人）
呵呵，可看了这部新婚姻法，我笑了。。。因为我不敢这样做了，不是担心以后万一真离婚自己养活不起自己，而是离开自己为之付出很多心血（精心打造，住了很久）的家（没有权利争取）心里很不平衡。如果是我出轨，我会平衡，如果是男方过错，我就不平衡。
其实一直打算自己买个房子，可一直很犹豫，但新婚姻法的出台，让我非常确认要自己买房（不靠父母一分钱，父母也没钱，全靠自己）。
我想我可以算是独立女性的一个代表，对于新婚姻法的出台，其实对我们没有太大的影响，他只会让我们更加独立。更加不依靠男人，说到这里，我想男人看了都会怕。。。o(∩_∩)o 哈哈。这女人太恐怖，这女人太厉害。。。中国很多男人还从骨子里喜欢比自己弱的女人，却主张男女平等，可悲可笑。。。
中国出现了那么多的拜金女、二奶 、小三。是哪出了问题——是社会出了问题、价值观出来问题、道德伦理出了问题，还有可能是男人自己的问题。（男人不控制的性欲导致这么多二奶、小三的出现）一部婚姻法想解决，太弱智了。。。
最后一点：新婚姻法会让女人越来越独立，在独立的同时，男人却没有想到的后果是：他会挑战男权社会的权威。。。那会对男人越来越不利。o(∩_∩)o 哈哈。。。

小金刚

原帖由 black_zerg 于 17-8-2011 21:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

所以我说男女就不应该平等，要真平等了妇女同志们第一个不同意，我认为女孩子就要讲三从四德。从小就开始学点有用的什么做饭啊家务啊照顾老人孩子啊之类，再就是把自己打扮美点照顾好老公，这样16岁就可以嫁人，也不 ...

我觉得也是
这样把女的都上杆子滴 往事业职场上 逼， 谁还有心思结婚生孩子，照顾家庭？ 有那精力和功夫，在事业上拼搏几年，自己 钱有了，房子也有了， 还找男人做神马

坏熊猫

还是旧社会好，没这么多麻烦

冰翡翠

都是社会惹得祸，纯真都因“你”尽毁！