【2011042】对人身攻击、恶意嘲讽的判断方法的解释【2011/05/13】

liyuefu

弘扬正气，文明用语，让我们一起来做

如果我不是zht，我可能更愿意看看书，但是当我看到一颗颗受伤的心，一个个失望的回复，我觉得还是要做点什么。是为引子。

Freeoz以其民主，开放，自由而著称。用民主来管理已经有很长的时间，也形成了很规范的制度，freeoz有家园建设板块，愿意提出意见的网友可以充分表达。这些都很好。但是对自由的认识和操作，我觉得到目前没有看到积极的一面。

自由，是言论自由，是提出意见建议的自由；不是讽刺挖苦自由，不是人身攻击自由，更不是破坏论坛规则自由。
但是目前论坛上充斥的自由，恰恰是这样的自由，对这样的自由没有很好的劝导和雷厉风行的处置，窃以为这是目前论坛风气不正的根本原因。在我前面一个道歉的帖子里面，我对自己没有切实履行自己的责任进行深刻反省和道歉。这里我再次道歉。发布这个帖子也是我改正错误的一个行动。

知耻而后勇，善莫大焉。如果我们能正视目前的这些问题，深刻反省，对于已知的错误，“如毒蛇啮指，速与斩除，无丝毫凝滞”，那么相信一个和谐博爱的风气会再充满论坛；如果继续放任不管，那么对自己来说是宽恕了别人，但对论坛则是有百害而无一益，对当事人也没有警示作用，坐视其在错误的道路上越走越远，所以这是以善心而行恶事。
基于如上原因，我提出如下建议：

对论坛的人身攻击、恶意嘲讽的判断方法：（版本1，放弃）
当事人认为是人身攻击、恶意嘲讽的，就认定是。
如果当事人没有提出，其它人提出的，由版主决定。
如果需要经zht投票，只要有一个zht认为是人身攻击恶意嘲讽，就判断是。

版本2
当事人主动提出或者版主主动处理的，由版主认定；
如果需要经zht投票，只要有一个zht认为是人身攻击恶意嘲讽，就判断是；
请各位zht投票，谢谢。

冰翡翠

反对第一条，其他两条赞同。

mite

当事人认为是人身攻击、恶意嘲讽的，就认定是。： 不同意
如果当事人没有提出，其它人提出的，由版主决定。： 同意
如果需要经zht投票，只要有一个zht认为是人身攻击恶意嘲讽，就判断是。： 不同意

有道理在呢 什么事情不能将道理？

这样太粗暴。 你偏袒了投诉方 也是不公平

怎么可以这样的规则呢 完全矫枉过正了

（ 偶不是ZHT  只发表意见 ）

mite

ZHT 5票3票同意的规定 不能有例外。 任何1个ZHT说OK就OK的规则绝对不可以不允许通过。
以为有很多隐患的， 你太善良了。 可是这个提案在法律上 被钻空子太厉害了。 完全不能做法。

L ZHT 我现在就觉得你是人身攻击； 你就要处罚了。 你说公平不公平

我很尊重你 但是想出这样的规则； 亏你想得出

mite

本帖最近评分记录
青山 威望 +20 完全当事人判断容易被人恶意利用。

====》

很不想附和青山

但是这个说法 我完全同意

你要考虑不是这次这个事情
一旦变规则了 将来是有事情都要这样处理的

* 当事人认为是人身攻击、恶意嘲讽的，就认定是。
* 如果需要经zht投票，只要有一个zht认为是人身攻击恶意嘲讽，就判断是。

你说合适不合适
看着就不对啊

liyuefu

谢谢楼上各位的中肯意见。
第一条是有很大的风险。但是考虑到来这里的没有盈利目的，都是为了得到帮助或者帮助别人，所以基本没有人会主动攻击别人，所以有投诉的，基本是事实。没事谁会出来到大街上骂人呢？
其效果就是最大限度限制 人身攻击。在倡导言论自由的论坛，如果没有与之想应的规则，比如造成乌烟瘴气一片，现在就是这个样子。
第二条现在基本就有这个意思，但是对版主要求很高，版主要承担恶人的名声（没有人投诉的情况下），得罪人（如果当事人拒不认错，就是这样的结果）的风险去处理帖子，谁有很高的热情？ 现在的现状就是证明。
第三条，也是基于第一条的考虑。只要有人受到言辞的伤害，窃以为，这个论坛就有责任。对这样的伤害不处理，就是过而不改。这一条是希望有对zht的信任。另外，事情提到zht来处理，效率太低了，大面积的伤害已经造成了。虽然亡羊补牢，但是伤害已经扩大。这次xlbues的事情，就是这样的。

看看管理投诉的帖子在freeoz占多大比重，在oursteps多大比重，我看了一下，很汗颜。
窃以为，版主主要责任不是来讨论处理纷争的，而是处理有问题的帖子，或者帮助，回复。

还是尊重各位的意见。

修改如下：

当事人主动提出或者版主主动处理的，由版主认定；
如果需要经zht投票，只要有一个zht认为是人身攻击恶意嘲讽，就判断是；

冰翡翠

不排除因为在论坛上辩论、意见不合而结怨的人会钻这条规定的空子，所以我反对。

liyuefu

看到青山的提案，我感到非常悲凉。
青山被他自己提倡的言论自由攻击了多少次？ 依靠zht表决来讨一个公道，我想他已经受到很多次伤害了。有时不去理会，但是伤害造成了，而且不理会可能造成更坏的结果。。。
乱世须用重典。现在风气这么差，我还是觉得第二条第三条对于当前风气的纠正很有必要。
请各位zht慎重考虑。

熊猫阿三

还是五打三胜为好，这个不适合一票否决制。

牧马人

版主可以下判断，这个同意。如果没有升级到zht表决，则一个zht率先出面可以独自判定，如果升级到zht表决，那还是遵循表决程序

mite

原帖由 牧马人 于 2-5-2011 23:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

版主可以下判断，这个同意。如果没有升级到zht表决，则一个zht率先出面可以独自判定，如果升级到zht表决，那还是遵循表决程序

是

Ray和Wendy

当事人主动提出或者版主主动处理的，由版主认定；   =======  同意
如果需要经zht投票，只要有一个zht认为是人身攻击恶意嘲讽，就判断是；   ======不同意

如果需要zht判断，只要有一个zht认为是人身攻击恶意嘲讽，就可以操作；

liyuefu

上次是青山，这次是嘟嘟，要等到多少个，我们才能认识到 ，在当前这个环境下，没有严刑峻法是不可能的，是刹不住这股歪风的。

上面几位的意思，当前的规则已经包括了。
增加解释没有意义。

这个提案我放弃了。

嘟嘟宝贝

一票弃权，四票反对，提案不通过，转提案公开。