听音乐是2.0, 2.1 还是5.1?

zzy123 · 发表于 21-2-2011 09:52:19

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？FreeOZ用户注册

x

经常听一些音乐发烧友说,听音乐要用2.0的音响.
大家都是这个观点吗?
我觉得还是5.1的好听,有身临其境的感觉. 现在好多CD都是环绕声的了.如果2.0的好,生产5.1的CD岂不是多此一举.

Fernando · 发表于 21-2-2011 09:55:22

It depends .....

cello · 发表于 21-2-2011 10:02:11

主要是解码，扩音和扬声器部分，2。0的器材是为传统听音乐设计，重点是正确还原，因为音乐会现场也是只有前面发声，然后由建筑形成合适的混响。而有其他声道的器材设计重点是电影伴声。为影音设计的器材往往会强调夸张的动态等，并没那么关注细节还原和音色取向。

當然每种器材都有不同档次，但是如果价格相同还是2.0还原音乐更好些。至于音源方面倒是和价格区间有关，因为电子技術进步快，比較新的视频音源的解码部分不算很差，在廉价器材充当纯音音源也勉强。

zzy123 · 发表于 21-2-2011 10:10:05

当然, 同价位的音响,肯定是2声道的音质好. 所以如果相比的话,需要比price/channel相同的音响. 如果是这样比,5.1的就不会差了吧.

还有就是，感觉5.1的音乐变化比较丰富，就像乐队把你围在中间来演奏。2声道的太单调了。

cello · 发表于 21-2-2011 12:09:19

原帖由 zzy123 于 21-2-2011 08:40 发表

 登录/注册后可看大图

当然, 同价位的音响,肯定是2声道的音质好. 所以如果相比的话,需要比price/channel相同的音响. 如果是这样比,5.1的就不会差了吧.

还有就是，感觉5.1的音乐变化比较丰富，就像乐队把你围在中间来演奏。2声道的太单调 ...

我觉得5。1的主流货色论音色还是和2声道差距比较大的。比如说听听独奏小提琴的声音，比較一下就可以感觉。當然这个范围很大，2声道也有蛮差的，但5.1很少有好的，至少非天价系统我没听过好的。

至于音场，如果是传统的音乐CD，比如交响乐团的声音，本来就不应该是乐队围绕着你演奏的效果，而是看每个乐器的定位是否正确，如果是歌剧，看演员的声音移动是否衔接自然，如果从台上的后面走到前面，那么还是在观众前方，可是从残响的多少可以听出前后距离的变化，从左右声道的比例可以听出左右的的移动。当然如果要还原飞机飞过之类的效果2声道就无能为力了。

Fernando · 发表于 21-2-2011 12:34:53

2.0经过很多年的发展，对声音还原还是相当好的，尤其是一些发烧器材。同样效果的5.1价格很高，尤其是在澳洲买这些东西。
愿意花钱的还是去现场听吧，不用通过器材还原，你听的就是现场声。对于歌剧那些舞台表演来说，现场看到的东西比CD，DVD里出来的多许多许多倍。

zzy123 · 发表于 21-2-2011 13:18:25

谢谢各位.
就我的耳朵, 几百澳元的音响就打发了. 家里有什么就听什么了. 最近买了一台松下的等离子3D电视,随电视赠了一套松下sc-bt755 3D蓝光家庭影院. 如果按发烧的水平, 这可能是最低档的音响了吧.

Fernando · 发表于 21-2-2011 13:46:18

You are lucky, man

zzy123 · 发表于 21-2-2011 15:43:29

是啊. 50寸的3D电视$1950, 再赠一套家庭影院和一副立体眼镜. 比较划算.

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

[音乐] 听音乐是2.0, 2.1 还是5.1?

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复 #8 Fernando 的帖子

浏览过的版块