关于IT走EA申请

revstar

刚刚看到的，给大家参考一下

发现有很多不知道的乱吼

学校分给你的是bachelor of science etc就不能进行EA评估
学校分的是bachelor of engineer则可以

正确的进行评估投递才能得到正确的处理

什么人都扔EA，EA要清理都要清理半天

krisphone

我帖子里面已经提到了这个concern，你不仔细看啊

另外onshore的现在acs肯定不能走了，他们只能走EA

然后再回给这个帖子的人：很多人不看别人的贴就乱吼，哈哈

[ 本帖最后由 krisphone 于 17-5-2010 22:28 编辑 ]

revstar

原帖由 krisphone 于 17-5-2010 22:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

我帖子里面已经提到了这个concern，你不仔细看啊

另外onshore的现在acs肯定不能走了，他们只能走EA

然后再回给这个帖子的人：很多人不看别人的贴就乱吼，哈哈

我的帖子从Tigtag转贴过来的，里面所说的“很多人不看别人的贴就乱吼”也是tigtag的那一位，你这么敏感干吗？

revstar

EA会吃不消

原先ACS的大部分客源现在都去EA，只要本科是CS背景的都能找EA

既然这样，新的SOL把2231-79抹掉有何意义？

EA会不会提高CS&IT的评估门槛？

否则的话，太不平衡了

2个职业评估机构最终评出2种完全不同的结果，匪夷所思啊

krisphone

这个我也不清楚
只能说现在这个sol有问题
在这个sol是最终版本的话，给那些无助的兄弟一条路
其实有很多人还是只能走acs的，

我觉得有2中可能
1.是sol还要修订
2 EA的se的优先级或者分数没有acs高，尤其是优先级，在以前就是这样的

EA一直都可以评估IT的，只不过这次单独列出来了而已
问题是他是不是想有和其他工程一样的待遇

TtiGeR

原帖由 krisphone 于 17-5-2010 22:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个我也不清楚
只能说现在这个sol有问题
在这个sol是最终版本的话，给那些无助的兄弟一条路/ H- ^7 f8 L' m9 P6 N
其实有很多人还是只能走acs的，2 Q2 R4 f8 |( [3 t% f$ a

我觉得有2中可能
1.是sol还要修订
2 EA的se的优先级或者分数没有acs高，尤其是优先级，在以前就是这样的

EA一直都可以评估IT的，只不过这次单独列出来了而已
问题是他是不是想有和其他工程一样的待遇

首先，SOL即便有任何调整，也只是增加减少ANZSCO中的专业，而不会改ANZSCO本身，因为这不是DIAC有权改动的，这是归ABS管辖的，而且还牵扯到新西兰。
其次，EA过去从来没有评估过2231的ICT职业，而是评估成2129-79 Engineer - Building and Engineering Professionals not elsewhere classified。所有在EA评估的计算机，都是丢在这个分类里的。
而根据ANZSCO，Software Engineer的Alternative Title是Software Designer，和现在的2231-15相同。

新格咪咪

原帖由 TtiGeR 于 17-5-2010 23:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

首先，SOL即便有任何调整，也只是增加减少ANZSCO中的专业，而不会改ANZSCO本身，因为这不是DIAC有权改动的，这是归ABS管辖的，而且还牵扯到新西兰。
其次，EA过去从来没有评估过2231的ICT职业，而是评估成2129- ...

对滴 我就是活生生的 悲剧的例子 ～  2129－79  tnnd