找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 2239|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

刚跑了趟公证处,英文版的原件不给公证.

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2-3-2010 22:59:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
下午刚去了趟公证处回来,公证处的人告诉我说英文的原件必须要有中文版,否则不给公证,说是涉及到文字主权问题,在中国,中文才是法定文字,英文不过是个翻译而已。我的雇主推荐信使英文版的,难道还要自己翻译个中文版的不成?还是可以不公证雇主推荐信,让我以前的manager开两份,直接把其一递出?
回复  

使用道具 举报

2#
发表于 2-3-2010 23:05:44 | 只看该作者
雇主推荐信签名就可,不用做公证的,推荐信最好用公司信纸或包含公司信息
回复  

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2-3-2010 23:16:17 | 只看该作者
可是我查了这个申请表"FormPASA1.0(General).doc"的checklist部分,发现有如下描述:
Certified copies of statements from your employers to support all your employment as IT (Computing) Professional
Documentation for each role must include the following:
organisation letterhead, where possible
certified copy of original
employer/s signature
position title for each role
period of employment for each role
list full job duties for each role
Supervisor/ manager details
里面说是要认证过的复印件。。。

我又查了这个文件"PASAGuidelinesforApplicants.doc",里面的1.7节说:

1.7.        General statements provided by you, your employers or training institutions will not be sufficient evidence of education or employment experience

意思是直接出具的statements并不是充足的证据,意思是让去做公证?

不过从楼上的签名档来看,已经搞定了,按你的建议应该没问题吧。要是万一被要求补料,赶在7月1号之前恐怕就来不及了。

还有,我仔细读了一下ACS职业评估的要求,对于工作经验部分,就要求了一个雇主推荐信,没要求别的。
回复  

使用道具 举报

4#
发表于 2-3-2010 23:18:45 | 只看该作者
“认证过的复印件”,可以让雇主多签几份原件,直接寄原件就可以了,公司的信头用彩打可以分辨是原件还是复印件。
回复  

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 3-3-2010 00:07:15 | 只看该作者
我也觉得寄原件合乎逻辑。本来都是英文,再翻译成中文,再在公证处复印公证,那不是脱裤子放屁嘛!签几份原件是很方便的。
回复  

使用道具 举报

6#
发表于 3-3-2010 12:17:42 | 只看该作者

回复 #3 newoz 的帖子

认证并不等同于公证!

因为原件加上签名和日期也算一种认证,除非特指要公证的,否则英文原件加签名日期就OK了!
回复  

使用道具 举报

7#
发表于 3-3-2010 12:23:25 | 只看该作者
原帖由 newoz 于 2-3-2010 23:59 发表
下午刚去了趟公证处回来,公证处的人告诉我说英文的原件必须要有中文版,否则不给公证,说是涉及到文字主权问题,在中国,中文才是法定文字,英文不过是个翻译而已。我的雇主推荐信使英文版的,难道还要自己翻译个中 ...


公证的作用只是说:

1: 翻译件是真的,和中文件一样
2: 复印件是真的,和原件一样


英文原件不需要做公证!!

[ 本帖最后由 siyzhu 于 3-3-2010 13:25 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

8#
发表于 3-3-2010 12:28:14 | 只看该作者
文档看得不仔细呀。
回复  

使用道具 举报

9#
发表于 15-12-2010 15:59:39 | 只看该作者
mark.
回复  

使用道具 举报

10#
发表于 16-12-2010 14:48:00 | 只看该作者

回复 #3 newoz 的帖子

General statements provided by you, your employers or training institutions will not be sufficient evidence of education or employment experience
这段话我的理解是:泛泛的陈述,是不足以证明学历和工作经历的,必须详实一点。并不是讲公证。
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+10, 3-8-2026 15:46 , Processed in 0.016635 second(s), 26 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表