[转帖]论社区网战的必要性与网战的艺术

大山

论社区网战的必要性与网战的艺术? 2003-5-2 12:31:36 <br>
<br>
<br>
<br>
“掐架”是社区和平派人士对社区网战的称呼，以往我大多对社区网战抱旁观的态度，然战火烧身的时候就由不得你，战不战也得战，当受到猛烈炮火攻击时大举反攻也是必然。<br>
<br>
网战的好处是，你可以把你的理论摆出来，众网友做评委，当你批驳有理反驳有据的时候你就可以赢得战争的胜利，当然网战是没有最后的胜利的，你不可能堵住对方的嘴，但当对方理屈词穷开始言之无物的时候，基本上就可以鸣锣收兵了。<br>
<br>
网战是一种脑力体操，当生活平淡缺少刺激的时候就上网找事好了，保证你不会寂寞，平日安静的社区此时也就会炮声隆隆杀声震天。硝烟过后，不管输赢，都会感觉和平的日子格外可贵。盖因为不管怎么杀，网上的争斗始终是虚拟的，是一种游戏。胜方和败方还可能握手言和，将来有机会见面也不乏一同把酒临风的可能。<br>
<br>
发动攻击者通常会占据比较有利的地位，一如大专辩论会中抽到了好签，“爱滋病危害了人类”，这样的论题无疑正方很占便宜，反方则要论证爱滋病也不是全无好处，例如可能减少人类性滥交，降低人口密度有利地球生态环境，给未来的人类带来好处等。<br>
<br>
话题是从非典开始开始的，攻方占据有利地位，把被进攻方称为“不爱国”“卖国”以及后来的“洋奴”。反方如果反驳，只好论证我爱国，或者我不爱国，不爱国怎么啦，犯法吗？哪个国家宪法规定必须爱国来的，中华人民共和国宪法第一条说中国是社会主义国家。第二条说人民可以通过各种途径和形式，管理国家事务......挨排找下去，一共一百三十七条的宪法，没有一条说不爱国是犯法的。爱是一种感情，感情是不能强迫的......当然这是一种反驳的方式，理论是这样的说法是没错的，感情上社区的网友们一定不会接受。什么叫卖国？出卖国家利益换取个人好处算是卖国吧，那么反方的卖国证据呢？......<br>
<br>
这样的攻击都是虚攻，相信正方不会有人真的认为反方有人卖国，但这样的指责是令人火冒三丈的，于是本人也大举反攻。<br>
<br>
<br>
网战的艺术包括以下几点，愿与网友共同分享。<br>
<br>
一、擒贼先擒王，敌方阵营里论敌很多的时候，只挑选实力最强的一人猛攻，此人一倒，其他人也就不攻自破了。<br>
<br>
二、不可树敌太多，一次只能对付一两个，当很多人骂你的时候你就是有一百张嘴也论不过。<br>
<br>
三、知道对方的痛处在哪里，激怒对方，让对方面红筋跳，暴躁如雷，说出不理智的话，然后抓住有漏洞的话做文章。<br>
<br>
四、如果主动出击，一定要先掂量自己的实力，不然出手打了对方一拳，没想到对方是拳击手，最后被对方打翻在地是件很没面子的事。<br>
<br>
五、论到对方兵败如山倒的时候不可乘胜追击，否则旁人看起来缺少度量。<br>
<br>
六、不因为一语不合就用过激的语言辩驳，人和人看法不同是常有的事，一个立方体有六个平面，如果每个画面都不同，那么从不同角度看到的立方体一定是不同的。正常的讨论应该是你说得也有道理，但是......<br>
<br>
七、态度镇静安祥，绝不骂粗话，粗话一出口，激起旁观者的反感，离输也就不远了。<br>
<br>
八、不跟不可理喻的人讲道理，因为那样只会把辩论变成街头骂架。<br>
<br>

mite

<table width=100% bgcolor=#cccccc cellpadding=5 cellspacing=1 class=TBone><tr><td bgcolor=#f7f7f7 class=TBBG9>网战是没有最后的胜利的，你不可能堵住对方的嘴，但当对方理屈词穷开始言之无物的时候，基本上就可以鸣锣收兵了。</td></tr></table><br>
<br>
呵呵<br>
<br>
<br>
<table width=100% bgcolor=#cccccc cellpadding=5 cellspacing=1 class=TBone><tr><td bgcolor=#f7f7f7 class=TBBG9>硝烟过后，不管输赢，都会感觉和平的日子格外可贵。盖因为不管怎么杀，网上的争斗始终是虚拟的，是一种游戏。胜方和败方还可能握手言和，将来有机会见面也不乏一同把酒临风的可能。</td></tr></table><br>
<br>
要双方都是本性豁达的才可能。<br>
<br>
<br>
<table width=100% bgcolor=#cccccc cellpadding=5 cellspacing=1 class=TBone><tr><td bgcolor=#f7f7f7 class=TBBG9>八、不跟不可理喻的人讲道理，因为那样只会把辩论变成街头骂架。</td></tr></table><br>
<br>
绝对真理<br>
<br>
<br>
<br>
<br>