zht到底有没有责任给找打一个评价？

风中旗

找打的问题，已经不是他个人言行的问题，而是他的居心到底是什么？当年他喊“民主自由”，今天他喊“杀无赦”。怎么解释？到现在也没人敢公开、正面回答我的问题。全都是顾左右而言他。<br>
<br>
当年的zht联盟，就是因为认定：找打是无理取闹，所以才做出了一系列大家愤愤不平的举动。现在找打真面目露出来了，诸位却视而不见。或者说“邪不能压正”即可。那么请问说这话的，是不是承认了找打是邪的？<br>
<br>
zht的存在就是管理论坛，有害的东西不但不管。还说自己管不着？这算不算玩忽职守？<br>
<br>
至于给我老风扣帽子，说我来捣乱的，请在基本法和版规中找出根据。不然我照顾大家情绪忍一次两次，不能忍三次四次。再说我别怪我说你们诽谤！！<br>
<br>
至于某些人要我还freeoz一个清净，我引用一位大侠的话：论坛还需不需要不同的声音？能不能容得下不同的声音？论坛的害群之马是不是该清理？zht是不是有责任去清理？

leo

不知道我理解对不对，老风认为找打是毒瘤，zht是医生，应该动手术了。早动早好。

风中旗

我一个问题，少东家你到现在都不作答，是不想不愿还是不敢？<br>
<br>
<a target=_blank href=../forum/viewthread.php?tid=375431&q=1&r=197496>../forum/viewthread.php?tid=375431&q=1&r=197496</a>

少东家

我不否认，这次的风波是因他而起。<br>
但现任zhut自上任以来，没有被他的言行所左右，并不是想滋事就可以的。这一点你应该看到了。<br>
<br>
对我们下一步工作有什么建议么？

leo

我可以负责任的说，老风很生气，后果很严重。

toSydney

最早找打兄为“民主”四处奔走，让我一度联想到54时的热血青年，但一月不到，就又叫嚣“杀无赦”！前后态度之转变，让人不得不怀疑其当初的真正动机。要说分裂分子，我看没有人比找打更合适的了，而且造成了分裂的直接结果。这种人还不是毒瘤，那是甚末？！

找人钓鱼

这个论坛第一个该铲除的毒瘤是那些分裂分子.

少东家

他喊“杀无赦”。可是对我们zhut的建议，我们没有采纳。<br>
为了这个问题，你也发了不少帖子。<br>
<br>
现在斑竹已经选出来了，对我们下一步工作有什么建议么？

风中旗

少东家：不采纳就完了？论坛的毒瘤应该留着，你是这个意思吗？

找人钓鱼

再帮你顶一把. 咋没人理你呢? 纳闷

Nothing

个人想法不同，不骂人就好

chubbycat

bury the hatchet!

YYSM

和平!

rdcwayx

这都是这么回事啊，大家来这里是来吵架的吗？很多帖子，没人搭理，自然就会沉下去，何必穷追不舍呢？<br>
<br>
不要再争吵，不管你认为自己是否有理。来这个网站，就是来找帮助，或帮助别人。别的，都不要太计较了。

newera

支持公投，为民除害！

风中旗

up

chubbycat

公投 would be good.

4t4t

"至于给我老风扣帽子，说我来捣乱的，请在基本法和版规中找出根据。", 旗子，就像你自己也说的，“扣帽子“要“基本法和版规中找出根据”！<br>
<br>
你认定别人是“毒瘤”， 从你前Zhut的手里留下来的“基本法和版规中“，找得出根据吗？你回答我！<br>
<br>
“当年的zht联盟，就是因为认定：找打是无理取闹，所以才做出了一系列大家愤愤不平的举动。。。“， 你也知道了“大家愤愤不平”，为什么大家会愤愤不平？？？从“认定“到“举动”， 一：你没有公众认可的RULES来作出“认定”，既然没有RUELS,你们这样认定，别人那样认定，在“一个公共的大家的论坛“不是太正常了？ 二：从ZHUT的“认定”到ZHUT的“举动”有公众认可的RULES在支持你吗？没有！那么大家不能认可你们的举动不正常吗？<br>
<br>
所有这一切的发生，是因为以前的FREEOZ缺乏一个公众认可的能很好地进行你需要的这种“认可”和“举动”的rules！！！至于“找打”是导火索,还是“***”是导火索，有什么太大的关系吗？<br>
<br>
如果你个人真的要和他有仇，非要闹个人仰马翻，你死我活，是不是可以以你前ZHUT的身份顾及一点我们艰难起步中的论坛需要的一个好一点的环境呢？？？不要在情绪里陷得太深了，旗子！你要是认定他是“小人”，又何必和一个小人如此纠缠不清呢？<br>
<br>
“zht的存在就是管理论坛”你说的没错！<br>
“有害的东西不但不管。还说自己管不着？这算不算玩忽职守？“我回答你：算！<br>可你先告诉我“什么是有害的东西？”，“是这种有害的东西的话，该怎么管？”“是那种有害的东西的话，又该怎么管？”你风中旗说“有害的”就是有害的，该怎么管就怎么管? 还是我4t说“有害的”就“有害的“，我4t想怎么管就怎么管？？万一我们意见不一呢？听谁的？？？？？。。。还是rules的问题， 不是吗？？？<br>
<br>
我们的重中之重，是尽快建立起相应的rules,并努力建设好，使它能最大程度地代表了FREEOZ上的大家的意愿！<br>
<br>
看了我们的工作表了吗？要做的事太多？需要轻重缓急一件一件做，不可能一口吃成胖子，不是吗？有什么建议吗？ <br>
<br>
我准备把你的这条“zht到底有没有责任给找打一个评价“改成“zhut到底有没有责任给网友一个评价”，放入我们准备在第三阶段重点讨论的“zhut的权利和义务”“zhut的制约”“zhut的工作守则”等等一切和zhut有关的rules中，让大家都好好地参与讨论一下，并把结果写入rules, 为下届zhut过渡准备， 你以为如何？？谁忘了讨论这一条，我第一个替你提醒他。但请你有点耐性，我们觉得现阶段有更重要的要讨论解决。如果你对我们的工作计划有意见，欢迎你不带情绪地提出来，有道理的，符合我们这届zhut准备达到的目标的，一定会调整。<br>
<br>
BTW: 我个人认为“Zhut没有责任，也没有这个权力给任何网友一个评价”， 你不同意，是吗？听谁的？听我的，还是听你的？FREEOZ是大家的，就让大家在什么时候充分讨论一下，公投吧，好吗？<br>
<br>
旗子：如果你再想不通，我也不知道再怎么和你解释了

mite

<table width=100% bgcolor=#cccccc cellpadding=5 cellspacing=1 class=TBone><tr><td bgcolor=#f7f7f7 class=TBBG9>我准备把你的这条“zht到底有没有责任给找打一个评价“改成“zhut到底有没有责任给网友一个评价”，放入我们准备在第三阶段重点讨论的“zhut的权利和义务”“zhut的制约”“zhut的工作守则”等等一切和zhut有关的rules中，让大家都好好地参与讨论一下，并把结果写入rules, 为下届zhut过渡准备， 你以为如何？？</td></tr></table><br>
<br>
<br>
还是老观点 ZHT是管理员, 不是 道德评论员<br>
<br>
FREEOZ是移民互助论坛/组织, 不是单位, ZHT不是领导