看有好多热心烤鸭帮评作文，也贴一篇昨天晚上写的求评

halleybachelor

Today, the high sales of popular consumer goods reflect the power of advertising and not the real needs of the society in which they are sold.

To what extent do you agree or disagree?

Give reasons for your answer and include any relevant examples from your own knowledge or experience.

=====================================================================================

Advertising plays a very important role in helping people decide what to buy in a market of various goods. Some people argue that consumers end up buying many things they do not need under the influence of it.

It is a fact that well-produced advertisements have considerable impact on people's minds to persuade them to purchase. Advertisements always try to display good aspects of commodities rather than bad ones. In other words, qualities are often exaggerated in them, which may mislead people's expectations in some sense. Sometimes people tend to buy products of certain brands that are endorsed by celebrities. In such occasions, it is not impossible that they spend money on unnecessary things.

However, I believe advertising is only one of the factors that contribute to people's final decisions. Most people take their needs and affordability into account when consuming, no matter how attractive the goods are in advertisements. Except for crazy fans who would like to own anything related to their idols, average people are not easy to be carried away by lines of music or movie stars.

Moreover, even if consumers may once lose their heads to buy something that is not really what advertisements claim to be, they are more likely to stay rational the next time. Therefore, advertising may boost sales for a short period, but its importance is inclined to recede after people have a thorough knowledge of the goods. In the long run, it is quality and function that actually matter in maintaining the loyalty of customers.

To conclude, advertising affects people's wishes to consume in significant ways, but it is one-sided to say high sales are all pushed by it. In reality, people have more essential reasons to make up their minds in terms with consumption.

雯爸

本人水平不高(W6.5左右)，个人观点，仅供参考

我个人感觉LZ写得有点偏题,特别是结尾，我不能清楚的知道你是否赞同题目所给观点。

题目给出一个观点，流行个人消费商品的高销量反应了广告的作用而不是人们的真实需要。中心应该是goods的高销量能不能反映后面叙述的内容. 我们应该围绕一个事实，商品的高销量反映的问题这个讨论，而不是一上来就讨论广告怎么样。

我的思路是这样的（正反都论述）：
1. 你自己对这个观点的看法(可以参照simon的网站看看这样的开头怎么写)
2. 同意部分, 广告可以促使人们买很多他们不一定需要的东西，然后展开, 比如电子产品，奢侈品，化妆品什么的，广告的作用比较大。
3. 转折，人们买许多商品是应为他们需要这些，再展开，可以举例，比如一些消耗品要经常买，那他的高销量就是和人们的需求挂钩的，而不是因为广告
4. 总结，重申你自己的看法(同样可以参照simon的网站)

halleybachelor

谢楼上。关于结尾，我说的it is one-sided 能不能就等于表明了我的观点？

我水平很菜，但因为也是参考simon的网站，因此，看法基本认同2楼那谁他爸。
1.扣题。讨论高销量是广告的宣传作用还是人们真实需求。如果认为是广告宣传作用，体现在哪里，为何会如此；如果在某些情况下不是宣传作用，怎么体现是因为人们的真实需求，还可以在此补充广告在此种情况下起了什么作用（至少说明此时为何说广告不是影响总销量的根本原因）。
2.虽然我词汇贫乏，写不出“高大全”，但是我觉得有些词汇和句子，楼主写得过于拗口了，类似于明明要写白话文，非要在里面添加些之乎者也的词。我猜测：按照simon的观点，这些表述不native。关于语言表述，欢迎高手继续拍砖

雯爸

LZ你说的那个应该是表明你观点的，我开始看得不仔细，抱歉。但是我觉得开头段也应该提一下你自己的观点，结尾才能呼应。
可能是我看simon那个网站里的范文比较多，觉得他的论述比较适合我，给人感觉条理清晰，虽然他是native speaker,但感觉思路什么的让我们中国人看了也很清晰。
其实网上有很多好的文章，论述方式都不同，但我本身语文水平就不高，一些高深的论述方式掌握不到精髓，只是觉得简单明了的适合我，然后自己在学习下通过词汇和句子的运用把自己需要的东西表达出来。我想这里应该有不少高手可以给你很多很好的意见。
我建议LZ练习的时候，分析好题目后，先把大的框架列出来，然后写开头和结尾，在中间的每个主题句，再想想怎么写支持句. 写完了自己多想想对于题目要求是不是论述清楚了，有没有偏题，先自己改改，先不要care语言方面的东西。
我的经验是写完后再想想，可能会有更好的idea出来。

timsun

我就看第一段，根本没看出LZ本人的观点，这种写法严重失误。 如果开头不直接回答To what extent do you agree or disagree?， 估计不会高分

halleybachelor

timsun 发表于 21-1-2014 17:42

                               
登录/注册后可看大图

我就看第一段，根本没看出LZ本人的观点，这种写法严重失误。 如果开头不直接回答To what extent do you agr ...

抱歉，我不觉得严重错误，剑桥有很多范文第一段不表明观点的例子。

halleybachelor

关于首尾呼应：其实以前我也坚持这种写法，但发现自己一个很大的弱点，就是不擅于换一种说法表达同一种意思，所以就把第一段表明观点的句子省略了。

关于语言：个人不觉得用了什么大词啊。可能语感没到一定水平，也没觉得有哪里拗口。

timsun

halleybachelor 发表于 21-1-2014 16:03

                               
登录/注册后可看大图

抱歉，我不觉得严重错误，剑桥有很多范文第一段不表明观点的例子。

如果能有剑桥范文那样的水平，我们可以结束讨论了。
但是我想大部分人没有那样的水平，所以我们必须从文章结构上如手，中国人写作上都是小学生，小学生是模仿不了大师的写作的。
抱歉，我的作文只有7分，水平有限。

halleybachelor

有个个人感觉，不知对不对，很多条条框框都是关于essay的个人理解和行文习惯，并不是universal的。

我曾经让一个老外给我批作文，他在自己国家当过中学老师，他明确告诉我essay里是不能出现I和we这样的词的，但是我发现剑桥范文里I和we比比皆是。

所以作文评分确实是很主观的，碰到一个对胃口的评分考官就是运气。

halleybachelor 发表于 21-1-2014 20:00

                               
登录/注册后可看大图

有个个人感觉，不知对不对，很多条条框框都是关于essay的个人理解和行文习惯，并不是universal的。

我曾 ...

我对出现第一人称的理解是这样的：对于学术论文，绝对不允许出现第一人称（汉语里也是这样要求的，估计哪国语言都如此吧）；但是，雅思的大作文essay只能算是议论文，也就是高中生命题作文，仅此而已，没照着社科论文的水平来要求，所以剑桥自己的选编范文里才出现第一人称。

鱼小闲

timsun 发表于 21-1-2014 19:49

                               
登录/注册后可看大图

如果能有剑桥范文那样的水平，我们可以结束讨论了。
但是我想大部分人没有那样的水平，所以我们必须从文 ...

我赞同timsun的观点

LZ这类agree和disagree文章是当在首段表面观点的，你如果读到一定的量时，你就知道你在一篇“好”的文章中会期待下一句走势如何的。文当然没有定势，但英文表达中确实是有一定的构架的，要在300字内呈现出结构合理表达流畅的文章是需要功力的。LZ可能找篇9分文章来读，也会觉得看似简单如此，如果一句一句拆开体会，他们之间是一个flow, 无需用力，很好follow.

支持timsun

鱼小闲

winsterli 发表于 21-1-2014 21:07

                               
登录/注册后可看大图

我对出现第一人称的理解是这样的：对于学术论文，绝对不允许出现第一人称（汉语里也是这样要求的，估计哪 ...

学术论文中也常有第一人称，我们读的大量文献都用we 或者 I， A star 的学术期刊。

鱼小闲 发表于 22-1-2014 01:26

                               
登录/注册后可看大图

学术论文中也常有第一人称，我们读的大量文献都用we 或者 I， A star 的学术期刊。

Are you sure?
我没读几篇社科类论文，但是就常读的电子类IEEE期刊论文而言，从没遇到第一人称。

鱼小闲

winsterli 发表于 22-1-2014 01:58

                               
登录/注册后可看大图

Are you sure?
我没读几篇社科类论文，但是就常读的电子类IEEE期刊论文而言，从没遇到第一人称。

Abstract
“This paper reexamines the relation between firm value and board structure. We find that complex firms, which have greater advising requirements than simple firms, have larger boards with more outside directors. The relation between Tobin’s Q and board size is U-shaped, which, at face value, suggests that either very small or very large boards are optimal. This relation, however, arises from differences between complex and simple firms. Tobin’s Q increases (decreases) in board size for complex (simple) firms, and this relation is driven by the number of outside directors. We find some evidence that R&D-intensive firms, for which the firm-specific knowledge of insiders is relatively important, have a higher fraction of insiders on the board and that, for these firms, Q increases with the fraction of insiders on the board. Our findings challenge the notion that restrictions on board size and management representation on the board necessarily enhance firm value.”

Coles, Jeffrey L., Naveen D. Daniel, and Lalitha Naveen, 2008, Boards: Does one size fit all?, Journal of Financial Economics 87, 329-356

我们paper也是We， 指author and co-author， 不用we那是别人的东西，自己做出的成果当然是our findings，否则没有contribution. 另，在描述自己的研究时（e.g. methodology）很少使用被动语态。

halleybachelor

鱼小闲 发表于 22-1-2014 01:24

                               
登录/注册后可看大图

我赞同timsun的观点

LZ这类agree和disagree文章是当在首段表面观点的，你如果读到一定的量时 ...

谢谢，应该是我还差很多火候，对这种flow还没什么感觉。不过我觉得有构架不一定就是要在首段表态。我的意思是，仅针对“首段没有要表态”来说，如果在剑桥范文不算问题，在我的文章里也能不算问题吧？当然我肯定有其他的架构问题，欢迎指正。

halleybachelor

仔细想了一下，各位的意思应该是在自己对文章的flow没有很强的控制力的情况下，尽量按照推荐的范式来写。所以今后我决定还是首段表态吧，但是我的问题是paraphrase的能力比较弱，很难用两种说法表达同一种意思。

雯爸

你可以去看看simon的网站上对于不同题型的开头结尾的写法，比较简单明了,可以借鉴下

鱼小闲 发表于 22-1-2014 03:23

                               
登录/注册后可看大图

Abstract
“This paper reexamines the relation between firm value and board structure. We find tha ...

谢谢小鱼分享。在此我也分享一下我接到邀请审阅IEEE的投稿，通牌没有任何第一人称，但是出现了一次"In this paper"，我认为出现这个也是不妥的，因为Abstract将来在数据库中是单独的一栏，根本不需要这个词组（打省略号是为了遵守保密并保护当事人）。

AUTHORS: P*, C*; N*, S*

Abstract: The suitability of *** algorithms for I* V* applications is conditioned by...... In this paper an ... designed for ....... The system is based on*** algorithm, widely known for.......
Several improvements.......because of. .......over existing solutions.