请管理员公开内版几个关于这次事件的帖子

嘟嘟宝贝

顶起，支持小图！

嘟嘟宝贝

原帖由 mason00 于 4-1-2012 16:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

青山每次都拿要么不公开，要么全公开来搅局。只是把民主，法制挂嘴边是没用的，要看怎么做的。现在要求公开V版和图板那个帖子，比法庭取证还难。要么别开门，要么就把墙拆了，什么逻辑？

这不是逻辑的问题，那就是青山的一块遮羞布，都千疮百孔了，能挡一点算一点。

嘟嘟宝贝

原帖由 青山 于 8-1-2012 08:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

不知道是谁的遮羞布。为什么不可以把除去私人信息的帖子都公开呢？

你只想选择性的公开你想给大家看的内容，以误导大众而已。

你可真是可笑，现在这里要求公开的内容我都不知道，发生在我退出内版之后的事情，我本事再大，看你看得再透，也不能拿自己不知道的内容误导大家吧。
现在异见人士都散去了，恭喜你！恭喜FREEOZ！

嘟嘟宝贝

至于你和嘟嘟宝贝的争议帖子，我同样也不认为单单公布你那个谴责帖子就断章取义了，我也不认为那个帖子你是违规，但是虽然不违规那个帖子确实不是一个好的沟通态度。如果必须公开整个背景，最多说明大家已经在一个争论白热化的阶段，双方各有不好态度而已。但是你有没有违规，只需要靠那个帖子也能判断。至于你那么做对不对，也许不能光看那个帖子，但是这个永远各有各看法，不像违规可以定论，争论也没什么意义。

非常赞同！CELLO一直都认为不违规的，每个人都有权作出自己的判断，我完全尊重跟我不同的判断。公开才可以让更多的人判断，事实上我签名链接里公众已经判断了，只有公开原始信息才能看出是不是我在伪造以误导舆论。

嘟嘟宝贝

原帖由 12qw 于 8-1-2012 19:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

青山，你就是混蛋逻辑。

就公开几个帖子，有那么难吗？？？

叫你这么说，GCD政府就什么也不能公开了。要是公开，连国安局的暗杀陈水扁的情报也要公开了。

叫你这么说，澳洲政府、美国政府，就什么也不能公开了。要是公开，很多资料就不需要wikileaks来公开了。

混蛋。

理说得很好，怕被屏蔽了，拍个照！

嘟嘟宝贝

原帖由 woodheadz 于 8-1-2012 16:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个帖子非常鲜明地体现了青山同志一贯的思维方式。
“不公开则以，一公开就全部公开。”表面上看好像公平公正，实际上完全不可行。全部公开内板涉及很多方面的问题，等把哪些问题全部解决之后再公开，黄花菜都凉了。
我其实是相信青山同志不会是想用这种方式阻止公开内板内容的，他只不过是用实验室的思维方式去思考实际的问题。整一个“学院派”的思维方式。他“敏锐地”捕捉到了有人可以利用选择性公开的方式误导大家，却非常“迟钝地”没有注意到全部公开的可行性问题以及“不尽快公开”的危害。

此乃典型的纸上谈兵。
FreeOZ如今的这套过渡设计的制度，青山这个书呆子着实功不可没。

说得太对了！他这种一贯的思维方式多次体现，比如他“敏锐地”捕捉到了第四届议事院有几个老议事员没有按时提交个人资料给秘书，按基本法可以视为失去议事员资格，同时也非常“迟钝地”忽略了个人资料本来就在他手上以及议事院再次解散给论坛带来的危害，最终成功的解散了第四届议事院。

很多人认为他这种思维方式只是因为一根筋，我很怀疑，因为那一根筋导致的结果总是朝着他希望的方向发展。

嘟嘟宝贝

原帖由 xblues 于 8-1-2012 20:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

  难道你在影射青山哥哥一直在假装天真？

假不假装每个人有不同的标准，方向性那么好的一根筋，至于你信不信，我反正是不信。
或许你可以从青山最近说的这段话找到一点答案，根源就在这里，方向也在这里。

相对于现在在家园版的一些前管理团队成员，一些把FreeOZ的民主体系说成乌托邦的人，一些其实根本不想要民主体制的人。现在这一届议事院，这一届猪头，相对来讲，更有可能推动FreeOZ向更民主的方向发展。

嘟嘟宝贝

大家注意啦，管理层回复之-----法制机器人释法普法----已经告一段落，效果适得其反，那注定是个悲情人物，管理层回复之----糨糊王重出江湖----开始上演啦，欢迎极具喜剧色彩的老麦！