探讨一个技术问题"一边xxx的呆着去"算不算人身攻击？

melbourner1978

鉴于目前执法标准混乱，“一边xxx的呆着去”和”这厮“比，那个算人身攻击？http://www.freeoz.org/ibbs/thread-999708-3-1.html

mite

XXX

melbourner1978

我爱OZ

别斗了！拜托！

我去看焰火了，BYE BYE !
你们要吵到2012去，那是大傻瓜！

ubuntuhk

咬文嚼字很无趣，管理团队有的标准严一些，有的松一些，每个人看事情的角度和神经粗壮程度决定。

彼得猪提到的这个个案，我不会去判断是否违规，如果dxcg投诉了，我再去硬着投票拿把尺子量吧。

不过我不个人不欣赏水穷云气这种发言。

管理团队也在讨论一个量化违规言论判罚的方案，但肯定是无法给出违规言论的判断标准。

melbourner1978

原帖由 ubuntuhk 于 31-12-2011 18:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

咬文嚼字很无趣，管理团队有的标准严一些，有的松一些，每个人看事情的角度和神经粗壮程度决定。

彼得猪提到的这个个案，我不会去判断是否违规，如果dxcg投诉了，我再去硬着投票拿把尺子量吧。

不过我不个人不 ...

没错， 是很无聊，不过我是想通过这个case，了解一下目前管理层的标准。另外如果非要本人（dxcg）投诉才算成立的话，我怎么记得mk82自己没投诉，反而被秘书越俎代庖而处理了呢？

y2kgo

嗯，是酱紫的
一般XXX啊YYY啊ZZZ啊这些个字符我都建议大家自动忽略的
比如上面这句一边的呆着去我个人认为不算人参公鸡

sdcmc

原帖由 melbourner1978 于 31-12-2011 18:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

鉴于目前执法标准混乱，“一边xxx的呆着去”和”这厮“比，那个算人身攻击？http://www.freeoz.org/ibbs/thread-999708-3-1.html

個人感覺,兩個都不是. 但我承認,視乎對手是男的女的,情況等等感覺有时會差很多. 比如SB,個人的經歷 90%出現的時候都沒有什麼攻击性, 但有10%的情況是有的.

panada

帮主，2011年最后一天了，休息休息吧。。。

12qw

稍微有点常识的人都知道这是违规。只不过有人管、没人管的问题而已。

eric_genuine

这是对你的蔑视，人家都懒得攻击你了！

dcxg

xxx，当然不算了

以后大家都xxx，xxx好了
笑嘻嘻，嘻嘻嘻，小行星，学习型，小星星，小学校，新消息

狮子的眼睛

又是一个多重标准的问题。

管理人员如果能做到 己所不欲，勿施于人 就最好了。 不过这是儒家的规则，已证明了是不行的。

不 以彼之道， 还施彼身 就很好了。

chubbycat

maodoubao

主要还是多重标准的问题。

真能量化的， 只有像关键字过滤之类的办法最公平。比如说“靠” 给换成“x”， 电脑就可以公平地为大家做这件事， 不劳领导判断。

很多人身攻击不是这么简单的， 比如“大众情人”。 如果领导们的智慧只和机器一样，是会放过这样的词汇的， 搞不好还觉得这是个好词儿。

所以人的程序不能和机器相提并论。 就算程序是正义的-比如“人身攻击必须禁止”， 当人来执行这个程序时，遇到“大众情人”，就会产生不同的结果。从公理来讲已经是确凿的人身攻击，机器一样大脑的人就是看不出来。也就是说想要把这个程序指令执行正确， 必须由具备作出符合公理判断水准的执行者来执行。

说到底，还是人的素质决定一切。

mk82

在黄色网站上XXX是啥意思大家都 明白， 跟什么YYY,完全没有关系， ZZZ 则表示睡着了。

XXXX则是代表啤酒。   所以XXX如果在这里解释为黄色网站上的那个意思，我觉得就是偏向于攻击了

ubuntuhk

... 必须由具备作出符合公理判断水准的执行者来执行。 ...

这一点我赞同，现实社会中好办，因为法官都需要一定专业资格，落实到论坛中如何处理，还需要大家发挥一下智慧，只要是合理和可操作的建议，我相信论坛管理团队不会拒绝（虽然我一个人说了不算，但我可以帮忙推动）。