原帖由 8戒 于 5-5-2012 09:26 发表
现在出了这么大的事，议事院到现在还都不吭一声，这是个非常严重的问题，说明现在的议事院早已被架空，失去其职能，没有实际当权者的点头都不敢发声。目前的论坛，按基本法，秘书应该出来宣布重选。希望秘书尽快主持 ...
原帖由 8戒 于 5-5-2012 09:26 发表
现在出了这么大的事，议事院到现在还都不吭一声，这是个非常严重的问题，说明现在的议事院早已被架空，失去其职能，没有实际当权者的点头都不敢发声。目前的论坛，按基本法，秘书应该出来宣布重选。希望秘书尽快主持 ...
经过了这次的事件，本届freeoz管理层算是已经名存实亡。整版的讨论见不到几个议事员的参与，zht们更是躲在青山背后，一个比一个更不让人信服。我看不到内版的情况，但我相信已经没有多少管理活动还在进行了。freeoz的组织体系实际上已经停转。
现在家园版全民大讨论，气氛虽然热烈，但因为没有组织，很难形成什么可以执行的方案。
为了让脆弱不堪的freeoz再度运转，我建议大家推选出几位声望高，能服众的id，成立元老院，接管freeoz。
元老院应该以以下原则建立：
1 元老院的元老应该以＂著名，广受信任＂为原则推选。元老的数量不宜过多，宁缺勿滥，哪怕只有一个元老也不怕。要避免争议过大的id进入元老院，以免影响元老院的威信。
2 元老院的首要职责就是重建freeoz。具体的重建方式不做限定，由元老院自行决定。可以是版主委员会、ngo，也可以先按现行制度大选，重建管理层后再逐步改进。
3 现阶段，为了尽快重建freeoz，元老院应被视为得到网友的绝对信任和授权，可以做出包括暂停、推翻基本法在内的任何决策。如元老院认为必要，也可发动公投
4 在家园版成立元老院，元老可发帖讨论，其他人只读
5 由乱到治之后，元老院可以脱离论坛日常管理，成为解决论坛争端的终审机构。也可以成为一个荣誉头衔。
元老院的人选方面，我提几个人选大家看如何：cello和ub在此次论坛危机中起到中流砥柱的作用，他们应该是无可挑剔的人选。另外miller一贯为人和善正直，比较受到大家的信赖；mason虽然资历不老，但参与论坛建设热情很高，也广受欢迎。还有老丐，处事一贯有理有据，威望较高。
上面只是我自己不够成熟的想法，欢迎补充指正
原帖由 woodheadz 于 5-5-2012 09:33 发表
嗯，完全同意。
我提了一个元老院的具体做法，你觉得如何？
关于人选方面，大家尽可以提出来讨论。如果发现有候选人争议过多（不管争议本身有没有道理），就应该从名单中剔除。
原帖由 8戒 于 5-5-2012 09:45 发表
明白你的元老院的意思，也就是一个临时的权力机构。这觉得这是个没有合适人选的前提下，如果可以有人愿意参与到管理中去，还是应该通过正规程序来做比较好，以免有争议后对监管机构合法性存在疑问，不要重复目前的 ...
| 欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/forum/) | Powered by Discuz! X3.2 |
