被人批评理想化、乌托邦、没能力、不公平，这个我都认了，确实有地方做得不好，但是被批评freeoz管理团队是为了freeoz将来分红，我只有无奈的苦笑，大家可以看看捐款记录，freeoz的捐款，都是从哪里来的。
另外， ...
没有看到谁在批“freeoz管理团队是为了freeoz将来分红”啊
对一个人有点质疑 不代表质疑所有管理队伍
所以我看内板将来怎么再设计设计 如8戒的建议可以考虑
8戒： 我建议你尽快参与管理队伍 推动自己的想法 还有一点，Ray现在也不是议事员，现在提议的NGO方案中，只有议事员才会担任NGO的负责人（联络员、秘书），不否认我们有提议Ray担任NGO的财务，但这也是在监督之下，方案中还设计了会计，以提高财务安全性，不过，根据大家目前的意见，我会建议另外安排NGO的财务，以减少大家对NGO的顾虑。
所以，请担心freeoz私有化的同学，别再以ray作为一个借口，麻烦找点靠谱一点的理由。 原帖由 ubuntuhk 于 31/12/2011 14:52 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
mk，你想想啊，论坛成立8年到现在现在所有的资产总共不到5万RMB，即便是卖力的拉募捐、拓展财源，每年收入20万元了不起了吧，真要分的话，你觉得每个人能分多少钱？
要知道Ray在悉尼近市区的地方有一个房产，他差 ...
所以讲啊， 你不告诉我他在市区有房产， 我怎么知道他不图那点论坛小利呢， 公开了谈大家不久都互相理解了么 原帖由 mite 于 31-12-2011 15:02 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
没有看到谁在批“freeoz管理团队是为了freeoz将来分红”啊
对一个人有点质疑 不代表质疑所有管理队伍
所以我看内板将来怎么再设计设计 如8戒的建议可以考虑
8戒： 我建议你尽快参与管理队伍 推动自己 ...
mite，你要多做功课：
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-999825-1-2.html 要知道Ray在悉尼近市区的地方有一个房产，他差这点钱交房贷？说Ray费尽心机进freeoz是为了分红，这种谣言不要太可笑了。
这个论证太可笑了吧， 我还认识一个拥有农场的本地鬼佬 妄图 侵占她弟弟的财产（她弟弟没有她富有）
往往越有经济压力的人 都是越想方设法从各种地方 套取每一分每一厘可以到手的钱
是不是谣言， 时间可以证明
[ 本帖最后由 小金刚 于 31-12-2011 15:14 编辑 ]
回复 #26 ubuntuhk 的帖子
你现在也还有不切实际的说法。就比如你以前理解的民主，你最近也说在反思一样。我没有说过ngo是私有化，这个帽子不要往我身上扣，但论坛目前已经沦为集团暴政的工具，和ngo被一小波人控制有什么两样。
我反对ngo从一开始就没停过，你们公开内版后就知道了，我还用现在拿他做借口？
拜托你们几个先不要闭门造车谈NGO了，先把最近的几个责任人和事情解决了再说。你有这闲工夫谈NGO和为ray辩护， 还不把家园和茶馆的那些民众的贴回应好再说。 原帖由 ubuntuhk 于 31-12-2011 14:52 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
mk，你想想啊，论坛成立8年到现在现在所有的资产总共不到5万RMB，即便是卖力的拉募捐、拓展财源，每年收入20万元了不起了吧，真要分的话，你觉得每个人能分多少钱？
要知道Ray在悉尼近市区的地方有一个房产，他差 ...
我對整件事不是很了解,也不是針對任何人和事,只是想說,越有錢的人,一般越貪小便宜. :lol
回复 #35 小金刚 的帖子
呵呵，可笑不可笑大家自己想吧，你说的情况和论坛这种情况是一样的吗？也许这点钱可以独吞，还有那么一点点诱惑力，但是Ray是澳洲PR，如果侵吞NGO财产的话，只要轻轻一高，那不是就倒了（伙夫的事情，是因为论坛没有自己的合法身份，所以我们很被动，现在只能依靠伙夫的自觉性来主动还款）。如果是大家分红，管理团队/议事员每个人一年分RMB1万，了不起了吧？有参与管理团队的这点时间，干什么赚不了这点钱啊？还有白天黑夜、不分假日地参与论坛管理，有点脑子的人，会选择这条路吗？ 原帖由 sdcmc 于 31-12-2011 15:17 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我對整件事不是很了解,也不是針對任何人和事,只是想說,越有錢的人,一般越貪小便宜. :lol
这个结论不敢苟同，我同意越有钱的人，可能会越节俭（不是自己挣来的除外），但是越贪小便宜，我觉得未必（不排除有这种人，但也得看贪小便宜的代价吧）。
回复 #36 老顽童 的帖子
对网友的回应，昨天一直在做功课，昨晚也写好了，今天起床到现在还没吃饭呢，还得给mk恢复短信（tmd的破discuz软件，俺得恨恨诅咒一下） 了解了，谢谢ub的坦诚，我也是疑问，所以要公开最好，大家可以一起参与，我们也有搞ngo的律师和会计。回复 #38 ubuntuhk 的帖子
你现在说没有谁为钱混论坛，那当初内版以青山为首的几个人说隔壁老板娘包括版主都是为了经济利益，没看到你出来讲你的道理？
隔壁的钱我们一分钱都没看见，就被我们几个管理人员说成为了经济利益，更何况ngo这样实际的事情了。
而且我说了，利益不仅是金钱，还有官瘾，强权。
还是那句话，你对ngo和ray这么紧张，对家园和茶馆尤其是8戒的贴能不能更上点心啊。 支持一下UB。也许我们这批人做NGO还不行，但是这个法律定义的框架方向不要轻易否决。决策公开后相信大家都能监督，防止私有化是我们每个人的责任 原帖由 Maobama 于 31-12-2011 15:29 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
了解了，谢谢ub的坦诚，我也是疑问，所以要公开最好，大家可以一起参与，我们也有搞ngo的律师和会计。
嗯，大家都坦诚就好了，我也在推动内版更公开，避免猜疑。
另外，你提到的luoyi现在还是论坛的财务管理员，负责保管论坛银行帐号，只不过他现在参与论坛事务比较少（可能也是比较忙），只要luoyi愿意，ngo的财务，他完全可以继续参与。
不说ray，至少青山、老丐和我，推动ngo的一个主要目的，就是为了保证财务和域名安全，如果我们判断这个ngo只会令其更不安全，我们绝不会推动，这是我个人的背书。 原帖由 ubuntuhk 于 31-12-2011 15:19 发表 http://au.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
呵呵，可笑不可笑大家自己想吧，你说的情况和论坛这种情况是一样的吗？
也许这点钱可以独吞，还有那么一点点诱惑力，但是Ray是澳洲PR，如果侵吞NGO财产的话，只要轻轻一高，那不是就倒了（伙夫的事情，是因为论坛 ...
这里没有特指谁的意思，不要多想
我的意思是这个跟人品有关系，和资产多少关系不大，有钱的也有很贪的，没有钱的也有很大方的， 所以拿个人资产来评定一个人是否贪 是不正确 不可靠的论据
那么人品如何 不是自己说了算的，时间长了，有公众口碑， 就是“时间会告诉大家”的意思:P 原帖由 ubuntuhk 于 31/12/2011 15:23 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
对网友的回应，昨天一直在做功课，昨晚也写好了，今天起床到现在还没吃饭呢，还得给mk恢复短信（tmd的破discuz软件，俺得恨恨诅咒一下）
不用着急， UB。明就1号了，现在恢复也有点晚了。慢慢来吧， 3号以前能恢复就行， 别耽误了家里事。
回复 #46 mk82 的帖子
谢谢理解，明天之前一定会给你恢复过来。 年经？更改为月经算了。
页:
1
[2]