跟机器人能有辩论结果，有狗那年就说过这些话
所以我说了除掉青山，论坛不见得会好， 不除青山， 论坛肯定没戏。 因为青山根本就不是人， 只是披着人皮的机器。 论坛里很多人都知道跟青山辩论到后来是什么结果， 政治局的杀手锏啊。
那些个主角，有问题的自己不出来， 现在让青山出来当发言人， 以他的机器人思维搞到后来肯定是，大家都被打击的吐血， 然后走人了， 不了了之 我不能笼统地答应你这个。我在这里发言，必须严格遵守规则和程序。可以公开的都在提案公开版。
规定不能公开的，我就是无权公开。这不是借口。
原帖由 我无聊 于 22-12-2011 16:38 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
谢谢，那么作为沟通畅通有利于双方的彼此了解，我希望你能再论证你的问题时说的清楚些，不要以内部规定不能公开为借口，好吗？ 请你注意自己的发言。我不希望看到你越线。
原帖由 mk82 于 22-12-2011 16:48 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
所以我说了除掉青山，论坛不见得会好， 不除青山， 论坛肯定没戏。 因为青山根本就不是人， 只是披着人皮的机器。 论坛里很多人都知道跟青山辩论到后来是什么结果， 政治局的杀手锏啊。
那些个主角，有问题的自己不出来， 现在让青山出来当发言人， 以他的机器人思维搞到后来肯定是，大家都被打击的吐血， 然后走人了， 不了了之 原帖由 青山 于 22/12/2011 16:46 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
FreeOZ的管理团队不是政治局。如果真的多数网友认为这个管理团队不称职。下届大选选你上即可。
如果当年党国有这样的渠道，也就没那事了。大选的时候去辩论就可以了。
论坛不是党国！！！你不接受这个事实，跟你没什么好谈的。 要让加入管理团队的同学们可以平等协作。
要让更多的普通网友可以对论坛管理者保持相当的影响力，我没看到哪个论坛比FreeOZ做得更好。
你说独裁制，私有制比FreeOZ现有的制度更好，至少在FreeOZ的管理团队中，这不是共识。
这里有很多乐于为了这个平等协作的志愿者团队作出贡献的同学。
对于他们的意愿，你可以反对，但是请尊重。
原帖由 mk82 于 22-12-2011 16:50 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
论坛不是党国！！！你不接受这个事实，跟你没什么好谈的。 关门，放老顽童。开门，放青山。:lol :lol :lol :lol :lol 原帖由 青山 于 22/12/2011 16:53 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
要让加入管理团队的同学们可以平等协作。
要让更多的普通网友可以对论坛管理者保持相当的影响力，我没看到哪个论坛比FreeOZ做得更好。
你说独裁制，私有制比FreeOZ现有的制度更好，至少在FreeOZ的管理团队中， ...
不是说论坛的宗旨是少数服从多数吗？就你们顶多20个人 这么觉得而已， 问过网友没？ 请问青山，从茶馆把贴子拖去家园是什么时候开始执行的。没有人投诉的贴也被拖去家版合理吗？ 你那个眼睛看到我支持独裁私有制了？我一直是主张，论坛放手不管最好， 管只会管出问题来。如果管理人员只能有权限删除广告和做版面维护， 没有封贴所贴，封ID的权利。 论坛现在一切问题就都解决了。 你以为你管理了人家就不吵架了？大街上2人吵架， 只要不动手你见过警察管吗？ 就论坛这种形式， 你看谁能动手?到是你们实权派动了手， 人家只能任你宰割。 FreeOZ的管理团队来自大选的授权。如果只是这20几个人这样想，你下次大选可以让大家选你和跟你有同样目标的人，你跟大家说，你们要搞独裁和私有化，请大家选你们，改变FreeOZ现有的公有制和平等协作的体系。你如果可以当选，你就可以去实行了。
原帖由 mk82 于 22-12-2011 17:03 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
不是说论坛的宗旨是少数服从多数吗？就你们顶多20个人 这么觉得而已， 问过网友没？ 放手不管？骂人的帖子也不管？你如果是这样的理念，那更容易了。你还是下届大选，多找几个同道，然后一起参选不就成了。
既然你都没想废除现有的选举体系，那么你会更容易获得大家的支持。只要你们在议事院过2/3，你完全可以把FreeOZ变成一个随便骂的地方。
原帖由 mk82 于 22-12-2011 17:06 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你那个眼睛看到我支持独裁私有制了？我一直是主张，论坛放手不管最好， 管只会管出问题来。如果管理人员只能有权限删除广告和做版面维护， 没有封贴所贴，封ID的权利。 论坛现在一切问题就都解决了。 你以为你管 ... 原帖由 青山 于 22/12/2011 17:06 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
FreeOZ的管理团队来自大选的授权。如果只是这20几个人这样想，你下次大选可以让大家选你和跟你有同样目标的人，你跟大家说，你们要搞独裁和私有化，请大家选你们，改变FreeOZ现有的公有制和平等协作的体系。你如果可 ...
就这么个鸟论坛， 现在搞的大家都没有了参政议政的性质， 然后你们就象征性的搞个选举，21个人选出20个人来， 把其他几百人都给代表了。
大哥，如果你真要搞民主，就请学一下真正的民主。 只要是公民，人人必须投票，请问论坛注册会员有多少， 每次投票的又有多少。 人人必须投票？除了澳洲，很多民主国家都没有这规定吧。何况参与度相差悬殊的论坛？
人家不投票你能怎样？不投票就处罚？你觉得可能么？
参与论坛管理本来就是自愿的。你有投票的权利，却不投票，那么就请不要怪别人代表你。
原帖由 mk82 于 22-12-2011 17:09 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
就这么个鸟论坛， 现在搞的大家都没有了参政议政的性质， 然后你们就象征性的搞个选举，21个人选出20个人来， 把其他几百人都给代表了。
大哥，如果你真要搞民主，就请学一下真正的民主。 只要是公民，人人必须投票，请问论坛注册会员有多少， 每次投票的又有多少。 另外，除了普选投票，你觉得还有什么这个世界上存在的机制，能让管理层更能够代表全体网友？
谁声音大听谁的？ 插播广告：缅甸据说也要选举了。敬请大家关注民主进程。
广告结束。 原帖由 青山 于 22/12/2011 17:11 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
人人必须投票？除了澳洲，很多民主国家都没有这规定吧。何况参与度相差悬殊的论坛？
人家不投票你能怎样？不投票就处罚？你觉得可能么？
参与论坛管理本来就是自愿的。你有投票的权利，却不投票，那么就请不要 ...
看来论坛以后哪怕只剩下一个人了，你也继续会那么坚持下去的。唉。。。 据说津巴布韦和委内瑞拉也是民主选举的。
嗯，俄罗斯好像也是。嗯还有那个啥啥啥的也是。
据说各国政府说人民对选举结果表示非常满意。 起码目前没有这种趋势。相反，我看到更多的同学因为这个平等的集体协作体系，无偿的在付出。
原帖由 mk82 于 22-12-2011 17:14 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
看来论坛以后哪怕只剩下一个人了，你也继续会那么坚持下去的。唉。。。 不知道你说的这两处，是否是只要符合一个预先规定的客观标准，就可以参选。
当选就可以直接参与最高决策？
原帖由 天下有山 于 22-12-2011 17:16 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
据说津巴布韦和委内瑞拉也是民主选举的。
嗯，俄罗斯好像也是。嗯还有那个啥啥啥的也是。
据说各国政府说人民对选举结果表示非常满意。 就算是缅甸，搞选举也总比连选举都不搞是进步吧？
原帖由 天下有山 于 22-12-2011 17:13 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
插播广告：缅甸据说也要选举了。敬请大家关注民主进程。
广告结束。 客观标准很低，和上次Freeoz的一样：只要执政派满意就可以。不满意的在选举前和选举时把他们吓走或是达到就好了。 请问，FreeOZ通过什么途径把“他们”吓走，或者打倒？
原帖由 天下有山 于 22-12-2011 17:20 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
客观标准很低，和上次Freeoz的一样：只要执政派满意就可以。不满意的在选举前和选举时把他们吓走或是达到就好了。
回复 #28 青山 的帖子
我说代提没有法制依据，你又回头去说牧马人的事情。青山，你是故意的，还是真的逻辑有问题啊？ 你看我21楼的回复了么？实在抱歉，我在这里不只回应您一个人的帖子。原帖由 mohan29 于 22-12-2011 17:24 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我说代提没有法制依据，你又回头去说牧马人的事情。青山，你是故意的，还是真的逻辑有问题啊？ 算了。辩论就是扯淡。浪费时间。修车去。 请问LZ，Freeoz相对活跃的ID，参与意识强的ID有多少？（一天发一贴的，每天来浏览的。我个人认为都算）
这些相对活跃的ID参加议事员投票的有多少？
我想通过这个数据看看同学们对论坛投票有多大的热情。
坦白的讲，我是没有兴趣。 这个数据我没有，你可以向技术员问。
不过如果你说你没兴趣参选，甚至没有兴趣投票，那么就只能由别人代表你了。
选举的时候不参与，平时有不满就说他们不能代表我，这样是没意义的。
你放弃自己的权利，并不意味着制度没有给你这些权利。
原帖由 5years 于 22-12-2011 17:53 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
请问LZ，Freeoz相对活跃的ID，参与意识强的ID有多少？（一天发一贴的，每天来浏览的。我个人认为都算）
这些相对活跃的ID参加议事员投票的有多少？
我想通过这个数据看看同学们对论坛投票有多大的热情。
坦 ... 你们这些家伙怎么又跟机器人开始辩论了:tk_27 ，对付机器最好的办法就是断电（0回复） 原帖由 青山 于 22-12-2011 16:10 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
zht提案的裁决是作为后续裁决的标杆的。我认为这次zht的裁决传递出一个信息，就是不再容忍在家园版的人身攻击。
我认为既然议事院没有推翻zht的裁决，那么以后的裁决应当参照这个判例执行。
对家园版人身攻击的 ...
青山同志，我主要就想知道这个问题的答案。为什么xbb判了最重。对你这个答案我还有点儿疑惑，希望你能再给解个惑。
1. ZHT提案的裁决是后续裁决的标杆。---问题：为什么这次要弄个新标杆呢？为什么不按以前的标杆了呢？
2. 这次ZHT裁决传递出一个信息，就是不再容忍在家园版的人身攻击。---首先，这个口气太像XXX了，我在国内时已经听厌了。其次，从你这话分析，包括我第一条的疑问，那就是你们原来没想在家原版实现零人身攻击，这次裁决以后，不管什么原因，你们不打算再容忍人身攻击。我记得孔夫子2000年前就说过了，没告诉别人就惩罚别人，这就是暴政（记不确切原话了）。那会儿还奴隶制呢。如果你们先发个告示，以后零人身攻击，然后这么干，我没意见。但你们先干了，然后当新标杆，合理吗？
3.别跟我说xbb是家园版里人身攻击最厉害的，相信不是我一个人这么想，你们非要说你们做到一视同仁了，我只能对你们的金箍棒标准感到遗憾。
4.大家都是成年人了，偶尔说句不是很糟糕脏话，太正常了。你这辈子没说过脏话？人身零攻击，你不觉得特别可笑吗？能看别人说话的主旨吗？再说了，就不能把脏话屏蔽了，让大家看看有价值的部分？你是不是想把这里弄成宴会厅啊？你认为宴会厅里的东西是生活吗？真实吗？有生命力吗？这真谈不上什么保护，成年人连这点儿承受能力都没有，还是回幼儿园吧。
5. 作为新的执法标杆，这个零人身攻击经过了你们的标准流程吗？还是某个人想这样就这样了？
盼复。 原帖由 d200 于 22-12-2011 18:06 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
青山同志，我主要就想知道这个问题的答案。为什么xbb判了最重。对你这个答案我还有点儿疑惑，希望你能再给解个惑。
1. ZHT提案的裁决是后续裁决的标杆。---问题：为什么这次要弄个新标杆呢？为什么不按以前的标 ...
我怎么不能编辑我自己的帖子了？
补充一句，我查了那个封禁帖，你青山是同意批准的人之一，怎么这会儿又觉得偏重了呢？究竟你是什么想法？
发表于 15-12-2011 00:15
确有人身攻击内容。鉴于累犯，且自己承认属同一人，同意封禁一个月。