草根族， 有网友投诉你，请你进来解释一下
草根族，你好！你最近在论坛发了很多帖子，但有网友投诉你的帖子并非原创，大多是抄袭。
因你目前正在参选第五届议事员，本着一种负责的态度，你有必要在此给大家解释一下，也请谈谈你本人对此事的看法。
多谢合作。
:lol :lol 同意秘书的意见，希望草根族同学可以出来为大家释疑。 再次给草根族发了PM，催他，希望他出来给解释一下。 难道草根族在转发帖子的时候都默认是自己原创的啦？ 非原创 需要说明
或者有转帖标记 奇怪了，草根族发表在本论坛的那么多文章怎么都不见了？是管理员移走了么？
回复 #6 diamond168 的帖子
都在的：http://www.freeoz.org/ibbs/space.php?66163/mythreads 我记得自己在谈天说地板块的跟帖中曾三次提醒他：只有真正原创才能打上标记。
后来有位网友、还有本人都亲自在谈天说地的跟帖中问过他，那些精品文章是否真正原创，草根族同学肯定地回答我们是他自己的原创。
所以当时我还为自己小瞧别人有些惭愧呢，直到现在，我也还是相信他的回复。
虽然在这个帖子中又有网友提出了疑问：
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-976199-1-1.html 有证据表明是抄袭吗？
如果没有，就不需要解释吧？ 这里不是检察院、也不是侦查局，所以找证据不是论坛的职责。
草根族同学发表的一些文章确实是精品，有些文章也几乎在其他国家的数个中文论坛同时发表，所以才有网友提出少许质疑。其实是否“原创”，对于看内容的网友来讲不是大问题，但现在涉及参选议事员，诚实信用可能就要在考量范围内了。
此时管理层希望他出来做个承诺、或解释一下，完全是有必要的，也是可以理解的。 原帖由 diamond168 于 9-9-2011 16:06 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这里不是检察院、也不是侦查局，所以找证据不是论坛的职责。
草根族同学发表的一些文章确实是精品，有些文章也几乎在其他国家的数个中文论坛同时发表，所以才有网友提出少许质疑。其实是否“原创”，对于看内容的网 ...
哪里有被告自己举证的道理？
我知道找证据不是论坛的职责，但投诉人有这个义务，否则就是诬告。
如果只是质疑，那也无妨，但草根族同学有权力拒绝回答。
其实我本人也很象知道答案，只是不好意思问。 吸取伙夫的教训，来路不明的人就不应该让他混到论坛服务人员队伍。 谁投诉，谁举证，基本常识。
草根族没有必须回复的义务和责任。 当事人失踪啦？ 这种公开解决投诉的方式挺好:good
;P ;P ;P 原帖由 值班秘书 于 8-9-2011 00:22 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
草根族，你好！
你最近在论坛发了很多帖子，但有网友投诉你的帖子并非原创，大多是抄袭。
因你目前正在参选第五届议事员，本着一种负责的态度，你有必要在此给大家解释一下，也请谈谈你本人对此事的看法。
...
没有举证的投诉就不能立案。 原帖由 blackbird 于 9-9-2011 22:08 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
没有举证的投诉就不能立案。
这不是立案不立案的问题，这里只是开个贴，给大家私下质疑和自我辩白的机会，因为草根族已经申请议事员了，这样的情况下接受大家的质询是很正常的，当然从法理上讲，自己可以不予回答，freeoz也不会因此而宣判，但是这样一来，大家也都有权保持自己的质疑，而对议事员选举投票产生影响，这也是每个投票人的权利。
回复 #16 blackbird 的帖子
那怎样才算举证呢？我不太懂法律，但看到10#diamond168已经指出，“有些文章也几乎在其他国家的数个中文论坛同时发表”，这个通过google不难做到也已经足以支持秘书的质疑了（1#中网友是投诉，而秘书只是质疑）。如果草根族同学有意竞选，对于网友提出的质疑他当然有权选择沉默，其实别说质疑，就算证据确凿也可以沉默不是吗？但这毕竟不是一个positive的参选态度，也会影响到网友对他的支持，所以令人不解为什么对于这个简单问题回避。
回复 #1 值班秘书 的帖子
尊敬的值班秘书！关于这个问题我已经在前些日子已经有过说明，你们都没有看吗？ 原帖由 牧马人 于 9-9-2011 22:28 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif这不是立案不立案的问题，这里只是开个贴，给大家私下质疑和自我辩白的机会，因为草根族已经申请议事员了，这样的情况下接受大家的质询是很正常的，当然从法理上讲，自己可以不予回答，freeoz也不会因此而宣判，但 ...
开这贴就有明显的倾向性。
如果是投诉的网友发贴来问，虽然没有举证，也可理解，并可接受。
但以所谓管理者的角度发帖则不可接受。
从法理讲要无罪推论；从道理上讲就是主观上相信其没有这种行为，不能没有证据的情况下就责问在先。
这是最基本的管理艺术。
回复 #1 值班秘书 的帖子
我的原创帖一般最先发布在我的搜狐博客。然后发过澳洲雪梨网、英国FTP吧中文网、海归网、美国中文网、美国纽约论坛、温哥华天空俱乐部等多个网站。我的搜狐博客网址：http://qlmxiangrui.blog.sohu.com/回复 #2 冰翡翠 的帖子
我的原创帖一般最先发布在我的搜狐博客。然后发过澳洲雪梨网、英国FTP吧中文网、海归网、美国中文网、美国纽约论坛、温哥华天空俱乐部等多个网站。我的搜狐博客网址：http://qlmxiangrui.blog.sohu.com/回复 #3 值班秘书 的帖子
我的原创帖一般最先发布在我的搜狐博客。然后发过澳洲雪梨网、英国FTP吧中文网、海归网、美国中文网、美国纽约论坛、温哥华天空俱乐部等多个网站。我的搜狐博客网址：http://qlmxiangrui.blog.sohu.com/回复 #4 关毅仁 的帖子
我的原创帖一般最先发布在我的搜狐博客。然后发过澳洲雪梨网、英国FTP吧中文网、海归网、美国中文网、美国纽约论坛、温哥华天空俱乐部等多个网站。我的搜狐博客网址：http://qlmxiangrui.blog.sohu.com/回复 #5 mite 的帖子
我的原创帖一般最先发布在我的搜狐博客。然后发过澳洲雪梨网、英国FTP吧中文网、海归网、美国中文网、美国纽约论坛、温哥华天空俱乐部等多个网站。我的搜狐博客网址：http://qlmxiangrui.blog.sohu.com/ 原帖由 lisa2008 于 9-9-2011 22:33 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif那怎样才算举证呢？我不太懂法律，但看到10#diamond168已经指出，“有些文章也几乎在其他国家的数个中文论坛同时发表”，这个通过google不难做到也已经足以支持秘书的质疑了（1#中网友是投诉，而秘书只是质疑）。
...
你说的又是另一外话题。
同时在别的论坛上发，不同于是抄袭，除非你能证明文章的原始出处。而且，如果此网站没有规定文章只能在本网站上发，也就不能要求其它。除非相反。
置于态度问题，就谈态度，有事说事，有理说理，一目了然。
不要先主观认定其有抄袭嫌疑，再谈所谓态度。而是要先设定其没有这种行为，再用例证来证明其不当行为。
回复 #8 diamond168 的帖子
呵呵！这篇文章的的确确是我的亲身经历，我完全可以说没有亲身体验是绝对没有那种垂死挣扎的感觉的！当然，如果你们一定要怀疑一切，我只能一笑了之了。因为当时只有我一个人，再就是天在看着我！我庆幸天是保佑我的！所以我才能还在这里和朋友们交流，否则早就升天了啊！回复 #26 blackbird 的帖子
我理解秘书只是转述网友投诉，而他只是请草根族你“在此给大家解释一下”，这个提议我看不出包含哪种褒贬态度。另外你说的转载freeoz也是认可的，但是转载可以注明“转贴”（发帖时都有这个选项），不注明也不是什么大问题。但是转载的文章，如果发转贴时却注明“原创”，那是不是问题呢？
当然我这样说只是为了说清楚这个质疑的事情，并不是说认定草根族是这个问题。 其实我觉得值班秘书的这个帖子实际对草根族有利，草根族澄清了网友的质疑，也就可能争取到了那些网友的投票。 其实这个事情大可不必这么紧张，说说清楚就行了。是或不是，就事论事而已。
如果最后核实网友的质疑是错误的，我看那对于草根族反而是好事，因为正好可以帮他做正面宣传呢是不是。