你们到底想做啥？
一会说人气不够，需要改革，一会老大又跑出来说，人气不重要，要做慈善，一会说商业化会毁了慈善。你们到现在是造酒店，还是造庙堂都没搞清，让别人怎么说建议啊。 毛毛童鞋这次令人刮目。。。。 我无心的，顺便过来看看你们，碰上了脑力大激荡。 毛毛同学说的有道理:lol 有人周期性地跳出来要卖弄一下他的那个破理论（请注意，他只卖理论，不卖改革方案）。在他每次卖弄那个破理论的时候，坛子都要经历一次争吵震荡。新进来的TX还以为这个坛子要马上完了，整天吵来吵去，觉得这里很没有意思。由于他还拥有一批盲从的粉丝，所以很有杀伤力，也杀坛子的人气，对坛子的负面影响很大。
这个坛子太平静、太繁荣，他会觉得不舒服，他喜欢“搞搞震”。。。 这个人是这个坛子的元老，口口声声说对这个坛子有感情，很爱护这个坛子，所以他的话很有迷惑性。。
回复 #6 路漫漫 的帖子
子非鱼。。。讨论问题时用讨论问题的语气更容易让人接受。。。 不好理解么？这里有一部分人觉得人气最重要，为了提高人气，宁可引入利益，放弃自由，甚至商业化。另一些人觉得人气固然好，但是不能为了人气丢掉平等自由，非盈利的特色。
原帖由 pink_maomao 于 22-7-2010 10:34 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
一会说人气不够，需要改革，一会老大又跑出来说，人气不重要，要做慈善，一会说商业化会毁了慈善。
你们到现在是造酒店，还是造庙堂都没搞清，让别人怎么说建议啊。 您也别挑着脚骂了，起哄架样子呢？:bye
光吵不做，嘴把式。
等我当上版主，请你当咨政，如果愿意，我还会替你申请版主。
不过这要3-10天后了，哈哈，民主决策慢？
不能像Dr Kong, 光嗓门大没用，还是需要活细, 顾客才喜欢。
潘驴邓小闲，您占那样？
咱们都出来练练。
原帖由 路漫漫 于 22-7-2010 11:19 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这个人是这个坛子的元老，口口声声说对这个坛子有感情，很爱护这个坛子，所以他的话很有迷惑性。。 看来我是被忽悠了，从这里一看，03年到现在，一直说要改革，一直有建议，一直有意见，我还参和什么，就当我没说。 为了提高人气，---》宁可引入利益，---》放弃自由，---》甚至商业化。
您的这些推论，完全不成立。
有事说事，为啥总是扣帽子呢？您代言”盛锡福“？我记得今年是葛优呀？
从始至终没有任何人说要商业化。有任何盈利都是为了补贴论坛。
说实话，您的这种论调很有当年左棍们批判联产承包的风采。
变革可能存在着严重的问题，但是如果不这么做，请看看朝鲜。
原帖由 青山 于 22-7-2010 11:40 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
不好理解么？这里有一部分人觉得人气最重要，为了提高人气，宁可引入利益，放弃自由，甚至商业化。另一些人觉得人气固然好，但是不能为了人气丢掉平等自由，非盈利的特色。
看明白了，大家吵了7年，
:qiang
我来当马前卒。
先做个特区，看看。 原帖由 stgeorge 于 22-7-2010 11:40 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
您也别挑着脚骂了，起哄架样子呢？:bye
光吵不做，嘴把式。
等我当上版主，请你当咨政，如果愿意，我还会替你申请版主。
不过这要3-10天后了，哈哈，民主决策慢？
不能像Dr Kong, 光嗓门大没用，还是需要活细 ...
谢谢你看得起。。 但我有心无力，也没有很多时间。。我这人有个毛病，就是眼睛里揉不进一粒沙子，喜好路见不平来一声吼。。。实在看不顺眼了喜欢叨唠几句。。。
回复 #5 路漫漫 的帖子
我也觉得这个评论不理性，路漫漫如果关心freeoz的继续发展，应该提出更好的建议，而不是在这里攻击别人。 哈哈，欢迎叨叨，我眼睛里全是沙子。向我开炮，没事。
等我上岗，还有要事相求呢。
原帖由 路漫漫 于 22-7-2010 11:52 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
谢谢你看得起。。 但我有心无力，也没有很多时间。。我这人有个毛病，就是眼睛里揉不进一粒沙子，喜好路见不平来一声吼。。。实在看不顺眼了喜欢叨唠几句。。。
回复 #8 青山 的帖子
人气丢掉平等自由，非盈利的特色把人气和平等自由，非盈利对立起来，这样才能支持青山的观点:victory: 原帖由 ubuntuhk 于 22-7-2010 11:52 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
我也觉得这个评论不理性，路漫漫如果关心freeoz的继续发展，应该提出更好的建议，而不是在这里攻击别人。
冒犯了。。。只是看见有人在搅局、在搞乱坛子，我吼一吼，只是吼一吼。。。
回复 #17 路漫漫 的帖子
论坛此时更需要正能量，欢迎吼点正能量:lol :lol :lol 老大为还是关心论坛 提的看法很有见解作为创始团队的一员 和论坛的感情一般人无法理解
不能说是搅局 在论坛也混了有一定年头了，
我一直认为老大卫是首任CEO的不二人选，
我的自我定位，干活的马前卒。
原帖由 mite 于 22-7-2010 12:10 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
老大为还是关心论坛 提的看法很有见解
作为创始团队的一员 和论坛的感情一般人无法理解
不能说是搅局 我觉得你们管理团队应该马上投票决议: 论坛到底需不需要人气。如果不需要就一切免谈。个人觉得管理团队没有人在搅局，只是意见不同，赶紧投票解决吧。
为了提高人气，---》宁可引入利益，---》放弃自由，---》甚至商业化。这个逻辑我也不赞同。 原帖由 mite 于 22-7-2010 12:10 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
老大为还是关心论坛 提的看法很有见解
作为创始团队的一员 和论坛的感情一般人无法理解
不能说是搅局
大家来这里上网发帖都是关心论坛的，并不只是他一个人在关心论坛。。。 他作为元老与坛子的感情很深，这个可以肯定，但是在这里做出过贡献的很多TX也都和他一样，也都有很深的感情，这个也不能否认。。。
但是，他的“理论和见解”在坛子里引发了多次争议，而且他的这个“理论和见解”既不换汤，也不换药。。。每次争议之后，都有一批人伤心难过，也有人离开，对坛子很有伤害，也伤害了那些刚进来的新TX积极性。。。
我发现坛子里没有人反对改革，只要遵守目前的合法程序，坛子怎么改都行，哪怕完全推翻目前运行的体制也都行。。。
但是，他作为元老，作为对坛子有很深感情的元老，是不能象一般的网友那样，仅仅停留于大谈特谈他的“理论和见解”，而应该负责任的拿出改革操作方案供大家讨论、完善。。。他若这样做，哪怕他的方案被大家否决了，也会令我尊敬不已。。。
但是非常失望的是，他始终没有拿出改革操作方案（不知道是拿不出还是已经有了而不愿意拿出来），而是一再抛出他的“理论和见解”，结果也是一再引发坛子的争议震荡，实际上就是挑起事端，或激化争吵，伤害坛子。。。这不是搅局，那是什么？还是说有什么其他的用意？ 你没有发现，是你们把人气和论坛的民主体制对立起来的么？
如果你觉得不是对立的，为什么不可以在保持论坛民主制度的前提下，提升人气呢？
如果你只提如何提升人气，我会反对么？
原帖由 NEWGAY 于 22-7-2010 11:57 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
人气丢掉平等自由，非盈利的特色
把人气和平等自由，非盈利对立起来，这样才能支持青山的观点:victory: 这句话说得很对。
原帖由 路漫漫 于 22-7-2010 14:24 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我发现坛子里没有人反对改革，只要遵守目前的合法程序，坛子怎么改都行，哪怕完全推翻目前运行的体制也都行。。。
页:
[1]