91联队帅克 发表于 30-11-2009 20:08:31

剑拔弩张

http://farm3.static.flickr.com/2716/4143131362_dbd77ff2c8_b.jpg

cello 发表于 30-11-2009 21:12:54

不错。

发现你拍的微距景深都很大，我觉得这方面好难。基本用22或更小的光圈，甚至32光圈，景深都不够。而这时候光线很可能也不够，快门一慢，也没法拍清楚，觉得特难:(

91联队帅克 发表于 30-11-2009 22:07:12

把iso调高，快门至少100以上，光圈到不需要很大，主要是要找到适当的焦平面-----是这个词么？我学摄影时间短，纯粹瞎琢磨。

还有，可能这个镜头比较好的缘故

rhoda 发表于 30-11-2009 22:14:32

:good :zan

stellahie 发表于 30-11-2009 22:54:28

拍点别的吧？:mk_61

西皮二黄 发表于 1-12-2009 12:09:44

原帖由 stellahie 于 30-11-2009 23:54 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
拍点别的吧？:mk_61
你这句话真是扫兴阿~~~

ozbird 发表于 1-12-2009 13:53:21

原帖由 91联队帅克 于 30-11-2009 23:07 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
把iso调高，快门至少100以上，光圈到不需要很大，主要是要找到适当的焦平面-----是这个词么？我学摄影时间短，纯粹瞎琢磨。

还有，可能这个镜头比较好的缘故

不知道你用的什么设备？不过一般来说景深和镜头的关系不大。

91联队帅克 发表于 1-12-2009 14:16:02

5d2+百微

cello 发表于 1-12-2009 14:16:30

原帖由 ozbird 于 1-12-2009 13:23 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif


不知道你用的什么设备？不过一般来说景深和镜头的关系不大。

可能和焦距有关，我想甚至是反过来，焦距越长越容易获得长的景深？因为焦距长的物距就长了，而虽然焦距长会景深浅，但这是等物距的前提。可物距大了，也许最后综合效果，反而是焦距越长的景深越大了？

我之前没有考虑这个问题，买了那个60mm的微距以后，发现就算大太阳下，都难拍。因为光圈常要到32景深都不一定能够用，而这时候快门已经不会很快了

91联队帅克 发表于 1-12-2009 14:24:10

同样大小光圈，景深与焦距大小成反比。
同一焦距下，景深与光圈大小成反比。

另外，镜头的质量会造成不同的焦外效果。

ozbird 发表于 1-12-2009 14:51:23

这样看来，还是lz的焦平面控制的好造成的。百微是用的人最多的微距，没什么特殊的，而且lz的全幅+百微的组合相比cello的非全幅+60微来说，景深只会更小不会更大。

至于光圈的区别，主要是最大光圈上的，最大光圈的大小直接决定镜头的档次，同样焦距的不同镜头获得更小景深的能力差别很大，但是多数镜头最小光圈都是差不多的，获得更大景深的能力差别就不大了。

91联队帅克 发表于 1-12-2009 15:14:47

我摄影时间短,那些理论都是现看书。百微也就买了一个月，不过这个是红圈头的，可能会占点便宜。

ozbird 发表于 1-12-2009 15:16:27

lz摄影时间短就能拍出那么精彩的照片，看来很有天赋呀！

atelier 发表于 1-12-2009 15:57:16

没有好的三脚架不行啊！;P

cello 发表于 1-12-2009 18:40:36

三角架用不上，因为这么近，要上架子，虫子就跑了。我拍这个镜头距离虫子算远的了，大约10多厘米。所以景深算大，用F11，螳螂全长大约1厘米(不包括触角)，所以即使景深这么大的时候，也只有大约前1mm后2mm左右的范围是清楚的吧

bigapple2008 发表于 1-12-2009 19:25:25

微距要全景深，得上脚架和闪灯

之前帮朋友拍珠宝，怎么也拍不好，后来买了灯才行

91联队帅克 发表于 1-12-2009 19:27:11

我所有的微距都是手持，楼上说的原因是一点，另一点就是角度，三角架调角度太花时间，有些干脆就不能用，比如说池塘里，地面上，飞行的。

光线找好的话也不用闪灯

[ 本帖最后由 91联队帅克 于 1-12-2009 20:28 编辑 ]

solid65 发表于 4-12-2009 02:09:50

原帖由 cello 于 1-12-2009 15:16 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif


可能和焦距有关，我想甚至是反过来，焦距越长越容易获得长的景深？因为焦距长的物距就长了，而虽然焦距长会景深浅，但这是等物距的前提。可物距大了，也许最后综合效果，反而是焦距越长的景深越大了？

我之前 ...
应该是在同样的拍摄距离条件下，焦距越长，景深越浅。但是微距摄影时，同样的放大比率条件下，焦距越长，景深越大。所以拆楼兄说的焦距越长越容易获得长的景深应该是这个道理吧？

cerruti1881_sh 发表于 19-12-2009 21:35:07

回复 #11 ozbird 的帖子

第二句能否在举例解释下？

cutemouse 发表于 19-12-2009 23:08:53

学习一下哈!

象这种片子, 到底对焦小的好, 还是对焦大的好, 还是应该尽可能大小都清晰好?

ozbird 发表于 21-12-2009 11:05:15

原帖由 cutemouse 于 20-12-2009 00:08 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
学习一下哈!

象这种片子, 到底对焦小的好, 还是对焦大的好, 还是应该尽可能大小都清晰好?

这个不能一概而论，看什么主题，要表现什么了。单就这个片子来说，要想表达生物的行为，还是两个都清晰好。

[ 本帖最后由 ozbird 于 21-12-2009 12:06 编辑 ]

136mydream 发表于 22-12-2009 05:20:07

原帖由 stellahie 于 30-11-2009 23:54 发表 http://www.freeoz.org/bbs/images/common/back.gif
拍点别的吧？:mk_61
你边边去:mk_0
我喜欢看这个:mk_71
楼主继续多拍点虫子阿:mk_66
页: [1]
查看完整版本: 剑拔弩张