FreeOZ的乱像是老麦他们的错
我半年前经人介绍，来到FREEOZ潜水。昨天看到那“跳虎”的一段话，有感而发。我觉得freeoz的乱象，是老麦他们造成的！！！;P
FreeOZ的宗旨；是“公有制”的，名为“自由”的网络平台。本着“人人为我，我为人人”的口号，确实
很有吸引力。一时间网友们奔走相告，慷慨解囊，捐款发帖，着实火了一把。可现在呢。。。。。。？
因为“公有制”与“自由”是两个不可调和的概念！
公有制；你怎么解释？是共产主义理想的全人类公有？还是中国GCD的全民公有（即权贵它们的公有）？还是有限
的公有（一部分志同道合的人的公有）？
而“自由”又是什么呢？我理解；自由就是尊重他人的“私有”，尊重他人私有的身体，尊重他人私有的思想，
尊重他人私有的物品，以及尊重他人的“性取向”。只要在不妨碍他人的前提下，你才有充分的“自由”！
我还在儿提时，被伟大的文化革命旗手钦定的样板戏中的反角“鸠山”给教育了！人不为己，天诛地灭！！！啊
FreeOZ是老麦他们那一批从001逃出来的一批热血青年建立的。向往自由，却不知自由为何物。所以把公有制这
共产主义理想和自由绑在了一起，于是这公有制”的“自由”魔兽就出炉了。引无数英雄好汉尽折腰，，，，
你们发觉吗，每天在线的注册会员只有一二百人；可游客却有几百人。。。。！如果我是游客，想要看自由网的
帖子，看照片。我肯定随便注册一个马甲。但他们是谁？？？
我想 他们是自由网的前辈；他们为自由网慷慨解囊，捐款发帖。可他们没有被承认，他们没有任何权力。
他们付出了，但什么也不是！！！心有不甘 啊。。。。。他们就像在天之灵，在看着我们！！！
今天就开个头，留一个大坑。;P 热血青年 ;P ;P 在天之灵:ppb_86
回复 #2 chubbycat 的帖子
肥猫今天失眠啦;P回复 #5 black_zerg 的帖子
对 我前几天也是听说万能的新脚如何了得，去逛了逛；看了一个同学的分享DIY卫星电视的帖子，有同学问xxx在哪里买啊？给个链接行不？结果楼主回帖说（我们坚决响应以“阿斯和黑山老妖为首的党中央的号召，坚决不做小广告。。。。。。）我晕:'( 私有制要抱老佛爷的脚；公有制又那么衰。我等贱民肿么办呢::Q NGO准备了这么久，现在其实也没有失败。只是刻意的揠苗助长，再好的计划也变了味道。我还是认为论坛本质上是一个交流场所，是用来娱乐休闲的。只有友好，互信才有论坛交流可言。信任打破了必然需要比打破大得多的能量去修复，没有修复这个基础而急于推行别的东西，必然适得其反。所以NGO目前进展受挫的责任，还真在于推行的人身上而不是反对的人。回复 #7 cello 的帖子
凡事物极必反，否极泰来，都可以再来的。 人 啊人:L人品最重要:handshake可以设想一下， 如果前期的两个热门人选来代表大家的话， 会是怎么一个后果？
活生生的现实，大家都要反思。。:handshake 制度是死， 不同的人对制度的理解又会从不同的角度。。。人品最重要 :handshake
回复 #12 black_zerg 的帖子
不了解人选？？？:o建议细读过去三个月的帖子， 了解历史， 再进行发言和评论:handshake 希望大家克制一下，现在讨论孰是孰非不是时候，一旦重新挑起口舌，Freeoz又要面临一场动荡。
现在有很多兄弟论坛的朋友持有以前的ID，正在含情脉脉的看着Freeoz这个蛋，只要看到一个缝，就会蜂拥而至的。
回复 #14 black_zerg 的帖子
这个世界什么工作最容易，做评论家最容易了，因为都是马后炮，没有用的。既然你那么看好老丐，那么就多多呼吁一下他，看看他能不能有空出来推行理顺事议院这件事，尽管我对他不熟悉，但是我一定支持你。终要有一个人来做这件事，谁都一样。你也可以的。 想不到black ZERG能从老x的废气中析出氧气来，太厉害了，高人。:loveliness: 哪里蹦出个李天真啊:lol
谁的马甲啊:o
回复 #1 twy 的帖子
潜水都不可怕，楼主不也潜过水了吗，现在憋不住了，浮出水面了吗？哥曾长时间潜水，自从浮出水面就一发而不可收拾。
但凡浮出水面者，都是想人人为我，我为人人吧
没有浮出水面，因为别种原因，并非不想我为人人。
跟mite完全没关，freeoz很像以前的互联网，互助，没有经济利益。 原帖由 twy 于 8-6-2012 13:41 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我半年前经人介绍，来到FREEOZ潜水。昨天看到那“跳虎”的一段话，有感而发。
我觉得freeoz的乱象，是老麦他们造成的！！！;P
FreeOZ的宗旨；是“公有制”的，名为“自由”的网络平台。本着“人人为我，我为人人 ...
如果你有机会去看看其他网站，比如那个才成立没几个月的牛人网，那里的游客却有几百人的情况，又是谁的幽灵呢？;P ;P ;P
回复 #19 dcxg 的帖子
明知故问吧？ ;P ;P ;P NGO准备了这么久，现在其实也没有失败。只是刻意的揠苗助长，再好的计划也变了味道。我还是认为论坛本质上是一个交流场所，是用来娱乐休闲的。只有友好，互信才有论坛交流可言。信任打破了必然需要比打破大得多的能量去修复，没有修复这个基础而急于推行别的东西，必然适得其反。所以NGO目前进展受挫的责任，还真在于推行的人身上而不是反对的人。====>
我佩服UB和CELLO是有原因的！
不是我没有逻辑和眼光:lol LZ太NX了
比那个BLACKZERG理想主义书呆子（当然对论坛的历史他也基本一无所知 胡乱诠释）尖锐！
基本上快要说到FREEOZ的致命伤了 。。。。 我保持观摩 看看你的观点是不是真“开窍”了。 你有个缺点 如青山
就是很多真知灼见方你边上 你还在找答案
还在自己那个思路上
谁反对“共有” 谁反对NGO
“NGO准备了这么久，现在其实也没有失败。只是刻意的揠苗助长，再好的计划也变了味道。我还是认为论坛本质上是一个交流场所，是用来娱乐休闲的。只有友好，互信才有论坛交流可言。信任打破了必然需要比打破大得多的能量去修复，没有修复这个基础而急于推行别的东西，必然适得其反。所以NGO目前进展受挫的责任，还真在于推行的人身上而不是反对的人。” CELLO 菜鸟的我 我容易吗？:'(
这个“家园版”不能编辑？？？。。。。。？那一定得是个天坑了:'(
谢谢楼上所有的各位，今天没分了。不能给所有回复者加分了，但是我相信你们都是为了FreeOZ的明天！:good
本人的一些粗略的看法；只是自认为“旁观者清”，因为我与这个网站没有任何牵扯，但是喜欢上了。 谢谢分享:good 请继续 人不为己 天诛地灭
这是由人性决定的，人一生下来就会为自己的需求去奋斗。如果不给他吃奶，哪怕眼睛还没有睁开，他也会用自己的方式“哭”来争取自己生存的权力。因而这个网站提出的公有制；只有付出，没有利益；是不可能持续的。你没看见吗？那么多有才能的写手，那么多无私奉献的网友；斑竹；猪头；议事员；在遇到马甲或者P民的诽谤；攻击时 才发现自己原来是手无缚鸡之力，根本无法还手（比如那些为自由网付出过多多的现任议事员，总有一些私人的事要忙吧，面对目前的乱象和漫天的大字报只能叹息!但还是被扣上“僵尸”的帽子。伤心之于才发现‘原来这就是 公有 啊”于是终于想起 我 是私有的 我的帖子也是我私有的。所以一不做二不休，来个清清楚楚明明白白真真切切的了断 删帖（哪怕人说是杀自己的亲生孩子），，，，，。然后拉一帮人另立山头（网站）；看你们怎么死！！！
在这个公有制的架构下，一批批 绿水啊 青山啊 的理想主义者们就你方唱罢我登场。到如今擂台上没人了，只剩下遥远的，无力的几声“无为而治”，，，，“人品”，，，，，。FreeOZ也离xx不远了！谁之过？谁之过？？谁之过？？？
要说人品，我觉得老麦人品就很高。起码他没有像他们那开坛原老 阿斯 那样，把我这NX的；还没开窍的；胡乱诠释FreeOZ历史的P民给一删了之。还给我加了高亮，还想看看我这图穷之后的是匕首还是神马？。他才是真正的FreeOZ的守望者
但是 那个人品最高的“英明领袖”抱着他的那2个“凡是”是不可能给我们带来民主自由的！ 再看看老麦在开天辟地时的 课代表发言，是不是很像？;P 所以 我说FreeOZ的乱象是老麦他们的错！各位前辈对我这个说法怎么看？我不想浪费各位的时间来码字；拍砖。我只想了解一下；有多少人赞同或反对我这说法！以及还要不要把图穷之后的神马码上来。各位就只用一个字“顶”或“踩”来回应我 好吗？先谢过啦 ！
原帖由 mite 于 9-6-2012 01:01 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
LZ太NX了
比那个BLACKZERG理想主义书呆子（当然对论坛的历史他也基本一无所知 胡乱诠释）尖锐！
基本上快要说到FREEOZ的致命伤了 。。。。 我保持观摩 看看你的观点是不是真“开窍”了。