既然NGO的最终目标是让普通网友参与，为什么要在只有议事院的情况下就掌握论坛资源呢？
议事院掌握，只是普通网友掌握的前一步。
对于我来说，议事院掌握比UB或者cello单独掌握更好，毕竟议事院还有15个人，总比一两个人更广泛，我觉得要比依赖于一两个人的人品要强。 原帖由 BLK 于 4-5-2012 23:23 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
老硬，咱们好好聊聊，不许挖苦讽刺了啊。
说，以前很多人（包括俺），都没这么热爱论坛，没有参与管理，其实不是的。是俺们很相信你们这批人的，真的。
再说了，管理不是人越多越好的。
我的确建议过取消内板，不是“挖苦讽刺”，现在我也同意。
前几天有人提出扩大议事院，我想了一下，即使扩大了，也不一定有人愿意参与，相应的问题也会很多（比如，技术员一个个归组），并且可能会造成效率很低。
与其盲目的扩大，还不如完善一下对议事院的监督机制，比如议事员考核及淘汰，网友公投对议事院的不信任等。
我很同意，管理不是越多越好。 原帖由 Microhard 于 4-5-2012 23:58 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
议事院掌握，只是普通网友掌握的前一步。
对于我来说，议事院掌握比UB或者cello单独掌握更好，毕竟议事院还有15个人，总比一两个人更广泛，我觉得要比依赖于一两个人的人品要强。
可惜这15个人是不是能代表论坛都是疑问，这些人随时可以合体 论坛资源一定不能只掌握在一两个人手中，将来NGO应该会彻底解决这个问题。 原帖由 mason00 于 4-5-2012 23:22 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
Microhard，我知道以你代表有一群法制爱好者，特性都差不多，对论坛实体内容多少已经没有兴趣了，但是对法制还挺有兴趣。
我对整个论坛兴趣就不大了。
如果这届议事园不被解散，我以后基本只会来维护一下自己的主题帖，不过我对freeoz还是有感情的，不会离开，但是也不会花太多时间在这。 原帖由 melbourner1978 于 5-5-2012 00:05 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
可惜这15个人是不是能代表论坛都是疑问，这些人随时可以合体
所以我前一段时间在想议事院的监督与淘汰机制，以及网友公投对议事院的不信任机制。
如果大家觉得这些议事员不能代表，有相应的替换机制。
回复 #36 Microhard 的帖子
呵呵，别多想了，睡了，明天好好拔牙去。:lol回复 #37 BLK 的帖子
周六不上班:lol 原帖由 melbourner1978 于 5-5-2012 00:05 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif可惜这15个人是不是能代表论坛都是疑问，这些人随时可以合体
实际上议事员中的每一个人都不是别人可以指挥和控制了的，就是毛泽东奥巴马合体，现在也没那么大的影响力了。如果有人能做到这一点，FREEOZ里里外外早没有那么多争吵了。;P :good :good 原帖由 freshfish 于 5-5-2012 00:30 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
实际上议事员中的每一个人都不是别人可以指挥和控制了的，就是毛泽东奥巴马合体，现在也没那么大的影响力了。如果有人能做到这一点，FREEOZ里里外外早没有那么多争吵了。;P
臭鱼，马后放P.衣食员都早点出来，freeoz里里外外早没有那么多争吵了。:@ :@ :@ :@ :@ ;P ;P ;P ;P ;P ;P ;P ;P ;P :L :L :L :L :L 原帖由 Microhard 于 4-5-2012 23:17 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
其实论坛还是不经常被这么“热爱”的，当初报名参选议事员，宣传了那么久，报名的也没几个人。
...
说明这个议院制度不符合论坛现实
很简单的道理 应该
ACTIVE
被大家认同的
版主
来管理 事事公投是临时做法
不可以持久 原帖由 melbourner1978 于 5-5-2012 00:05 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
可惜这15个人是不是能代表论坛都是疑问，这些人随时可以合体
三个女人还一台戏 何况15个男男女女来自世界各地了 真能“随时合体”吗？ 一个公益的互助论坛，不需要这么多管家，而且是婆婆媳妇一大堆，3-4人搞建设和维护，其余交给版主和网友自助餐就行了，设立版面要灵活，有需要就设。
ngo是不是先把论坛放下，自己先找吃的，等ngo能自立自理了，论坛才加入比较好，否则，用论坛来养ngo，是本末倒置。 原帖由 formatc 于 5-5-2012 01:51 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
三个女人还一台戏 何况15个男男女女来自世界各地了 真能“随时合体”吗？
所以说这个构思严重脱离现实 太乌托邦 原帖由 Maobama 于 5-5-2012 08:16 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
一个公益的互助论坛，不需要这么多管家，而且是婆婆媳妇一大堆，3-4人搞建设和维护，其余交给版主和网友自助餐就行了，设立版面要灵活，有需要就设。
ngo是不是先把论坛放下，自己先找吃的，等ngo能自立自理了，论 ...
严重同意:good 原帖由 Microhard 于 4-5-2012 22:40 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
其实我觉得freeoz能走出网络的空间，以freeoz这个组织到现实生活中帮助网友是很好的一步。
这个太重要了 ！！！ 我觉得 NGO 要搞，但是现在目前先稳一点不要着急和论坛有什么联系。
先在 悉尼 和猫本 两地各成立 至少一个 NGO。
完全自立的，听其言，观其行，如果他们在运行 1 ，2 年之后，显出的管理，理念， 等与FREEOZ 相同，通过全民公投， 将 FREEOZ 网络交给这个实体。
这样既有灵活性，又有安全性。
只要 freeoz 一天不走出网络虚拟， freeoz 的前途就是危机大大的。 原帖由 衣冠猛兽 于 5-5-2012 00:47 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
臭鱼，马后放P.衣食员都早点出来，freeoz里里外外早没有那么多争吵了。:@ :@ :@ :@ :@
如果都早点出来，各拿自己的观点来辨论，更吵翻天了。遵守规则，多看多想少辩论，投票的时候才会偏差更小。
除了家园版GDP上去了，吵有什么益处？特别积极参与家园建设辩论的，有多少是在其它版活跃的？
一些人在指责别人的同时全忘了看看自己。
连一个好好说话的环境都不能去维系，FREEOZ怎么可能留住人。 :lol :lol :lol :lol :lol
说得真好:good 早点说出来就更好了。顶fish. 原帖由 衣冠猛兽 于 5-5-2012 18:09 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
:lol :lol :lol :lol :lol
说得真好:good 早点说出来就更好了。顶fish.
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-1019629-2-1.html:yct_11 :yct_11 :yct_11 http://www.freeoz.org/ibbs/thread-1019629-2-1.html 原帖由 Microhard 于 4-5-2012 22:38 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
没错。我也认为这里每个人想要民主。
所以我认为zht和议事院这种投票制度还不错，当然如果有可行的“事事公投”的制度那就更好了。
每个人都要民主，应该没错。但是要民主要到什么程度？
论坛有论坛的特点。一个人每天上3个小时BBS，他在索求3个小时民主吗？ 他要的是内容和交流！民主只是论坛运行的一个后台系统。
这几年把干活的版主一个个拉进内版搞民主制度，进去10个，吵架走掉8个，还剩2个变成搞制度的也出去管理版面了。制度还没成形，论坛先完蛋。 还剩2个变成搞制度的也不出去管理版面了 原帖由 mite 于 5-5-2012 01:00 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
说明这个议院制度不符合论坛现实
很简单的道理
不太现实，这个我多少同意，不过我不知道我们同意的是不是一样。
我觉得现在的议事员制度是好的，只是那是要求的职业议事员，以职业议事员的标准要求义工，实现的机会不太大。