青山是在追求公平；法制；民主自由吗？

mite 发表于 4-5-2012 21:40:33

是真心热爱这个论坛希望她好吗

大家谈谈

tony.zheng 发表于 4-5-2012 21:45:37

起码我看到青山追的不是公平。

Microhard 发表于 4-5-2012 21:53:25

每个人都在追求自己所认为的公平。
每个人的公平都不同。
只能追求最大多数人的投票的公平。

Microhard 发表于 4-5-2012 21:54:48

将来你认为的公平同样会有人认为不公平。很正常。

Microhard 发表于 4-5-2012 21:59:01

其实我觉得大多数人都是为论坛好，当然不可否认，也有人希望论坛破灭。至少我觉得mite和青山都是为论坛好。
出发点相同，但是想法可能截然不同。所以这就需要一套民主的投票方式决定，相信多数人的选择。

BLK 发表于 4-5-2012 22:01:21

老麦，这个话题就免谈了吧，各人理解不同，

你都说了，青山他人不坏，一根筋而已。

:lol :lol 一会这贴就能成冤魂野鬼的诉苦大会了。

5years 发表于 4-5-2012 22:02:16

青山不是我们的目标，不用总提他。老mite还是将注意力放到公投和论坛建设上来吧。

tony.zheng 发表于 4-5-2012 22:06:56

原帖由 Microhard 于 4-5-2012 21:54 发表 http://freeoz.net/ibbs/images/common/back.gif
将来你认为的公平同样会有人认为不公平。很正常。
我是说青山口里说一套，做的又是一套。

青山的猪头宣言说从严执法，一视同仁，公平公正。你看他执法有没有做到了？

错了只会强词夺理。根本不会低头认错。

Microhard 发表于 4-5-2012 22:10:46

回复 #8 tony.zheng 的帖子

说实在的，我估计没人能做到绝对的公正。

阿贞发表于 4-5-2012 22:12:52

diamond168 发表于 4-5-2012 22:20:36

我认为青山主观上是为论坛好，而客观上的效果大家已经看到了。

flyday 发表于 4-5-2012 23:44:00

说实话，在这次青山风波里（freeoz最大的一次:o ），我看到的是将来论坛排挤人的一个模式

diamond168 发表于 4-5-2012 23:49:07

同时也以滑稽的形式帮青山普及了一个知识：域名在手是何其重要。往后NGO过程中对于这一点应该没有争议了。;P

tony.zheng 发表于 4-5-2012 23:57:36

原帖由 Microhard 于 4-5-2012 22:10 发表 http://freeoz.net/ibbs/images/common/back.gif
说实在的，我估计没人能做到绝对的公正。绝对是不可能的。周星星说我重复发贴，关我小黑屋，我有再投诉他吗？
问题是青山自己掌自己的嘴巴。

melbourner1978 发表于 5-5-2012 00:01:10

原帖由 Microhard 于 4-5-2012 22:10 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
说实在的，我估计没人能做到绝对的公正。
任何论坛发垃圾短信都是违法的，都是有人管理的，这个就是常识，是论坛管理的常识，连这个都没有的，讲什么论坛管理，公平公正？

melbourner1978 发表于 5-5-2012 00:02:00

原帖由 diamond168 于 4-5-2012 23:49 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
同时也以滑稽的形式帮青山普及了一个知识：域名在手是何其重要。往后NGO过程中对于这一点应该没有争议了。;P
也庆幸域名不在青山和Ray的手里

NEWGAY 发表于 5-5-2012 00:07:33

原帖由 diamond168 于 4-5-2012 23:49 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
同时也以滑稽的形式帮青山普及了一个知识：域名在手是何其重要。往后NGO过程中对于这一点应该没有争议了。;P

你理解错了，域名要掌握在人民手中，要勇于拒绝当权者
如果PLA都是UB这样的，大陆早就民主了
看来你也是好民主如叶公，脱不了枪杆子里出政权的太祖思想

嘟嘟宝贝 发表于 5-5-2012 00:12:12

原帖由 diamond168 于 4-5-2012 22:20 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我认为青山主观上是为论坛好，而客观上的效果大家已经看到了。
一个人的主观意愿应该被客观事实不断纠正，可是青山缺乏这个功能。

ubuntuhk 发表于 5-5-2012 00:12:18

原帖由 NEWGAY 于 5-5-2012 00:07 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

你理解错了，域名要掌握在人民手中，要勇于拒绝当权者
如果PLA都是UB这样的，大陆早就民主了
看来你也是好民主如叶公，脱不了枪杆子里出政权的太祖思想

newgay这样的高帽我也戴不起。

我只是试图在为坚持公有制尽一点力而已，尽管也有另外一群坚持公有制的人不理解我的行为。

只要有更好的能代表论坛多数群体的意见或者组织产生，我一定会移交域名保管权。

Microhard 发表于 5-5-2012 00:15:41

原帖由 NEWGAY 于 5-5-2012 00:07 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

你理解错了，域名要掌握在人民手中，要勇于拒绝当权者
如果PLA都是UB这样的，大陆早就民主了
看来你也是好民主如叶公，脱不了枪杆子里出政权的太祖思想
如果青山不同意把域名转到NGO，而UB非要转呢？这算不算“勇于拒绝当权者呢”？
我觉得作为技术员，无论zht或者议事院的决议是否与自己的意志相符与否，都应该执行。无论这个决议自己认为是对还是错。

mite 发表于 5-5-2012 00:21:17

完全不同意MICROHARD这样的说法

这次幸亏UB CELLO没有迂腐

谢谢

mite 发表于 5-5-2012 00:22:05

什么狗屁NGO

就一个PO候选人

而且是这样一个人品

只能说NGO不符合论坛现实

是闹剧

mite 发表于 5-5-2012 00:24:29

这个论坛里不要看 UB CELLO MILLER
反对他们恶心他们有几人？？

反观青山 RAY；什么故事

这样的情况还有老银（们）
你这样貌似中立的腔调
把UB CELLO和青山 RAY相提并论本事

就说明你对论坛的前途没有正确的立场。

没有是非观念。

mite 发表于 5-5-2012 00:24:57

你这样的“中立”观点对论坛目前害处很大。

NEWGAY 发表于 5-5-2012 00:26:07

原帖由 Microhard 于 5-5-2012 00:15 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif

如果青山不同意把域名转到NGO，而UB非要转呢？这算不算“勇于拒绝当权者呢”？
我觉得作为技术员，无论zht或者议事院的决议是否与自己的意志相符与否，都应该执行。无论这个决议自己认为是对还是错。

如果仅仅是青山一两个人反对，论坛舆论都支持，我想技术员会做出正确选择的

diamond168 发表于 5-5-2012 01:25:09

回复 #17 NEWGAY 的帖子

呵呵，是你理解错我的意思了，我所强调的是域名对论坛生死至关重要，域名当然只能是掌握在真正代表论坛的人们或者机构手中。

diamond168 发表于 5-5-2012 01:34:09

回复 #17 NEWGAY 的帖子

还有，这次没有UB的枪杆子，应该又是另一个状况吧。既然使用了枪杆子，又何必否认？
找出尽量避免使用枪杆子而搞好论坛的思路、方法才是往下的工作吧。

mite 发表于 5-5-2012 01:35:31

目前这个论坛能够掌握的：只有 UB 和 CELLO；可以服众

这个权利是他们自己做事做出来的
否则一个虚拟的论坛为什么他们2个这么得人心

而且是多层面的得人心

如果这个叫青山反对的非法制人治的话

我是人治最大的支持者

这个才体现论坛现实和论坛实际需要的格局

制度太复杂了不好【SUNNYDAY说的我同意】
太繁琐论坛承受不住

mite 发表于 5-5-2012 01:38:04

论坛的管理必须回归

ACTIVE的【不是最近请假没有空的】
被人家认可的【可以想出机制来平板所以滥竽充数的就要淘汰】

由他们投票选举决定

其他所有所谓制度靠边一个论坛搞N层结构制度；又没有人来做
很容易被别有用心人占空子
甚至随便能做ZHT 莫名其妙狗屁法制

diamond168 发表于 5-5-2012 01:42:41

也希望看到cello能尽早就论坛的建设提出新的思路与建议。

页: [1] 2

FreeOZ论坛's Archiver