提案联署：公投选举NGO的Public Officer 和 秘书
NGO的领导人或者是PO和秘书应该在freeoz范围内举行全民投票，公开选举。议事员选举是论坛大事，公投
zht选举也是大事，公投
NGO注册这么重要的事，应该说是比这2个选举更重大的事情
决定论坛内容，资金和走向的事情，我认为议事院权威不足，应该让每个网友都有机会选择
请议事员联署，秘书帮忙整理提案 反对。正因为网上投票容易有马甲，竞争对手等各种问题，所以才要搞议事员，才要搞实名制的NGO。
只有NGO成立后，逐步接受符合特定条件的实名制的网友加入会员，在会员中才有可能进行公投。 老丐也不必自己蝉让一套，让青山又来喊一套了，老丐自己加冕，青山当秘书，奉天承运，做个洪宪皇帝玩玩就行了。 那何不开放注册会员，之后再在会员中公投呢?
把会员限制在议事员，这一点为人诟病最多。
或者说，活跃会员并不反对NGO，只是反对私人俱乐部化或是小圈子选举。 原帖由 Maobama 于 24-3-2012 06:33 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
老丐也不必自己蝉让一套，让青山又来喊一套了，老丐自己加冕，青山当秘书，奉天承运，做个洪宪皇帝玩玩就行了。
你太早了。。。 为什么任何事情都得青山同意才行？freeoz是他私人的吗？
看上去青山害怕公投，害怕自己捍卫的民主。 freeoz是他私人的吗？ 不是 你现在还能说不是，再过几天，就得俯首听宣啦，菲猫。 议事院本来就没什么合法性，没有真正的NGO就没有任何真正的法律意义。为什么现在要限定议事员？无非是想先快速的通过章程，将注册进入实际和政府交涉的阶段，然后公开招募实名制的会员。现在青山提什么要全体议事员签字才能注册，明摆着添麻烦。要他收集全部议事员的签名，连个屁都不出，就在那里瞎绕圈子。
也没啥好联署，公投的。还有那么几位积极的同学，可以组团NGO。初期也不用接手论坛资源，唯一现在要解决的问题无非是能合法动用google adsense的广告收入，为论坛补血。其实这事值不值，在现有阶段看老丐，财务的需要。将来运作顺利了，加入的会员多了，包括了大部分论坛积极分子了，就自然接手论坛资源了。
搞了很复杂，大家一包气，也没什么实际效果，那就现在这样咯。不扯什么议事员，zht，版主，班委，论坛就是谁积极，撑起一片天，谁管理。也只有这些人真正知道论坛需要什么。瞎整一大套虚的，没用！ 又来了。这不是你第一次提出抛开议事院了。
原帖由 mason00 于 24-3-2012 13:06 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
议事院本来就没什么合法性，没有真正的NGO就没有任何真正的法律意义。为什么现在要限定议事员？无非是想先快速的通过章程，将注册进入实际和政府交涉的阶段，然后公开招募实名制的会员。现在青山提什么要全体议事员签 ... 你又在故意曲解我的意思。我并没说一定要全体议事院签字才能注册，我说的是作为议事员，加入组织必须自己签字申请。你可以注册的时候加入，也可以等注册完后再加入，这是你自己的选择，但是任何的时候加入都要填写正式的表格，并签字。
原帖由 mason00 于 24-3-2012 13:06 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
现在青山提什么要全体议事员签字才能注册，明摆着添麻烦。要他收集全部议事员的签名，连个屁都不出，就在那里瞎绕圈子。
原帖由 青山 于 24-3-2012 12:23 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你又在故意曲解我的意思。我并没说一定要全体议事院签字才能注册，我说的是作为议事员，加入组织必须自己签字申请。你可以注册的时候加入，也可以等注册完后再加入，这是你自己的选择，但是任何的时候加入都要填写正 ...
那么，请问，目前的所有议事员是不是已经有填写了这份表格后才投票NGO的？如果没有，那么这个投票结果的代表性是有疑问的！ 公投个p啊。
现在这个NGO根本和我们没关系，只和议事员们有关系了。当初我反对的时候没有人出来说话。现在跳出来干嘛。都散了去吧。
都是马后炮。 NEWGAY啊，当时叫你别辞职，
你还说响应UB号召，
你看，
连UB都被B走了！:lol
回复 #14 老顽童 的帖子
对呀，那次还被青山定性为阴谋了，定性为搞挂议事院。冤枉啊:L 原帖由 青山 于 24-3-2012 12:23 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif你又在故意曲解我的意思。我并没说一定要全体议事院签字才能注册，我说的是作为议事员，加入组织必须自己签字申请。你可以注册的时候加入，也可以等注册完后再加入，这是你自己的选择，但是任何的时候加入都要填写正 ...
曲解别人是你的拿手好戏。当我指出法定申请的签名人需要5人时，你自己跳出来说要所有议事员签字，解释到后来知道自己搞错了，就扯是会员签名。告诉你会员签名表在章程里面没有，而示例章程有，你帮我说签名是常识。这么多年谁绕得过你啊。
本届议事院重选本来就是个笑话，早期是大家为了维护论坛面子来救场，且成立之初就是拿NGO来取代议事院的。要不是为了让章程通过，尽快推动NGO正式的注册，我可不同意把会员限定为议事员。 马婶你被耍了。
回复 #2 青山 的帖子
我有一点不明白，就是“只有NGO成立后，逐步接受符合特定条件的实名制的网友加入会员，在会员中才有可能进行公投”这是什么意思呢？特定条件指的是什么呢？又是以什么标准来衡量这个特定条件的呢？我认为如果想公正、公平、公开的来一次全民投票，那就用实名制好了，这样就免去了担心网上投票弄虚作假嘛:P 散了吧，没你们的事。 我真为黑眼睛难过，他还不知道外面的网友是不作数的，要19名仪式员任命你才行，这19名中的代表人物都定性啦：
青山，microhard，星星，冰妃，lisa，老鼠爱上猫，老丐，ray，眼睛高个子，米胖，小五，都是一伙的，站在ray一边；
小格选自己；
其余的：
cello，ub，mason，可能给你
留下的，你也别想了，
你就是悲剧的伴郎啊，进洞房没你的份。
回复 #1 NEWGAY 的帖子
这件事上我和跳跳虎坚定地站在一起！ 原帖由 青山 于 24-3-2012 04:27 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif反对。正因为网上投票容易有马甲，竞争对手等各种问题，所以才要搞议事员，才要搞实名制的NGO。
只有NGO成立后，逐步接受符合特定条件的实名制的网友加入会员，在会员中才有可能进行公投。
青山，不要害怕有网友马甲。你的担心只会在黑眼睛或Ray是竞争网站的相关人员或恶意捣乱的情况下才会有现实意义。显然现在完全不是这种情况。如果选举PO这件事引起了比议事员选举更加广泛的反响，那么正说明从关注程度上，公选PO的超过了公选议事员，没有理由不尊重这种更大的关注度。反过来说，如果参与选举的网友比选举议事员的时候还要少，就更加没有理由担心马甲的问题了。
最近几天我看到有不少以前很少出现在家园版的ID，说明选举PO获得了更大范围的关注，对推广NGO的概念也是有益无害的。也许公选不符合你的理念，也许你会认为这是法制对舆情一种妥协，so what？就像我昨天对mk82说的，立法和执法的过程重视人性高于条文就是体现在这些地方！如果FreeOZ到现在始终会害怕被一次公选的马甲搞垮，那么它肯定太脆弱了，直接另起炉灶吧！
你也说过第一任PO对NGO的重要性，那么也很好这样来理解：如果第一任PO无法获得更大范围的支持的话，NGO将会永远无法正名，往后也很可能再没有反身的机会。每一次网友的热情请都以最大的善意去理解，热情经不起几次三番的挥霍！
页:
[1]