回复 #65 dcxg 的帖子
说实话，我有一天去那边的情感版学习发现单个小板块的发帖量总和不到一百
但主页上显示3000多。。。
不知道是怎么个加的
当然，大家可以当我胡说八道 原帖由 panada 于 19-3-2012 09:00 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
明明讨论瓶颈问题，最后又变成了两个人对掐，连瓶颈的核心人物都变成了跑龙套的了。。。
掐掐更健康。;P 原帖由 Serin 于 19-3-2012 10:50 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
掐掐更健康。;P
主要是看着青山同志在旁边跑龙套插不上嘴为他着急。。。 ;P ;P ;P :mk_69 侃大山嘛，偶聊悠国悠民，纯属忽悠
侃侃更健康:mk_69 原帖由 panada 于 19-3-2012 10:59 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
主要是看着青山同志在旁边跑龙套插不上嘴为他着急。。。
让青山插不上最更简单的办法是买个大菠萝3送给他。;P
http://www.freeoz.org/ibbs/viewthread.php?tid=1012680&page=1&fromuid=87115#pid4080945 原帖由 青山 于 19-3-2012 08:27 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你说的这个是根本不现实的。除非FreeOZ也变成一个人私有，只要把不承认这个权威的人都赶走就OK了。
只要FreeOZ不是一个人私有，那么靠人情来管理的结果就是无尽的矛盾。因为人情每个人都不同，如果放任依靠人情管理，那么就是谁掌握权力，谁就会偏袒自己的朋友。
而当不同的管理者，有着不同的人情的时候，这个矛盾就无解。那样的状况，绝对不能让大家都开开心心上网，舒舒服服的辩论。
规则和人情味并不矛盾，在大家都遵守规则的前提下，才可能培养人情味。不然人情只会成为不同的人矛盾的发源地。
这是你强项啊;P
规则不要人执行啊？规则是死的，人是活的，那么多矛盾，难道是规则的问题？ 吵吵闹闹的是公说公有理，婆说婆有理，没有权威的结局就是不欢而散呗
我说权威又没否定民主集中制，是不是？
现在的问题是大家都看你不爽，所以连同规则也给否了哈:lol
你说是规则问题，还是人的问题啊？
我看是全有问题。
我喜欢把事情简单化，而不是复杂化。
你所担心的两个问题，我前面都谈到了。
域名以前是cello管的吧，不也好好的，你注册了ngo难道就万无一失，那还不是要有个具体的注册人是不是？
引进广告和盗取论坛资金的事，就是花钱呗，没钱，贼还会惦记吗？
如果还有人惦记，真是个蠢贼了。
我是反对论坛管理人员享受论坛分红之类的事，钱绝对是个恶的东西。
所有人员都是义务，不讲条件，没有妥协。
开了一个口子，其结果不可收拾。 现在的平静是：有作为有人性的管理人员都洗手不干了，剩下的管理团队同质化越来越严重，有些人一直坚持在团队内，越坐越舒服，越感觉同好越来越多了。上个月底，我们痛失UB。;P 原帖由 xblues 于 19-3-2012 15:31 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
现在的平静是：有作为有人性的管理人员都洗手不干了，剩下的管理团队同质化越来越严重，有些人一直坚持在团队内，越坐越舒服，越感觉同好越来越多了。上个月底，我们痛失UB。;P
我现在感觉你都不敢说话了，明显的没有力度，没有棱角
都是基本法的专政把你给玩了;P :lol
回复 #160 dcxg 的帖子
现在的管理黑着呢，我已经在黑名单了，一不小心就被扔进去，没办法啊。:L 民主集中制是什么？别看带民主俩字，民主集中制本质是专制。至于一些人是因为看我不爽而否定规则，还是因为不愿意遵守规则和看我不爽，这个大家自己判断吧。
原帖由 dcxg 于 19-3-2012 15:31 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这是你强项啊
规则不要人执行啊？规则是死的，人是活的，那么多矛盾，难道是规则的问题？ 吵吵闹闹的是公说公有理，婆说婆有理，没有权威的结局就是不欢而散呗
我说权威又没否定民主集中制，是不是？
现在的问题是大家都看你不爽，所以连同规则也给否了哈
你说是规则问题，还是人的问题啊？
我看是全有问题。
原帖由 青山 于 19-3-2012 16:11 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
民主集中制是什么？别看带民主俩字，民主集中制本质是专制。
至于一些人是因为看我不爽而否定规则，还是因为不愿意遵守规则和看我不爽，这个大家自己判断吧。
此言差矣，新加坡就是点型的民主集中制，谁说新加坡不民主？看谁在做吧
即然要民主么，那么你当然要有容人之量啦，看你不顺当然也是否定你的一个理由呀。到国外不就是要生活，生活里老有一个看不顺眼的人，那先否定再说，这世界哪有那么事情来分对与错呀，一百后不也就是小土一杯么，看不顺，就先否了再说。呵呵，我是不知道青山否定了什么。我只是看过有人说一年三大变，至于内幕嘛，了解不多。那个历史呀，虽然论坛上有，但有点象老太婆的裹脚布。
:mk_70 青山呀青山，不允别人看你不顺，看来是一个放火州官，但却不准百姓点灯。
想要民，那么只要是别人的意见，你就要尊重。你不能指望每个人想得跟你一样，但是你应当引导每个人想得跟你一样。不过，既使你再努力，也不可能让所有的人想得跟你一样。但是，要民主，就应当懂得容忍不同的意见存在。规则嘛，有对与错之分嘛，我就随便粘几个字上去，只要不违反法律有什么错？只要决议通过，民主结果嘛。
民主，口口声声民主，不也就是你们几个人的民主嘛:mk_69
嘻嘻，但真要民主，就胸大一点，应容许别人看你不顺眼，别小肚鸡肠。:mk_70 小胸青山:mk_14
嘻嘻，两党制喥，下次选举，共和党上:mk_26 那就真民主了
不过一个小小Freeoz，这样折腾，至于嘛。 我什么时候不允许别人看我不顺了？如果真是这样，FreeOZ还会有这么多不同的声音么？
原帖由 kk-11 于 19-3-2012 17:24 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
青山呀青山，不允别人看你不顺，看来是一个放火州官，但却不准百姓点灯。 新加坡是民主么？
我何时没有容人之量了？你们几个在这里拿我开涮，你看我除了跟你们讨论，还说什么了么？
原帖由 kk-11 于 19-3-2012 17:24 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
此言差矣，新加坡就是点型的民主集中制，谁说新加坡不民主？看谁在做吧
即然要民主么，那么你当然要有容人之量啦，看你不顺当然也是否定你的一个理由呀。到国外不就是要生活，生活里老有一个看不顺眼的人，那 ... 你去新加坡这样去批评李光耀试试？
原帖由 kk-11 于 19-3-2012 17:24 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
此言差矣，新加坡就是点型的民主集中制，谁说新加坡不民主？看谁在做吧 :good
鉴定完毕：青山好人一个:lol
支持 小胸青山 ;P ;P 这么快就鉴定完毕啊
我们都是合理化建议，怎么就成拿青山开涮了啊:lol
心胸如此狭小，哪有民主和自由;P 青山在猫本呀，没机会陪你去钓鱼了:lol
郑重宣布，青山的胸是大滴，各位不要红眼:lol
好人难找，好好支持。
:lol 要反对，也要有点干货再站出来，别一下就灭了:lol 初步鉴定，仅代表个人意见，不具法律效力，仅供参考:lol
下一步:lol ，我看，应该鉴定一下dcxg:lol
还是你自已坦白吧，你到底是大胸还是小胸:lol dcxg不敢出声，估计是平胸的家伙:lol ，没点干货，拉出来溜一下就缩回去了;P 他们都是平胸！ 原帖由 kk-11 于 19-3-2012 23:14 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
dcxg不敢出声，估计是平胸的家伙:lol ，没点干货，拉出来溜一下就缩回去了;P
介4嘛p好啊
哥的胸怀可大可小，你搞不懂;P 原帖由 kk-11 于 19-3-2012 22:14 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
dcxg不敢出声，估计是平胸的家伙:lol ，没点干货，拉出来溜一下就缩回去了;P
;P ;P ;P ;P 原帖由 kk-11 于 19-3-2012 22:23 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
:good
鉴定完毕：青山好人一个:lol
支持
反对，好人经常干坏事:lol 看看freeoz的基本法
我看下面两条最重要，其他都是废话
1.5， 网站所有管理人员都是纯粹义务性质地为广大会员提供服务，不收取任何酬劳。任何网站管理人员及其亲属都不得利用FreeOZ资源和平台，直接或间接在经济上获取利益。
1.6， 为了保证网站的公益性质，避免网站在是否私有化或股份化等议题上无休止的争议，网站技术员（尤其是网站域名管理员）必须拒绝对网站进行任何私有化或股份化等管理操作。即：只要是网站私有化或股份化的提案，无论是操作间里ZHT投票表决的提案，还是议事院里议事员投票表决的提案，网站技术员（尤其是网站域名管理员）须拒绝执行。任何将网站私有化或股份化的观点和方案，都属于违反本《基本法》的行为，FreeOZ管理委员会（ZHT）和议事院都须罢免提出该观点和方案的网站管理员资格身份。 原帖由 dcxg 于 20-3-2012 05:34 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
反对，好人经常干坏事:lol
支持dcxg :good ;P 青山的逻辑思路大概是这样的
1，坚持宪政民主。 这个伟光正，没人敢质疑。
谁质疑，他说，我没不让你们说话，发表意见啊，但你们恶意人身攻击，违反基本法。
对基本法的解释就是各说各得，局面得不到控制的时候，往往民主的优点就出来了，投票。 投票的结果是一方得到压制的结果，就到处乱嚷嚷，嚷嚷的下场就是违背freeoz的组织性原则。 关禁闭，关了禁闭的下场就是啥也不是了，就不能再进到体制内了。
所以你就看着吧，有点血性的都被排除在体制之外，在体制内的基本就没有血性，就知道投票，现在的办事方法就是气力卡拉，看你不顺眼就禁闭，想插嘴根本就没有机会。 xblues是深有体会地:lol
方法，对付青山要反复不停的讲道理，要文明，处处以论坛大计着想，千万别想着私有化，什么斑竹自治之类的，反对公有制基本就被打入地狱了，永没翻身的机会了。:lol
2，说说公有制
凡是抛弃这个，都是青山的敌人，下场不堪设想。因为青山的阶级斗争这跟弦始终绷的很紧，私利，私有化根本压根就不能想。
3，现在的民主决策就是--同意执行，没点反对意见，这能叫民主啊，我看是维护freeoz的领导权威为真。
权威就是专政，青山原话。
另外，我怎么觉得搞神马ngo公然违背基本法啊，难道基本法还要改？