'free'的天花板其实很低,还没抬起头就死循环了:lol
这个free是免费啊还是自由啊:o 原帖由 老顽童 于 4-1-2012 23:08 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
当时mason的观点直接点出了freeoz的假民主，就是没有权力的监督和制衡，立法者也是执法者。
insidee的分析很全面，但过于复杂了。
其实这是个小小的论坛，在最近争论这么激烈的情况下，帖子总量上2000都很难。
...
青山会来纠正你的错误观点的。
:mk_60 :mk_60 当然是免费,免费啊,
千万别往另一个上乱想;P mason 1号在第一个回复中就表示对楼主的支持了。进入内部才更有助于改革，别说我忽悠你，提个你可能没注意的关键点：眼睛说他这次不主笔修改了。如果有朝一日你能明白这句话才是这个楼里最关键的一句，你就正式进入内版了。
完全没有对眼睛同志的不敬，我个人感觉，眼镜不主笔《基本法》修改，成功率下降50%。《基本法》的格局不仅仅体现在篇幅长上，更体现在内版人员对《基本法》常年的接受和吸纳中。要改法，不光光是文字那么简单，更像是要改内版的管理习惯。
我曾经提过“多数人暴政”，字面上有些恐怖，只是我一时找到的可以说出我感受的名词，并不合适。法制毕竟太深，不是我能妄谈的。现有《基本法》也并没有约束论坛的内容发展，只是当作内容人走到一定地步，试图作出改变时将面临管理习惯的约束，而这种习惯通常会被冠以法制的名称。从而归罪于制度不留人。
所以，真的要改，你的客体对象绝不仅仅是《基本法》，至少你还要认识青山吧。。。 那是一座不可逾越的山。 提议将此帖子里第一点探讨，即对基本法3.7.11的修改建议，作为提案申请，希望持相同意见的议事员能联署支持。本贴里的后面的探讨或者不涉及基本法，或者我个人认为作为提案尚不成熟，因此不算在本次提案当中。 另外，对于修改后的3.7.11 条比起最初的提议进行了一点文字修订，建议为“3.7.11， 在议事院还没有正式推翻ZHT通过的提案之前，所有ZHT以及其他管理人员都应带头无条件的遵守和执行。任何ZHT以及网站其他管理人员，都有权利在freeOZ 的任何版面表达本人对此提案的个人观点。但未经本人同意，任何人不得泄露其他人在相关投票或讨论中的看法。”
回复 #67 insidee 的帖子
提案需要你自己提，我可以联署，然后你用报告功能通知所有议事员看看还有人联署不 原帖由 mason00 于 6-1-2012 21:13 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif提案需要你自己提，我可以联署，然后你用报告功能通知所有议事员看看还有人联署不
提案怎么提啊？是要在家园建设版开一个新帖子吗？不能基于现有的老帖子作为提案么？
谢谢。 原帖由 老顽童 于 4-1-2012 11:08 PM 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
当时mason的观点直接点出了freeoz的假民主，就是没有权力的监督和制衡，立法者也是执法者。
insidee的分析很全面，但过于复杂了。
其实这是个小小的论坛，在最近争论这么激烈的情况下，帖子总量上2000都很难。
搞什么基本法和民主试验田，是舍本逐末。
没有内容和网友，失去了“分享和快乐”，这个论坛也就没有了上升的根基和空间。
真正的管理和制度，是平时让你感觉不到它的存在，当你需要的时候，它无处不在。
而我们现在的论坛，只有杀戮和斗争。
记住老顽童说过的话！
:good 我上论坛不是看这些破事的
记住撕mm说过的话 原帖由 mason00 于 4-1-2012 23:36 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
mason 1号在第一个回复中就表示对楼主的支持了。进入内部才更有助于改革，别说我忽悠你，提个你可能没注意的关键点：眼睛说他这次不主笔修改了。如果有朝一日你能明白这句话才是这个楼里最关键的一句，你就正式进入内 ...
马神，说话越来越含蓄了哈，看得懂你这段话的人全论坛能有十个不？:yct_11 原帖由 stellahie 于 6/1/2012 22:30 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
:good 我上论坛不是看这些破事的
记住撕mm说过的话
你不想看也得看， 现在论坛除了破事可以看，还能看啥》？ 看逛街2天买了个便宜的包包？