强烈要求ZHT联盟正式更正和道歉
原帖由 MillerYang 于 2-1-2012 23:51 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif本人代表ZHT联盟简要整理了一下
--马甲对xbb下套，【在最近一次议事院选举中，论坛技术员曾经应要求，调查过枫林晚和关毅仁的马甲问题，结果证明，除了IP一样以外，还有其它有力的客观证据，表明二者身份一致（不过因为枫林晚本身发贴量不满足议事员参选资格，所以只在内版公布了此项调查结果）。所以有人对xbb马甲下套一事，实际为枫林晚（即，关毅仁），与其他管理团队成员无关。】
原帖由 ubuntuhk 于 3-1-2012 01:25 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
关毅仁=枫林晚=中国人民。
一般来说，我们不会去刻意调查马甲，论坛并未禁止马甲存在，但是如果马甲的存在涉及不公平或者违规现象时，技术员会应要求谨慎调查。
昨天看到米勒代表ZHT联盟宣布说枫林晚是我关毅仁的马甲，并表示有客观证据证明，UB在后面做了补充说明。
作为当事人之一，我查了马甲（网络用语）的定义，定义如下：
马甲，指在網路上的討論區、BBS等地，一個人同時擁有的其他的用戶帳號。（来源：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A9%AC%E7%94%B2_(%E7%BD%91%E7%BB%9C%E7%94%A8%E8%AF%AD)）
一个现实人在同一论坛注册多于2个（含2个）ID并同时使用时，常用的或知名度较高的那个ID一般称为主ID，其他ID称为马甲ID，简称马甲。（来源：http://baike.baidu.com/view/7817.htm）
我，关毅仁，在此郑重声明：
枫林晚不是关毅仁的马甲，因为枫林晚和关毅仁不是同一个“现实人”。
同时，我查了Freeoz基本法，没有任何一条规定指出，ZHT联盟有权利公布ID之间的马甲关系。对于管理层来讲，法无明文允许，即为禁止。所以我认为米勒和UB的做法违背了基本法。
所以，我要求：
1、ZHT联盟立即公开发表声明，更正ZHT联盟关于枫林晚是关毅仁的马甲的说法；
2、ZHT联盟立即公开发表声明，为其违法基本法的行为向相关ID道歉。 草，老关，枫林晚，xxx :lol :lol :lol
这是个新词，问sparrow，水穷云起
妈的，我至今还在琢磨他想说点啥
你猜猜迷吧，这是你强项
猜中算你厉害哈 根据老关的定义我有想到一个不相干的问题。
如果一件马甲几个人穿，那么它还是马甲嘛？ 值班管理员算马甲么？ 枫林晚和关一仁肯定不是一个人
可能是夫妻
可能是房客 要求多人合用的马甲道歉难度很大啊。
回复 #6 男咕噜 的帖子
关于我的枫林晚之间的关系，我已经和XBB讲清楚了，并且互相达成了谅解。 之所以没有公布那个“客观证据”，是因为这个证据公布之后，以后我们要查证马甲之间的关联度就更难了。不过现在为了给关老师一个说法，看来不能不公布了。
不过公布之前，我想问关老师几个问题，
1. 您搬到澳洲多久了？
2.是不是一直和这个“房东”同住？如果不是，什么时候开始同住？
这2个问题有点涉及个人隐私，如果关老师不方便公开回答这个问题，可以将答案PM给我，我保证保密。 原帖由 男咕噜 于 3-1-2012 09:45 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
枫林晚和关一仁肯定不是一个人
可能是夫妻
可能是房客
也有可能是同志。
两位一起吟诗作对，风花雪月。
只羡鸳鸯不羡仙。 原帖由 男咕噜 于 3-1-2012 09:45 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
枫林晚和关一仁肯定不是一个人
可能是夫妻
可能是房客
嗯，根据目前这个客观证据来看，夫妻或关系非常紧密的人是有可能的，但是房客之说，我表示严重质疑。
回复 #11 ubuntuhk 的帖子
如果仅仅是房客，连我自己都不信。我在对XBB解释的时候就已经表明我们之间关系非常紧密，他姓张名飞字毅德，我们就是这关系。 希望听听关先生怎么解释枫林晚与中国人民的关系回复 #13 yacon 的帖子
这个我在对XBB解释的时候也一并揭示了，此处不希望歪楼。 澄清 “关毅仁枫林晚中国人民“的关系， 不是楼主向zht联盟讨说法的根据吗？ 何以歪楼了？ “这个我在对XBB解释的时候也一并揭示了“-------〉解释了有什么用呢？ 可怜的 xbb 不是还关在小黑屋里吗？ 没关系， 究竟是不是“逻辑不通“？ 我们可以辨一辨， 只有我们接受的逻辑知识是一致的。。。。。
如果楼当初建的时候就不正， 后面就谈不上歪楼 原帖由 freehand 于 3-1-2012 14:32 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
澄清 “关毅仁枫林晚中国人民“的关系， 不是楼主向zht联盟讨说法的根据吗？ 何以歪楼了？
澄清 “关毅仁枫林晚中国人民“的关系，是我的目的，不是我的根据。
我向ZHT联盟讨说法的根据是：枫林晚和关毅仁在现实中不是同一个人。 原帖由 关毅仁 于 3-1-2012 15:49 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
澄清 “关毅仁枫林晚中国人民“的关系，是我的目的，不是我的根据。
我向ZHT联盟讨说法的根据是：枫林晚和关毅仁在现实中不是同一个人。
“枫林晚和关毅仁在现实中不是同一个人“是不是属于“关毅仁枫林晚中国人民的关系“范畴？
既然 澄清 “关毅仁枫林晚中国人民“的关系，是你的目的， 何必又要向ZHT联盟讨说法呢？
“枫林晚和关毅仁在现实中不是同一个人“是需要证据的， 当然你没有必要向我等公开， 我想说的是 ：作为关毅仁， 你是不是之前一定没有参与或影响 枫林晚的任何发言？ ， 信佛的是不打诳语的 枫林你不要说话。 严谨性和逻辑性是两回事， 有逻辑会增加严谨性。
“大家的逻辑“ 和“枫林晚的逻辑“严格讲不是一个概念
回复 #19 freehand 的帖子
我已经说完了我要和你说的，对你我无话可说了。 在搞清逻辑究竟是什么之前， 别用“逻辑不通”这类词安在别人身上:bye不喜欢做套后还那么理直气壮
页:
[1]