【金陵十三钗】——太圆滑的张艺谋 / changxx

太阳花开

【金陵十三钗】——太圆滑的张艺谋 / changxx
2011-12-21 13:09 | 阅读(245) | 标签: 读书看电影, 文化, 金陵十三钗, 张艺谋 | 字号：大 中 小 打印文章
谁都照顾到，谁也不得罪，你好，嘿，我也好！

如今的中国电影，以“二逼电影”居多，稍微靠点谱的“普通电影”就能既叫好又叫座，有点追求的“文艺电影”？在中国根本活不下去。早先提起拍电影的，我总是心怀敬仰，那可都是搞艺术的。现在，的确变成“搞艺术”的了。当“没节操”逐渐成为潮流，“二逼”也变成一种格调。这是恶趣味的胜利。中国电影人在不断地透支他们的信誉，以至于面对一部部所谓的国产大片时，观众从开始的难辨真假，到不满，现在已经是不在乎了，这是可怕的先兆。面对这样一部水准之作，我还是希望【十三钗】能够提振观众对国产电影的信心。



平心而论，【十三钗】还是不错的。叙事完整，层次分明，节奏紧凑，分线故事出彩，但又不至于打断主线行进，事件之间层层推进，到最后“十三钗”假扮学生，合情合理，剧本精雕细琢，整体上能挑的毛病很少。这绝对是一部国际范的大片，如假包换的好莱坞顶级制作团队，奥斯卡级别的国际一线男星，各种催人泪下的桥段，这种安排，在国内国外都是非常讨喜的。



我很喜欢影片的视角，说着南京话的书娟让人很有融入感，观众一下子就被拉回60多年前——大雾漫城，人们只是不停地奔跑，逃命的女学生，突围的士兵，浓妆艳抹赶路的佳人，肆意屠杀的日军。。。命运让这些人聚集到了一座凋敝的教堂。



“南京大屠杀”是中国电影导演始终绕不过去的坎，就像纳粹种族屠杀之于犹太裔导演。【十三钗】里，中国人的命运不是掌握在自己手中，是日本人和美国人，而我们只能选择用自己的死，换取同胞的活，比如佟大为的李教官拿自己做诱饵救了教堂里的人，比如“十三钗”用自己的死救了学生等，这是否是张艺谋自己对那段历史的认识，我们就不得而知了。



在商业上的野心，让【十三钗】的叙事变得十分圆滑，谁都照顾到，谁也不得罪，点到即止，绝不深究。比如，在“十三钗”选择生死的问题上，蝙蝠侠是有挣扎和矛盾的。一天晚上，蝙蝠侠正钉木板呢，突然问陈乔治，为什么学生就可以生，“十三钗”就必须死？（记性不好，大意如此。。。），陈乔治说，we must。蝙蝠侠就继续钉他的木板。。。这种生硬的转变是叙事上的不负责任，观众总会忍不住想问为什么，而张艺谋表示，关于人性的讨论就此打住，我们继续讲故事。



张同学不愧是国师，做事精于算计，拍电影也滴水不漏。或许，少了这些沉重的讨论，会让整个故事更加通顺，一气呵成，观众的情绪也更容易被调动，但正是这种圆滑，让影片在表现力上不够震撼人心，怎么看都是舍本逐末啊亲。。。甚是遗憾。



影片里最让我受不了的是那些煽情的慢镜头，虽然不多，总觉得破坏气氛。影片开头的炸坦克，本应是很悲壮很动人的情节，但您那角度，一两分钟的慢镜头，MD让我越看越像千手观音；还有影片最后“十三钗”在教堂里，伴着【秦淮景】，一字排开，走着台步迎面而来，很有跳脱感的镜头。张同学面对南方周末的采访时说，他觉得那个场景很有诗意，很浪漫，很美。我是一个三俗的人，真没看出有哪“美”来。



关于色彩的运用，我也不说什么了，张同学这些年从来都是过犹不及。



电影之外的故事似乎比电影本身精彩的多，这在我朝也是常有的事。我想说说关于电影的宣传。个人感觉，【十三钗】的营销是很失败的。从一开始就突出“情色”这个概念，确实，秦淮名妓啊，让人浮想联翩，但实际上那些暧昧的镜头在影片中只是短短的一瞬，拿情色做噱头不仅与影片本身气质不符，还予人以把柄，不划算。还有就是“少儿不宜”，我自己都想中途退场，因为有些镜头实在太过压抑。我们是没有分级制度的，以国师如今的江湖地位，若是片方能主动表示希望青少年观影能有家长陪同，这对于中国电影是多么大的一件功劳。当然，我这想法太不现实，因为人们都太现实。张同学也不会这么做的，不然他也成不了国师。。。





ps：豆蔻和香兰在南京城的废墟中逃命的那个惊世骇俗的长镜头，让人拍案叫绝，镜头运用巧妙，紧张感、压迫感都很到位，张力十足。恍惚间想起了【柔道龙虎榜】里林熙蕾和郭富城在香港昏黄窄巷中奔跑的那场戏——我最喜欢的一个关于奔跑的长镜头，忍不住要拿来对比。。擦，想太多了。