yanrong.cao改名字...

fatfish_cc

以下纯属探讨...

反正我觉得所谓混淆ID一说，挺牵强的...

先不说yanrong.cao这个ID合理不合理...
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
现实生活中，叫同样名字的人很多，也没见有多大混淆...更没见过因为所谓为了避免混淆，而强迫改名字的事情。
比如注册域名。苹果注册apple.com，没听说别人就不能注册app1e.com（数字1）。。。
工商银行注册icbc.com.cn，没听说别人就不能注册1cbc.com.cn。。。

再说yanrong.cao这个ID...
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这个就更加牵强一些了。
首先，yanrong.cao和astina这个ID完全不相干。
其次，的确，astina可能生活中的确叫yanrong.cao。那么，是否是说，只要任何新ID只要和已有会员的真实名字（十几万人）相似，就得必须改ID呢？。。。。



的确，yanrong.cao这个ID的确有故意误导别人之嫌。好吧，就算他要误导，能有多大的影响呢？不就是玩玩而已么？为什么要害怕呢？

也许，的确，版主、ZHT有“权利”去强制yanrong.cao改ID。

我只是感慨，freeoz为什么不能有更宽容的胸怀？

毕竟，yanrong.cao没有去谩骂、侮辱任何人。相反，那些真正到处脏话、骂人的ID却没人管。

在我看来，执法，不应该是基于这个ID叫什么，基于这个ID是什么职位，而更应该是基于这个ID做了什么，基于这个ID的行为。

ubuntuhk

先不说yanrong.cao这个ID合理不合理...
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
现实生活中，叫同样名字的人很多，也没见有多大混淆...更没见过因为所谓为了避免混淆，而强迫改名字的事情。
比如注册域名。苹果注册apple.com，没听说别人就不能注册app1e.com（数字1）。。。
工商银行注册icbc.com.cn，没听说别人就不能注册1cbc.com.cn。。。

这一点不做更多回应，目前我们的ID管理规则如此，大家如果觉得不合理可以提议修改。

再说yanrong.cao这个ID...
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这个就更加牵强一些了。
首先，yanrong.cao和astina这个ID完全不相干。
其次，的确，astina可能生活中的确叫yanrong.cao。那么，是否是说，只要任何新ID只要和已有会员的真实名字（十几万人）相似，就得必须改ID呢？。。。。

的确，yanrong.cao这个ID的确有故意误导别人之嫌。好吧，就算他要误导，能有多大的影响呢？不就是玩玩而已么？为什么要害怕呢？

也许，的确，版主、ZHT有“权利”去强制yanrong.cao改ID。

我只是感慨，freeoz为什么不能有更宽容的胸怀？

毕竟，yanrong.cao没有去谩骂、侮辱任何人。相反，那些真正到处脏话、骂人的ID却没人管。

在我看来，执法，不应该是基于这个ID叫什么，基于这个ID是什么职位，而更应该是基于这个ID做了什么，基于这个ID的行为。

ZHT和管理团队判定了这个ID有意混淆已有的id，我们依据规则要求其该ID而已，并非没有依据地处理，我相信这无关宽容或其它事情。

至于有骂人的ID，欢迎大家报告（点击帖子右下角的“报告”）。

fatfish_cc

UB是我很敬佩的freeoz管理层之一，虽然我个人对强制yanrong.cao改ID并不赞同。

仅仅是感慨一下而已，没啥

ubuntuhk

谢谢你的支持。

我个人也希望FreeOZ的管理应该尽量公开透明，经受得住大家监督质疑的，不过人非完人，所以有些管理操作可能也会有瑕疵纰漏，欢迎大家批评。

Microhard

我认为需要被“侵犯”的ID自己投诉才是正规的途径。

注：本人非管理人员，纯网友观点。

mite

有投诉
电话+邮件

chubbycat

原帖由 mite 于 27-7-2011 22:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

有投诉
电话+邮件

Can the email/PM be posted here?

mite

ASK UB; HE IS THE RECIPIENT

yanrong.cao

对不起U版，实在是忍不住要说，根据处理原则

4. ID争议处理原则
由于会员众多，ID命名经常有近似情况，容易发生争议，由于情况复杂，每次争议都需根据情况由FreeOZ的版主和ZHT团队商议后灵活处理，特制定原则如下：
（1）ID争议要求管理人员处理的，必须由本人在家园建设版发帖投诉
（2）管理人员接到投诉如查实类似ID确实有恶意行为或会造成管理混乱，则必须介入处理，否则以争议双方自行商议为主
（3）处理争议时应适当向注册时间长、积分高、精华帖熟多的“资深ID”进行政策倾斜


另外，我报告骂人的帖子，你那句“话糙理不糙”让我很失望，他那些就是在骂街，哪有什么理？

U版，我不想争论，实在是忍不住看到这个，我敬重你的为人，你说用人格担保astina的投诉，好，我信你，换个人我也不会信的。

原帖由 ubuntuhk 于 27-7-2011 20:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

这一点不做更多回应，目前我们的ID管理规则如此，大家如果觉得不合理可以提议修改。



ZHT和管理团队判定了这个ID有意混淆已有的id，我们依据规则要求其该ID而已，并非没有依据地处理，我相信这无关宽容或其它 ...

阿贞

是这个吗？
http://old.cenet.org.cn/cn/yuanxi/readnews.asp?newsid=1824

Microhard

原帖由 mite 于 27-7-2011 22:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

有投诉
电话+邮件

也就是说以后任何人"电话+邮件"方式的投诉就算有效了?

mite

好像无效

chubbycat

无效! !!