替老麦和虫子说句公道话...

fatfish_cc

先替老麦说句公道话。－－ 其实老麦很不容易。。。这么多年。。。甭说别的，时间耗费了多少在论坛上面。回报呢？图啥呢。。。是的，老麦是有些缺点。但是，估计换了谁在他的那些情况下，估计也都避免不了这个或者那样的问题吧？。。。结果是，老麦受到不少人的批评。

再替虫子说句公道话。－－虫子，错误有没有？估计肯定有吧。。。但是，虫子冤不冤呢？站在一个旁观者的角度，我觉得他其实还是挺冤的。可以肯定的是，虫子受到了伤害。

再看F和L两位女士的纠纷。。。先不说谁对谁错，可以肯定的是：
－F和L都为论坛做出了贡献（不象我——啥也没做）
－F和L都受到了一定的伤害。

老麦，虫子，Mia，F，L。。。等等人。他们都为论坛做出了贡献，但是他们却都也在承受伤害。为什么。。。。。。。。。。。。。。。。。我也非常相信有其他的曾经为论坛做出贡献的人受到了伤害。为什么？？？？

我不知道确切的答案。但是我想，其根源很可能是因为论坛缺乏某些制度和规范，缺乏某种制衡。

四香油饼

我觉得根源就在于没有足够完善的规则，所以有了问题怎么处理全靠执行的人自己掌握，自然就会标准不一，尺度不一，同时也会造成执行人和被处理的人之间的矛盾。

完善规则，势在必行

Ray和Wendy

赞同

希望群策群力，发现一个问题解决一个，没个人都从自己觉得问题最大的问题下手。
但砸烂整个规则体系要不得

原帖由 四香油饼 于 24-7-2011 17:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得根源就在于没有足够完善的规则，所以有了问题怎么处理全靠执行的人自己掌握，自然就会标准不一，尺度不一，同时也会造成执行人和被处理的人之间的矛盾。

完善规则，势在必行

fatfish_cc

原帖由 四香油饼 于 24-7-2011 17:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得根源就在于没有足够完善的规则，所以有了问题怎么处理全靠执行的人自己掌握，自然就会标准不一，尺度不一，同时也会造成执行人和被处理的人之间的矛盾。

完善规则，势在必行

非常同意。

此外，人的本性有2面，好的一面，和“不那么好”的一面。
如果没有制度或者没有好的制度，人性中“不那么好”的一面就会恣意生长，到最后不得不限制它的时候，其实也就伤害了它。
如果有好的制度，会把人性中“不那么好”的东西，尽早限制在萌芽之中，那么它将来就不怎么会伤害别人，也不怎么会伤害自己。

阿贞

没有制度之前先提高个人修养。
给我们个盛世明主也比昏君谄臣要好。

阿贞

规则完善旷日持久，在完善规则的同时，希望某些“服务生”提高个人能力，明辨是非，谨言慎行，不要整天满嘴跑火车想起来什么说什么，一点都不顾及影响。

原帖由 Ray和Wendy 于 24-7-2011 18:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

赞同

希望群策群力，发现一个问题解决一个，没个人都从自己觉得问题最大的问题下手。
但砸烂整个规则体系要不得

diamond168

一提到完善规则，有人又会觉得这里不是现实的法制社会，规则不可能那么细化。对此我认为该细化的还是要细化，另外网站还要逐渐形成自己的“行为文化”，一种约定俗成的规矩，即潜规则，以弥补成文规则的所不能面面俱到的空白区。

cello

说道“行为文化”，也就是无法靠规则而是靠舆论来形成的影响力，我觉得如果我们论坛的积分规则不够有利于形成这种影响力。现在的计分规则，有权限的人可以加很多分，要好的人互相“我很赞同”也可以加很多分，积分并不真实反映一个人对论坛的贡献和网友的反馈，反而也成了一种“特权阶级”的产物。我觉得这种积分倒未必要取消，但是应该有另外一种积分，人人平等，每次只给一分，好像“鲜花”和“臭鸡蛋”那种，每人每段时间内只能给别人送一朵花，稍微有资历的才能扔鸡蛋。每个人受到的鲜花和鸡蛋都显示在头像旁边，互不抵消，这样更能客观显示一个人受支持的程度，这个标尺也许对形成diamond说的那种舆论影响力会有点帮助，对那些“跑火车”等不负责言行也有一定的牵制作用。

fatfish_cc

原帖由 cello 于 24-7-2011 20:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

说道“行为文化”，也就是无法靠规则而是靠舆论来形成的影响力，我觉得如果我们论坛的积分规则不够有利于形成这种影响力。现在的计分规则，有权限的人可以加很多分，要好的人互相“我很赞同”也可以加很多分，积分并 ...

好主意...!

有些问题的确需要纠正。为什么有些fq可以在论坛里肆意骂人却没人管？。。。 的确，可能论坛现在没有相应制度。那为什么不可以马上补充相应制度：只要多数管理层投票通过即可？。。。。任何一个组织机构（不论一个国家、一个企业、一个网站），当它不具备基本的分辨是非、对错的能力的时候，它就危险了。

cello

原帖由 fatfish_cc 于 24-7-2011 20:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

好主意...!

有些问题的确需要纠正。为什么有些fq可以在论坛里肆意骂人却没人管？。。。 的确，可能论坛现在没有相应制度。那为什么不可以马上补充相应制度：只要多数管理层投票通过即可？。。。。任何一个组织 ...

骂人时可以管的，如果有疏漏请使用“报告”功能。

不过有些争议如果不属于论坛规定里面确认的人身攻击等等范畴，而是网友私下的争议的话，论坛只在规章范围内管理，只处理违规言论，并无权也没必要对争议的内容作是非判断。

还有一种情况是骂人不带脏字，使用讽刺等方法。这个也比较不好处理。论坛目前是由斑竹控制，判定是否属于“恶意嘲讽”。每个人的标准不同，不可能让每个人都满意。不过如果有哪个处理真的很不妥，让很多人都不满意的话，应该也能在这个板块从大家的反馈看到，还是有申诉的渠道的。

Ray和Wendy

不知道你具体指谁，不过无论你指谁，我认为用“跑火车”这种说法起不到什么积极作用。
针对人或者人群的批评，希望也能像对基本法的批评一样，有一说一。
如果某人具体有什么事情做错了，提出来，大家看看是简单错误，还是观念问题，还是人品问题，然后对症下药就是了。（如果有健全的管理体系的话）

原帖由 Samantabhadra 于 24-7-2011 19:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

规则完善旷日持久，在完善规则的同时，希望某些“服务生”提高个人能力，明辨是非，谨言慎行，不要整天满嘴跑火车想起来什么说什么，一点都不顾及影响。

大山

人都没有错， 就是论坛错。 这个哪门子的逻辑啊

diamond168

人都会出错。好的规则与机制让人少出错、让错误造成的影响最小化。

mite

但是应该有另外一种积分，人人平等，每次只给一分，好像“鲜花”和“臭鸡蛋”那种，每人每段时间内只能给别人送一朵花，稍微有资历的才能扔鸡蛋。每个人受到的鲜花和鸡蛋都显示在头像旁边，互不抵消，
===》

这个很支持 你可以提案啊

flydragon132

这就是个江湖  人在江湖飘 ，哪有不受伤 ---------是这么说的不？  

chubbycat

fatfish_cc

原帖由 flip 于 28-7-2011 18:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

LZ去盖房子吧，和泥的水平比较高。

觉得我和稀泥？我只是觉得，就事论事，把事情放在一个比较客观的立场来看，而没必要去就事论人。

说到底，我认为还是制度的问题。说到制度，再说到底，其实是所有制问题。其实和GCD的问题很象。

不过我已经不想再和某些人搅和了。。。挺没意思的。

按最坏的设想，即便某些人把论坛搞垮了又怎样？最多另一个新的替代品开起来。更何况有一些正直的人士还在freeoz，我看也没谁能乱来到哪里去。

mite

原帖由 flydragon132 于 25-7-2011 20:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

这就是个江湖  人在江湖飘 ，哪有不受伤 ---------是这么说的不？  

江湖麻
有正常人
有不正常人
正常

chubbycat