|
|
原帖由 ryan88 于 5-5-2011 10:08 发表
支持君主制。 也希望对两种制度都不熟悉的支持君主制。 毕竟，改变就意味着从你口袋里掏钱。就算你不喜欢英女王，我相信对一般华人来说也不会跟自己口袋里的钱过不去。 澳洲是一分钱都不给王室的君主制，改了共和，准 ...
我看不到这种观点的逻辑在哪里.什么叫"改变就意味着从你口袋里掏钱"呢?如果你每个月都要给黑老大交保护费,后来不交,这个"改变"就是掏钱?
不过我倒不是基于对共和的盼望或对君主的反对而发这个帖子,毕竟我觉得澳洲共和是迟早的事情,但是和英国的友好关系还是有些价值的,说不定哪天英国人自己都不要君主了,澳洲需要改变的事情还很多,这个共和更多是表面的工程,实际意义不算很大,不急.
我对一个婚礼就搞到地球停转的反感更多是出于老乞丐说的“抢购ipad"心理”。我觉得整整一个晚上，几乎所有的免费电视台都忙乎这个八卦意义大于新闻意义的“新闻”，体现出了媒体的媚俗。而这个媚俗的根源在于澳洲民众本身的趣味和价值观就是如此。后来延伸讨论就更多涉及到价值观的冲突，我原来以为澳洲是一个年轻，崇尚自由，不拘小节和多元文化的国家，而英国皇室则是保守，把繁文缛节放在比人性更重要的位置，和崇尚权威的文化代表。但是我越来越发现澳洲其实是一个非常保守的国家，不少澳洲人也对权威热爱多于对自由的热爱，而在审美趣味上基本是跟着英国屁股走，其他国家的文化影响很有限，自己的创新能力更少，这一点澳洲和美国或其他欧洲国家，差距还是相当大。当然美国的主流也是相当的媚俗，但是非主流还是很强壮，澳洲却没有了，比如那天晚上的电视，也就剩下一个SBS.更进一步说保守的问题,比如油饼说的那个观众,会以PM没有结婚为耻，却不以澳洲还有人没有结婚的权利而耻；看看澳洲人选出来的议员里面工党算是没那么保守尚且仅此而已了，自由党简直是像中古时代的化石，和“自由”一点关系都没有，不少政客都还要强调自己教徒的身份来获得支持；再加上一些更激进保守的小党比如family first还每届都稳获席位，足以证明澳洲人普遍的选择了。 |
|
楼主: cello
发表于 1-5-2011 21:59:36
发表于 3-5-2011 17:48:59
楼主