转帖一个中介的信，同样from英国论坛pio，关于318那封信的

rukia

首先，惯例介绍一下背景， pio上贴这个的人是从俄罗斯论坛贴过来的。。据说原帖是俄罗斯一个中介写给DIAC，然后得到的reply。

原文如下，个人做了几个颜色标注。。。大家看看吧


''"I am writing to advise that GSM will shortly write to a number of clients to request they initiate Health and Character clearances and otherwise update their application details prior to a case officer being allocated to their applications. I would appreciate your assistance in forwarding this information to your members. Copies of the template correspondence are attached.The purpose of these letters is to hopefully reduce the time taken from allocation of a case to a case officer to finalisation. It is an extension of an invitation to do Health and Character clearances that has been promoted via the gsm.processing@immi.gov.au auto response for some weeks. These letters will be sent to a selection of Priority 3 applicants who we believe will be allocated a case officer in the next three months. It will not be sent to the following clients:
- Those who we believe will have an extended period of processing following allocation of their application to a case officer
-Those with accompanying family members who are likely to require police clearances from countries requiring all applicants for a police clearance be named in correspondence
-Applicants who have applied via paper rather than e visa
The letters are sent via a bulk process and we have not included some of those indicated above due to technical limitations. Should we resolve these we would also write to those clients.
It is important to note
The date of allocation of cases to case officers is not affected by whether a client receives a letter or not.
The letters are not an invitation under section 56 and there is no requirement to respond.
On allocation to a case officer all clients, whether they have received the attached letter or not will be informed of allocation and requested to provide all information still required at that time.
We are seeking to achieve efficiencies by this process, any efficiencies would be quickly dissipated if we receive increased client queries. As per the letters any questions regarding responding to the letters need to be taken up with the case officer once the case is allocated. Clients/agents should not separately advise they have provided information sought in the letters. We will not be prioritising allocation based on this. Documents and information should preferably just be loaded via the browser. I am happy to receive questions via yourself regarding the letters but not in respect of individual cases which as stated in the letters should be raised with a case officer once a case is allocated"

[ 本帖最后由 rukia 于 1-4-2011 12:29 编辑 ]

v2rain

GOOD NEWS!!!!!!

bestxiao5

谢谢分享！　

rukia

恩。。另外貌似就是说，不要催。。催了反而慢。。哈哈

yeats_only

The date of allocation of cases to case officers is not affected by whether a client receives a letter or not.

rukia

原帖由 yeats_only 于 1-4-2011 12:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

The date of allocation of cases to case officers is not affected by whether a client receives a letter or not.

恩。。希望如此

我爱polo

好吧
A类阅读连的少
大段英文阅读能力下降了

看得我真费劲
不过看到
We are seeking to achieve efficiencies
我就开心了

bestxiao5

有点怕怕的，怕由于各种原因赶不上这波儿  加拿大那边去年初狂发了一批visa，之后一年了，新政的或省提名的很快，老政策的 就一点点信息都没有了额，那边的tx都要绝望了

sarahyuan

从那封信到现在2个星期了，好像还没什么动静，还是有点着急的。

而且我是2月的。。。

rukia

ca的进度应该比这边更慢。。

wn1222

这句话什么意思？
Those who we believe will have an extended period of processing following allocation of their application to a case officer

wn1222

我没看明白 求解啊
我是纸签的 他是说我不属于3个月分CO?  还是说因为纸签所有没给发啊？

axyou

多谢LZ。
好消息就是进一步坐实了那封信的真实性，即是说移民局的确打算执行那封信里的承诺。
还有一个好消息就是说没有收到信的申请者无需担心。

wn1222

我绝对是神经衰弱的表现

ricky119

2.10 电签但仍没有收到邮件的飘过
算是个好消息，快点、快点、再快点

yongluoying

为什么中国的中介告诉我们318那封信是没有根据的呢？不过看了以上文字，心里的石头算是落下一半了，希望今天的结果能够兑现他们的承诺

nicoleflopy

怎么说也是官方发出来的。。中介凭什么说人没有根据呢

rukia

同意ls 。。

bestxiao5

9494, 对政策也太不了解了吧，靠谱吗

rukia

原帖由 wn1222 于 1-4-2011 13:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

这句话什么意思？
Those who we believe will have an extended period of processing following allocation of their application to a case officer

这个我也看不懂

rukia

原帖由 wn1222 于 1-4-2011 13:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

我没看明白 求解啊
我是纸签的 他是说我不属于3个月分CO?  还是说因为纸签所有没给发啊？

信里说的是， 纸签不发email

clark2008

The date of allocation of cases to case officers is not affected by whether a client receives a letter or not.

这句比较给力!

rukia

到tigtag上转了一圈。。 看到孙版主说，他手头的cases中，有2010年10月初的，接到补料通知了。  175，176  885都有。 据他估计，7月份可能能审到2011年初

nicoleflopy

原帖由 wn1222 于 1-4-2011 13:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

这句话什么意思？
Those who we believe will have an extended period of processing following allocation of their application to a case officer

我理解就是他们自己根据材料估计有一部分人，给他分了co，肯定也要花点时间才能准备好准签的。 哎，可是不知道他们用什么标准来判断这个信息的。
以下纯属猜想啊，不负责任的啊！！！！！！！！！！！！！！关于这个标准，两种可能：
一种是靠申请人自己可以通过完善材料来满足这个标准的。
一种是申请人再怎么完善材料也不会达到这个标准。

如果是第一种情况，那么diac更应该发信来叫他快点准备好，为了以后准签方便。。。。但是么有
所以，是不是应该就是第二种可能性了。。。。构成这个可能性的要素。。。额，再猜就远了

axyou

原帖由 rukia 于 1-4-2011 16:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

到tigtag上转了一圈。。 看到孙版主说，他手头的cases中，有2010年10月初的，接到补料通知了。  175，176  885都有。 据他估计，7月份可能能审到2011年初

接到补料通知就是分CO了啊，POMS和这里都没有任何动静啊。。。

hagrid

我猜想tigtag上那个说自己手里175接到补料通知，应该是71前的175吧。否则不可能这里大把的71后175一个都没分到co，就他手里的分到。这不符合概率论嘛。

rukia

原帖由 hagrid 于 1-4-2011 18:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

我猜想tigtag上那个说自己手里175接到补料通知，应该是71前的175吧。否则不可能这里大把的71后175一个都没分到co，就他手里的分到。这不符合概率论嘛。

可是他说是10月初提交的。。。

hagrid

原帖由 rukia 于 1-4-2011 16:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

可是他说是10月初提交的。。。

885吧，中介的话半真半假

nicoleflopy

恩，中介真是不怎么靠谱，而且tigtag上面好像中介占主导位置的感觉。。。。一群人围着几个中介转。。。

rukia

原帖由 nicoleflopy 于 1-4-2011 19:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

恩，中介真是不怎么靠谱，而且tigtag上面好像中介占主导位置的感觉。。。。一群人围着几个中介转。。。

en .这倒是。。

不过话说我今天贴了国外的信，DIAC就官方update了。。rp不错。哈哈