新打分系统只承认极个别海外院校，请注意了

nilei

平顶山煤矿学院是永远不会和哈佛大学同等对待的。这里就引出了一个问题：多少中国的大学会被列为“recognised overseas”？

至今为止，比较靠谱的官方的消息只有两个：世界前500大学（出自打分系统讨论稿），对各国分别评定recognised overseas degree（已有这样的签证类别）

现在白纸黑字，没有人再能否认我几个月前提出的判断了吧？澳洲政府搞recognised overseas engineering degree列表的时候就姿态摆明了，反复提那个哈佛的例子也说明一切了。
在申请人永远都远远大于配额的前提下，澳洲政府大可以挑选他们希望要的，同时考虑要保护本国留学产业，移民局不可能给什么中国二本或者一本垫底院校认可，白白送你15分的，上海大学读个本科15分，哈佛读个硕士也15分，可能吗？
因此，所有希望申请的朋友应该在未来几个月赶紧申请，来年新打分系统一执行，不是重点大学毕业没有那15分的要凑那65分通过分，基本就是考了翻译证、工作8年、雅思4个7也别想了。

nilei

大家还可以换个角度，从印度和英国两个国家看。
这两个国家都是移民到澳洲人数前三的国家，印度读个垃圾大学，英国人英国读个高职，出来同样比如做机械。你说哪类人是澳洲政府想要的？然后你疯狂的相信澳洲政府会给印度垃圾大学毕业生多5分，可能吗？

5分等于是老系统的10分，因为总分低了。大家去想想10分在现在的体系中什么概念，4个6和4个7的差别。

luludoit

虽说我的是211,985学校，不过这个先观望吧，我感觉就是有那15分不考到4个7也是没戏
而4个7也不是光不停的努力就能达到的

谢谢

Rowez

澳洲大门已关 大家该干嘛干嘛吧

Backpacker

同意！！以后来自中国的澳洲新移民就会锐减，前三名应该是“三兰”：英格兰、苏格兰、爱尔兰。。。在过若干年，澳洲根本就不会想说摆脱英联邦，到时联合国提出动议：都是英国人，还分成两个独立主权国家，这不是来骗投票权嘛。。。

liluliang

不知道到时候年度配额如何能填得满。。。
除非配额锐减

nilei

原帖由 Backpacker 于 12-11-2010 12:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

同意！！以后来自中国的澳洲新移民就会锐减，前三名应该是“三兰”：英格兰、苏格兰、爱尔兰。。。在过若干年，澳洲根本就不会想说摆脱英联邦，到时联合国提出动议：都是英国人，还分成两个独立主权国家，这不是来骗 ...

印度也可以

padora

如果是TOP 500的话， 中国只有10所左右吧？ 其他学校的都要歇着了

merryau

怎么感觉这么恐慌？
这个数据是否可靠？

luludoit

TOP500今年中国是22所，发现我们学校不在榜上，悲剧了

http://hi.baidu.com/ddr5707/blog ... a06d28bc3109b6.html

nicoleflopy

怎么是上海交大编的世界500强啊。。。
而且这 兰州大学        大连理工      吉林大学 天津大学。。。。都前22。。。。。


======
名次   University    Alumni    Hici      NS        PUB        PCP        TOTAL
1        清华大学       11.9                11.8        57.8       17        16.81
2        北京大学                             13.5        59         17.1        16.21
3        浙江大学                             8.5        61.9        16.2        15.7
4        中科大学                   7.2      12.5       44.5       22.9       15.13
5        上海交大 .............................7.2        58.1        18         14.86
6        复旦大学                              9.2        48.8        17.4       13.34
7        南京大学                             12.2        45.9        16.9       13.31
8        四川大学                              2.1        46          12.6        10.88
9        山东大学                               4          43          12.2        10.62
10        中山大学 ......................... 3.2         42.3        13.7       10.47
11        吉林大学                            5.2        40.9        11.3        10.35
12        哈工大学                                         44.8        13.5        10.31
13        中国农大                            7.6        36.1        14.9        10.23
15        南开大学 ......................... 7.9        35.5        13.7        10.05
14        华中科大                                         43.6        13.3        10.05
16        兰州大学                            6.4        35.4        16.6        10.02
17        大连理工                            2.1        38.5        16.1        9.73
18        东南大学                            4.7        35.9        13.2        9.44
19        西安交大                                         39.7        14.2        9.36
20        武汉大学.........................   2.1        37.4        10.5        8.95
21        天津大学                            3.3        34.8        13.3        8.95
22        厦门大学                            7.5        31.3        11.6        8.92

redzod1

楼上的未免太井底之蛙了吧，哈工大和大连理工是东北最好的理工科院校，兰大是西北最好的大学，吉大是东北最好的文科类院校，天津你就只知道南开吧。

janelle

以哪一种排名为准，现在大学排名有一大堆，不同的排名体系的评判指标也不一样？以lz之见，澳洲准备用哪一个？难不成澳洲准备自己出一个排名？而且不好的学校还有好的专业，好的学校还有烂的专业，怎么能就以学校的排名来一棒子打死？

perkysun

重磅炸弹

nicoleflopy

原帖由 redzod1 于 12-11-2010 13:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼上的未免太井底之蛙了吧，哈工大和大连理工是东北最好的理工科院校，兰大是西北最好的大学，吉大是东北最好的文科类院校，天津你就只知道南开吧。

不好意思，冒犯到你了。
但是我想还有有很多人根本没听说过：大连理工 兰大 吉大 的吧。
哈工大鼎鼎大名
天津你就只知道南开吧===我想还是应该很多人就只知道南开的吧？有多少人知道还有个天津大学的？

所以不知道这些学校，被称为井底之蛙，那你这一棒子也打死不少人！

morenchen

麻烦引用的帖一下链接才有说服力，不然只会引起无谓的纷争，争到最后发现原来在原地跑，决定权在鬼佬手里，谢谢

3WU

又来无聊的争论得。。走到最后又开始争那个学校的毕业生最有本事，最有资格移民了。。。


谣言止于智者。。。DIAC 那帮脑子进水的，你以为他们真的想到学校残次不齐，要保护澳洲教学产业么？ 他们只一味地想到让 那个 哈佛 偏门的环境工科学家 吸引到澳洲，却不惜挫伤 澳洲大学的经济来源。他们已经认为 加 5 分 澳洲学习， 允许 PY 加分 已经是很仁慈的体恤做法了。如果他们真的要维护澳洲本土的留学产业，他们只须调整一下 那个留澳分数，就足够了。

再说 哈佛的本科生一定就比平顶山煤矿学院 更适合 挖矿么？学校好，英语好，就能挖得好？

revstar

我觉得还是到澳洲官方网站上去找  www.aqf.edu.au

这个最权威了，如果不走议会-法律程序，移民局是没有办法更改AQF的认定的

qjfkdht

按你这样说，只能洗洗回家睡了。

revstar

nilei 就是心理不平衡，花了几十万到澳洲来读书，结果人家offshore花了3万也一样拿到绿卡了  

luludoit

楼上说得对，谣言止于智者，争论这个也没用，自己无法决定

还是抓紧在71前想办法吧0 0

perkysun

如果真是如LZ所说，那么绝大多数人可以结束战斗了。

axyou

楼主的观点过于绝对。原因也很简单，学校的差距固然会成为移民局的考量，但这个考量不可能有15分的量级。
就像本科与PHD的差距，体现在分数上只不过是5分而已。假如移民局真的想针对学校拉开分数，5分足矣，没必要搞出15分的差别。
这15分基本就代表了一个合格的学士学位。至于是不是哈佛，哈佛的同学至少应该四个7，overall 8吧。剑桥的申请都要4个7的说。
而且没必要为了大学争来争去，你把大学当母校，大学把你只当个屁。
你如果认为澳洲现在并不想关闭offshore的申请之路，那么海外学历就肯定是会被承认的；当然你要是认为澳洲就是打算关门，那随你怎么想。
现在政策刚出，很多东西还不明确，有待慢慢细化。
TOP 500的说法不可能靠谱，以后的话TOP 500的申请人可能会有5分加分，但绝对不会一下拉开15分。搞笑呢。。。
虽然大家总说移民局的做法这么愚蠢，那么脑残。但在我看来，他们的做法一直都是可以解释的，就是可以被他们老大拿来向公众，向议会解释的。
能解释，就是一定程度上合理的。

revstar

如果按照top 500大学来说，澳州大学能够挤入多少个呢？

chris605

top 500大学来说，澳州大学能够挤入多少个呢？

8 IN THE FIRST 100 ACCORING TO "TIMES"

chnwq

作为onshore的学生 毫不同意LZ的绝大多数观点

jiang413

楼主的分析有一定道理，但实施起来就太麻烦了，可行性查了点。

harvey.liu

大家别吵了 LZ是谣言  我 非211 985 院校 毕业  还是 INSTITUTE了 工学学士 学位
一样 AUS GOV RECOGNISED 标准如18楼说的那样

[ 本帖最后由 harvey.liu 于 12-11-2010 13:54 编辑 ]

ericwqh

NILEI 每次现身就没什么好事！前段时间喜讯连连 他就不敢出来了 现在好不容易来了个PT 看他给高兴的 赶紧出来造谣了又！还是不改往日不良作风啊~给个小小的建议啊 你既然那么看不惯OFFSHORE的 那请你到TIGTAG上去，那里有和你**相同的志同道合的同志！

[ 本帖最后由 ericwqh 于 12-11-2010 14:29 编辑 ]

glnofategl

假设每所大学每年有100人移民到澳洲,那么500所大学也就是5万人,可是这些牛校的毕业生有那么多争先恐后去澳洲的吗?