C＋＋的指针处理

GPS

C＋＋的指针什么时候new，什么时候delete确实有点困惑。
比如－
1。 是一定要坚持，谁new谁delete的原则马？ 在constructor中new， 在destructor 中delete。
2。 如果如果1所说，那么如果一个method 返回一个指针， 这个指针怎么处理？
3。 都用auto_ptr来简化处理好马？有什么局限马？
4。 好像是看了哪里，说是尽量用指针，而不是reference， 有什么理由马？

migao21

1.  有new的就要有delete。  constructor里面new， 也不一定要在destructor中delete吧。 但是你destruc结束t的时候得要释放内存就行。
2.  如果函数里面new了东西，以指针传递出去， 可以在外面delete的
3. 不懂
4. 我怎么看的是相反的： 在函数参数传递的时候。

c2j

1.不必，但是最好管理好在什么时机new,delete
2.写代码时候要考虑好对象的生存期，在生存期内通过指针访问对象ok
3.记得c++标准的auto_ptr有局限，一次只有一个auto_ptr指向对象，传递完auto_ptr就失效了。如果用boost提供的会好用很多。
4.不可能，指针和reference各有作用，reference更oo些，其实也是指针的一种grammar sugar。

coredump

1。 是一定要坚持，谁new谁delete的原则马？ 在constructor中new， 在destructor 中delete。
--- 不一定, C++给你所有的灵活性，没有限制的，内存管理的策略更是形形色色，根据具体的场合而灵活变化。
2。 如果如果1所说，那么如果一个method 返回一个指针， 这个指针怎么处理？
---要看方法的约定，这是设计上的决策，比如COM/DCOM中的连接点的设计就是由调用方负责管理内存，一些POSIX的库函数也是由调用方负责分配内存。
3。 都用auto_ptr来简化处理好马？有什么局限马？
---不好，如果都应该用auto_ptr的话,auto_ptr早就被集成进语言里了, 这样的东西大家一般称为Java.
4。 好像是看了哪里，说是尽量用指针，而不是reference， 有什么理由马？
---是尽量用reference，但是也有例外，比如可以有空指针，但是不能有空的reference。基本上来说，reference是一种安全指针，本质上是相同的东西。 有人问BJ为什了this被设计为指针而不设计为reference时，他回答：设计this时，reference还没有被设计出来。 所以，应该优先用哪个一目了然。

蒙面超人

我的答案同以上3位

beysup

唉，当年曾经想过自己开发C++库，实现C++垃圾自动回收机制，可惜最终失败了

coredump

c和c++的gc library也不少啊，为什么要自己写

而且大部分时间用用智能指针就足够了，gc只是个辅助的东西。 而且很多重要资源的泄露(文件句柄，网络和数据库连接等）是gc无法解决得了的。

蒙面超人

我一般自己写指针回收，Ref，DeRef，就是所谓智能指针吧

coredump

boost::shared_ptr  or loki智能指针

GPS

有什么C＋＋的方法论之类的书推荐一下马？

ubuntuhk

很多人推荐这一本，不过我没看过：
《C++ Primer》
http://www.google.com/search?q=C%2B%2B+primer

coredump

C++ Primer的确不错，不过那个厚度也好意思称为Primer的确是有点不害臊  如果能坚持看一遍这本书将会收获很大。

ubuntuhk

这个名字比那种《24小时精通xx》之类的强吧。

beysup

有没有把B.S.的《The C++ Programming Language Special Edition》一页页从头看到尾的

coredump

那是字典，有时间看看也是有收获的。

我建议先看C++ Primer 知其然, 然后结合 B.S.的C++ Design & Revolution 知其所以然。

如果还有继续探索的精神，就看C++ Object Model, 知其所以所以然

ubuntuhk

太强，在如今Java和.NET横行的环境下，有人静下心来钻研C++的，令人佩服

GPS

谢谢大家建议啊。 先去找本C++ Primer 补一补。

GPS

原帖由 ubuntuhk 于 10-3-2009 18:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

太强，在如今Java和.NET横行的环境下，有人静下心来钻研C++的，令人佩服

等我把coredump等各位推荐的书都看了，也来这里答疑。呵呵呵。

beysup

澳洲大学最近又把C++捡起来了，最近两三年几乎不开，估计是又缺了 C++还是很有潜力的

原帖由 ubuntuhk 于 10-3-2009 18:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

太强，在如今Java和.NET横行的环境下，有人静下心来钻研C++的，令人佩服

ubuntuhk

我就是把C++当作有类的C语言来用

GPS

有什么办法可以检测程序是否有resource leak呢？ 比如，用什么软件可以对比内存变化之类的。

coredump

WINDOWS:
Rational Purify Plus套件 包括Coverage(测量代码覆盖度), Quatify(检测性能瓶颈) 和Purify(检测内存泄漏)
Intel V-Tune
其它的如bounchcheck之类的。

Linux/Unix:
Ration Purify Plus UNIX版, Intel V-Tune Linux版

免费的: Gprof, valgrind,SYSTEMTAP  (Linux),  D-Trace (Solaris)

coredump

原帖由 ubuntuhk 于 10-3-2009 17:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

太强，在如今Java和.NET横行的环境下，有人静下心来钻研C++的，令人佩服

用来混饭吃

migao21

我在看Thinking in C++ Volume 2, 2nd edition， 觉得还不错呀。
那个C++ Primer 感觉好简单，有点面面的感觉。

编程语言这种东西， 不实际编编做做， 实在是学了也很快忘记了。

c2j

c++不是一本书可以全部搞定的，一本语法书是肯定的，还要有些深入的比如深度探索C++对象模型(Inside The C++ Object Model),还有STL的，还有平台相关的，比较多。

hxuanyu

原帖由 migao21 于 10-3-2009 21:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

我在看Thinking in C++ Volume 2, 2nd edition， 觉得还不错呀。
那个C++ Primer 感觉好简单，有点面面的感觉。

编程语言这种东西， 不实际编编做做， 实在是学了也很快忘记了。

C++ primer 可以算是最经典的了 lippman 很强的 其实 primer 真正看完了 理解了 C++ 也就差不多了

好好看看吧

注意是 C++ primer 而不是 C++ primer plus ~

hxuanyu

原帖由 coredump 于 10-3-2009 13:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

那是字典，有时间看看也是有收获的。

我建议先看C++ Primer 知其然, 然后结合 B.S.的C++ Design & Revolution 知其所以然。

如果还有继续探索的精神，就看C++ Object Model, 知其所以所以然

是 Evolution吧  呵呵

我记得最清楚的就是  解释为什么 this是一个指针而不是引用： 因为发明 this 这个东西的时候 还没有引用～

hxuanyu

原帖由 GPS 于 8-3-2009 00:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

C＋＋的指针什么时候new，什么时候delete确实有点困惑。
比如－
1。 是一定要坚持，谁new谁delete的原则马？ 在constructor中new， 在destructor 中delete。
2。 如果如果1所说，那么如果一个method 返回一个指针 ...

第 4点 有这个说法吗?

其实指针和引用基本上是一样的, reference 也就是作为参数的时候能够防止 类似空指针的情况

D&E 里说 之所以引入 reference, 主要是在操作符重载的时候做连续的操作

procoder

使用 std::tr1::shared_ptr 可以不用自己delete，auto_ptr就不要用了。