华夏快递 : 韩寒：趁火打劫央视

chubbycat

华夏快递 : 韩寒：趁火打劫央视
发布者 yq 在 09-02-12 09:27



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　韩寒

很欣慰，北京的公安机关经过调查，央视大楼着火原因并不是神秘自燃，也不是附近居民烟花误伤或者临时工在楼里吸烟，是中央电视台自己玩礼花，把自己给点了。令人难过的是，消防员张建勇为此付出了年轻的生命，要不然这事就成了喜剧了。

后来央视出面道歉，说是因为某办公室的主任未经上级批准，违规燃放烟花所致。

于是，历史上最爱放烟花的办公室主任出现了。这将近百万元的由电脑控制的礼花，同时有数台摄像机在拍摄的一个行为，居然是一个办公室主任自己干的。未经上级批准那肯定就是他自费放的了，或者说，在央视，某办公室燃放百万元的烟花是不需要经过批准的，这CASE太小了。

很明显不是这样的，当然是更大的领导希望，责任到这个办公室主任就打住了，你就安心地坐牢去吧，兄弟，放心，你的父母我们会赡养的，你的儿女我们会抚养的，你的老婆我们会包养的。

这个礼花的燃放，很显然是央视准备用在以后的电视节目里的，作为央视新大楼形象片的片花播出，当然，也有可能是当天录播的元宵晚会之后直接就可以插入刚才的礼花映裤衩的壮观景象。但是，很不幸这些画面只能成内参了。我都能想象当时的几个拍摄烟花的外景摄影师看见大楼着了以后的情形，他们拿着对讲机问，导演导演，这是安排的麽？

此番央视自焚，我惊奇地发现，除了对消防烈士表示惋惜以外，我身边的人都是喜闻乐见的，我强压自己阴暗的心理，企图以人文关怀面对这个灾难，但我不得不承认，我是幸灾乐祸的。当然，可能别人都是沉痛悲哀的，那就当我身边的是一个阴暗小团体吧。我就向大家暴露我的低级阴暗。

首先，多行不义必自焚。玩火自焚是一个历史定律，当然，人家说的是一个漫长的过程，没见过央视那么立竿见影地玩火自焚。央视作为一个新闻媒体，基本没有新闻道德。可以说，除了中国，中国中央电视台这样做事的电视台在其他大部分国家，都是一个违法的存在。在我们这里，它不但合法，而且甚至象征着法。多少年来，央视做过多少颠倒黑白，混淆视听，迫害文化，篡改事实，瞒天过海，助纣为虐，粉饰太平的事情？当然，这是一个疑问句，没别的意思，你说没有就是没有咯，反正你掌握了媒体资源嘛。

按理来说，国家财产有这么大的损失，老百姓应该很难过才是，因为这些都是用纳税人的钱造的。但现在大家都是开明的，反正吃喝玩乐都是浪费，一个楼造两遍算什么。央视给大家的感觉就是牛逼，而且央视自己也很满意于这种牛逼，直到火烧牛的逼，才牛逼不起来。央视是一个半垄断的机构，一个半垄断机构都能这样牛逼，所以可以见得，如果一个垄断机构要牛逼起来，那是什么样，反正他们就是牛，屁民们都是牛虱，再来烦我，那一小撮牛屎就是你们的下场。

所以，央视自己要反思，当然，央视是永远不需要反思的。随着舆论的发达，社会的发展，央视的公信力现在已经不能用没有来形容了，而是一个负数。也就是说，央视的新闻我们可以反过来看。我们当然理解央视作为一个国家电视台，党的喉舌，自然不能那么随心所欲，但是，事情永远是可以做好的，命题作文也是可以不至于差成这样的。这是事情最坏的结果。一个媒体，完全没有公信力可言，非但没有倒闭，还是一个国家的第一号，那只能说明连同这个国家都失去了公信力。

不幸的是，在这次火灾事件中，央视又一次重演了一遍。这应该是建国以来除去森林大火以外，造成经济损失最大的一场火灾了，这无论如何都是一个特大新闻，但在央视的轻描淡写下，这场火灾就像烧了你我家的房子一样平常。假设是BBC的大楼放烟花烧了，甚至是湖南卫视的楼烧了，央视一定是报道的最积极的，不仅要滚动播出，而且估计导播都得乐得在地上打滚，做到真正的滚动播出。但这么大的一件事情，曾经一度是全世界的头条以及直播的新闻，在一个国家电视台里并无体现，达到了完美的和谐。这也是我们中国的新闻现状，我们看到的所有新闻都是经过了别有用心的删选和选择的，一切都看剧本需要和导演要求。

这把大火需要反思的不是烟花需要不需要禁放，这是一个小问题，这只是央视在漫漫自焚路上的一个小高潮而已，我们需要反思的是，央视需要不需要禁放。而政府也需要反思一个问题，那就是央视，人民日报，光明日报，新华社等喉舌，在现在的操作模式下，其实还拖累了主子的形象，本来是真事，被这些媒体一说，新华社通稿一发，反而像个假事了，本来是个加分的事，被他们一宣扬，居然正正得副变成了一个减分的事情。而且随着年轻人的成长，这些媒体上报道的内容正逐渐的成为笑柄。虽然他们都是由宣传部门直接管理，但是，在这五十年中，社会和政府都发生了诸多的变化，不过对于这些宣传机构的控制管理以及他们的宣传方式都和五十年前几乎一模一样，只是增添了五毛党等一些颇为不得力的辅助，自然会被时代淘汰。

五十年前人好骗，你今天人民日报说毛主席语录发行到美国导致了美国的灭亡，晚上九成八的群众都会像央视那样放烟花庆祝。但现在是一个讲究以德服人和以德蒙人的年代，所以，希望这场大火能让相关部门考虑考虑，新闻到底需要不需要联播。

□ 观察

chubbycat

【新闻焦点】

　　　　　　　　　　　　　央视大火引发的制度思考

　　　　　　　　　　　　　　　　·魏侬复·

　　拜互联网之便，央视大火通过文字、图像和影像迅速传遍全球。和其他绝大多数高层火灾不同的是，央视大火从高处开始，迅速蔓延到底部。虽然烟火是可能的原因，但燃料的堆积是火灾失控的主要原因。消防工作者更重视火灾的蔓延和失控，在比较权威的说法出现之前，现在下结论还太早。笔者仅从最近几次相关的事故中，引发对国内消防制度的思考。

　　虽然国内现在非常提倡以人为本，但国内的消防法是没有以人为本的。具体说来，就是没有确立职业消防制度，消防队员从业时间短，培训差，靠蛮干，少技能，所以会有很多起火灾失控的事故。因为消防法的限制，消防从业人员素质低，因为素质低，所以消防法落后，互为因果，这是不合以人为本的时代潮流的。

　　９４年北京隆福商厦大火，全北京的消防队都调上去了，但没有自助呼吸设备，无法入室灭火，望火兴叹。０８年乌鲁木齐德汇大火，从底楼烧到１４楼，全部烧光，虽然有气候的因素，但乌鲁木齐当时出动的奔驰消防车不是世界一流，也是全国一流的。如此先进的设备，仍然灭不了火，何故？没有以人为本。我国０８年最新的消防法，仍然没有把消防队伍的职业化当成一回事提出，原因很简单，这样做省钱，代价就是公共安全方面的问题，深圳舞王大火，抓了一批人，但没有深入吸取教训，一切是为了平愤的需要，而不是以科学的精神对待这一事故，其后果是认识水平没有得到提高。何以至此？因为我国的消防工作的立法者、执法者、司法者、全都是同一批人，所以消防队员都不安心本职工作，“灭火不如防火”，“技能不如体能”，这是制度造成的弊端。

　　国内消防的主要问题是，对以人为本认识不清，对公共安全不肯增加投入，凡事故都用替罪羊来代替科学分析，所以民众的很多观念都是错误的。范美忠的简单逃生行为，值得上升到道德的高度来批判么？你批判逃生，就是伪君子，没有以人为本。我不管他说过什么（言论无罪），只知道他也是逃生者和受害者。以人为本，就是要鼓励逃生。鼓励当英雄？那是以集体为本。

　　国内消防的另一个问题是，生命价格低廉。保险公司一条人命赔偿６０００元（南昌幼儿园大火）或１００００元（上海商学院大火），都是荒诞可笑的价格。因为价格低，所以保险公司不在乎消防工作，死多少赔多少，没有深入研究灾难真相的经济动力，所以民众得不到真相。如果一条人命１００万元，保险公司就会雇佣高水平的专业人员，深究相关方的责任（主要是消防部门的责任，其次是当事人的消防常识错误），这是我国消防法最担心的局面。因为国内消防部门权力太大，责任赔不完，赔不起，所以我们很难得到事故的真相。在我国现有的消防制度下，消防部门会公开真相，让你来找他们索赔么？

　　话说回来，央视大火很可能没有直接的责任人，深究下去，往往是我们的观念落后，没有准备，没有意识到危险，雇佣廉价的劳工（缺乏安全常识），大量堆积了原有设计没有包括的危险材料，管理者组织者没有仔细考虑危险等。虽然是管理方面的问题，认识方面的问题，其实是制度决定的，我国０８年最新公布的消防法确立了国内的消防工作永远是业余水平低素质的，央视大火不过是再次验证了火灾常识的重要性罢了。

　　没有职业消防制度，就没有真正负责的消防教育，所以消防观念很难普及。民众对某些肇事人咬牙切齿，其实他们自己也是非常愚昧和可怜的。没有哪个人或一批人会造成一次大型的灾难事故，任何灾难都有制度的、系统的、认识的、观念的背景，需要专业人员来识别。安全在我们的观念之中，不纠正观念，头疼医头，是非常片面的认识。

□　读者投稿

mollyoz

韩寒骂的好！