小灵通退网后遗症：7000万用户强制痛苦抉择

xblues

“小灵通被强制于2011年底前退网”一事印发的轩然大波不断蔓延，至少产生三大争议，而其中最重要的是涉及7000万用户应该自然流失还是可以被强制放弃。

小灵通是否与3G冲突

今年是3G元年，上马3G获得回报是正常的思维，不过，小灵通与3G冲突吗？

此次小灵通退网的政策理由是小灵通频率与3G频率相冲突。对于这个依据，北京邮电大学教授宋俊德没有正面回答，他只是说，TD-SCDMA已经分配了55M，应该足够用了。

而国家无线电频谱研究所研究员何廷润也说了一句话，按照政策，小灵通早就应该退市了。

而1997年第一个在浙江余杭建设小灵通网络的原浙江余杭电信局局长徐福新则感叹说，“七八千万人用的通信产品退网应该比较慎重呀”。

是否会自然消亡

到底“小灵通”是正常死亡还是“非正常死亡”，业内已无法细究。支持和反对小灵通的意见也一直交织。

反对者有其理由，小灵通用户于2007年流失了数百万用户，2008年一年流失1000多万用户，流失速度大大加快，不下令其消亡，其自然也会消亡。

3个月前在杭州的一次小灵通研讨会，会上来自日本的小灵通运营商WILLCOM还大量介绍了日本小灵通的运营情况——在日本3G高速发展的时代，小灵通用户下滑至400多万用户时开始极其稳定，说明小灵通决非没有市场需求。

日本只有1亿多人口，且人均生活费用远高于中国，按照中国人口10倍于日本的比例来看，中国小灵通用户最终稳定在三四千万应该没有问题。这个数量目前仍远超过中国的CDMA用户数。

让用户主动放弃还是强制用户放弃

目前，用户最关心的则是其利益，因此，争议的另一个焦点是，用户应该自己做抉择放弃小灵通还是被强制放弃，即谁拥有这个抉择权。

小灵通大部分用户都是一些中老年人和工薪阶层，还有学生、孕妇等，中国电信和中国联通也普遍实行了一号双机，就是小灵通与固定电话捆绑，资费更便宜。

对于这个问题，根据新浪网截止2月4日22：45的最新调查结果，有87979人参加了新浪网关于小灵通退网抉择的投票，72.3%的人选择不愿意放弃小灵通。而且，很多小灵通的使用者可能还不会上网。

不过，从长远来看，小灵通也自然不会是主流通信工具。有业内人士认为，政府部门做此决策，肯定也有其长远考虑。

xblues

farawayee

应该让他自然的退出市场！

taotao63

小灵通本来就是强制销售给中国的不合格产品

偶然

唉，3G又是个扔钱的东西，我们公司被3G折腾的够呛，今年又要降薪了。。。。。。

ubuntuhk

这样才能起GDP

xyouc

政府的东西就是用来瞎搞得

someonehappy

这种应该让市场自然选择，就好像以前的bp机，等到没人用了，运营公司自己会想办法去解决。

而且我也相信小灵通在城市里面还是有一定市场的，很适合电话很少也基本不去外地的人。

chenyi1976

阚凯力：小灵通寿命不可能长久的三个原因
http://www.sina.com.cn 2003年11月25日 08:45 新京报

　　小灵通必定短命

　　在刚刚结束不久的中国国际通信设备技术展上，有数十家企业推出了小灵通，至少在展会上，小灵通呈现出一派繁荣的景象。对此，记者采访了断言“小灵通3年内必出局”的北京邮电大学阚凯力教授。

　　记者：阚教授，你在半年前曾经讲过，不出三年小灵通就要被淘汰。今天，你仍然坚持这个观点吗？

　　阚凯力：是的，我仍然坚持认为小灵通的寿命不可能长久。这主要是因为技术、竞争与体制三个原因。

　　技术上的原因，我完全同意中国电信总工程师韦乐平的意见，就是“小灵通是一个技术上没有发展前途的系统”。这里有很多原因，其中一个原因就是小灵通的基站容量特别小，只有几个话路，而且传输距离很近，只有几十米或一二百米。GSM或 CDMA是大型基站，一个基站可以覆盖几个到几十平方公里的面积，而为了同样的覆盖，小灵通却需要几十、几百个基站。在用户不移动的时候这是可以的，但是移 动通信的用户必然移 动，他们完全有可能都集中到这个覆盖面积的某一个角落(例如体育场)。这时，移动通信的大基站就自然把整个覆盖面积的信道都集中到这里使用，仍然可以畅通；而小灵通在这里的小基站早就阻塞了，其它的基站即使容量空闲也无济于事，帮不上忙。因此，小灵通是一个不适于大规模公众业务的系统，在北京这样的特大城市用户一多，就必然严重阻塞，根本无法使用。这是小灵通一个本质上的缺陷，因为它是在无绳电话的基础上发展起来的，无论什么办法都无法弥补。

　　说到竞争上的原因，小灵通唯一的优势就是话费低。如果移动资费降下来了，小灵通还靠什么竞争，靠什么生存？在日本，小灵通也曾经“火”过，但是移 动资费一降下来，小灵通就迅速萎缩了。目前的关键问题是移动通信的竞争不够充分，资费还远远没有降到位。去年中国移动的税后纯利润达到28%，这样高的利润在全世界都令人瞠目结舌。为什么资费降不下来？就是竞争不够充分。或者说，我国只有二个移动通信运营商，竞争者的数量不足以充分保护消费者的利益，如果有三到四个移 动运营商，情况就会好得多。

　　从体制上讲，小灵通是市话垄断的延伸，它只有依靠市话的补贴才能实行“市话资费”。但是市话又是天然垄断的，所以小灵通对正规的移动通信构成了严重的不公平竞争。如果放开让小灵通泛滥，不但消费者的利益会受到严重损害，而且是我国电信体制改革的大倒退。所以我说过，与其如此，不如把中国移动重新合并到中国电信里面去。但这样，联通公司就象1998年之前一样，又会完全无法发展和竞争。所以，最好的办法就是关闭中国联通，恢复中国电信的独家垄断。

　　记者：有一种说法，认为小灵通就和自行车一样，虽然技术比汽车落后，但是可以和汽车长期共存。你的看法如何？

　　阚凯力：我不能同意这种看法。即使世界上只有一辆自行车，它还可以照样骑。小灵通不同，因为它必须有覆盖面很广、需要大量投资的系统来支持，否则就是一个废物。但是，如果小灵通的用户数量下降到一定数量以下，建设和维持这套系统的代价就太昂贵了，不但用户承担不起，运营商也受不了。这时，唯一的出路就是停止小灵通的服务，退出历史舞台。

　　记者：近来，不少设备制造商宣布杀进小灵通领域，这是不是说明设备制造商的态度有了转变？

　　阚凯力：如果这些设备制造商认为小灵通有发展前途，为什么他们以前不干？现在他们面临的问题是，近年来电信运营商基本建设投资萎缩，日子实在不好过。尤其是最近，眼看已经投入巨资的3G至少一年之内没有希望了。因此，尽管小灵通的风险很大，市场不可能持久，但是在看到UT斯达康靠小灵通发了财以后，也按捺不住，犯了“红眼病”，于是铤而走险，“趁乱能捞一把就捞一把”。我认为，这是一种 “近视眼”的做法。我记得，两年前华为公司的任正非讲过，要在世界电信业不景气的时候，抓紧时间“趁着冬天打兔子”，杀入世界市场，确立我国电信制造业在世界上的地位，这才是我国电信设备制造商的正着。

　　记者：众所周知，信产部在一开始是禁止小灵通发展的，但是后来又说“不鼓励、不禁止”。这是不是说明信产部对小灵通的认识有了变化？

　　阚凯力：几年前信产部禁止小灵通的发展，是经过很多专家论证过的。但是，政府监管的软弱无力在这个问题上也最为明显。几个月前有报道说，某地的几个人私自开通国际电信业务，不但设备财产全部没收，而且还被法院判了刑。但是，小灵通更是完全的非法经营。为了建立移 动通信领域的公平竞争，三年前中国电信“一分为四”的时候，国家明确地规定了中国电信不得经营移动通信业务。在小灵通开始迅速蔓延的2001年11月，国家领导曾经明确批示：小灵通的“实质是中国电信变相经营移动业务。小灵通技术落后，盲目发展，后患无穷。”至今，小灵通不但没有业务经营许可，而且设备和手机的入网证一个都没有。比起那几个人偷偷搞一点国际业务，其规模和危害不知要大多少倍。试问：如果搞小灵通的不是中国电信，而是一个民营企业，不是早就被封掉了吗？如此一意孤行，人都抓起来了。但是，中国电信因为是大型国企，又与原来的政府监管部门有着千丝万缕的人事联系，看准了不会把它怎么样，所以才有恃无恐。“只准州官放火，不许百姓点灯”，如此的电信监管，能够说是公平、公正吗？

　　你所说的“不鼓励、不禁止”，应该是指今年三月媒体报道，信产部的前任领导所讲的话。但是，当时人代会都开了，离政府换届只有两天了，在这个时候急急忙忙地讲“不鼓励、不禁止”，不知道是个人观点还是国家政策？信产部以前禁止小灵通的政策都有文件，这次政策改变为什么没有？是不是经过部党组讨论、专家论证？后来又有流传，说他自己否认说过这种话，那么为什么不出来公开澄清？总之，事关国家政策的大事，这种做法弄得现在无据可查、一团混乱，未免太草率、太不负责任了。

　　记者：如此看来，你反对小灵通的看法没有什么改变。如果三年之后，小灵通仍然在发展，而且发展得越来越大，你会怎么看这个问题？

　　阚凯力：我认为小灵通的寿命不长，是基于上面所说的技术、竞争和体制这三个原因。如果几年以后小灵通仍然泛滥，只能说明三点：第一，原来信产部的专家对小灵通的技术论证是错误的，但是我认为绝对不会如此。第二，几年后我国的移动通信资费还没有降到一个合理的水平，也就是移动通信的竞争还不充分。但是这也就说明，我国的电信监管部门没有尽到保护消费者利益的职责。从现在信息产业部大力加强电信监管的做法来看，我也完全相信不会如此。第三，市话的垄断延伸不但没有打破，而且还有所扩大，这只能说明我国的电信体制改革产生了大的倒退。但是，电信改革是一个世界范围的不可阻挡的历史潮流，或者说是生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。我国的电信体制改革最近十年来取得了突飞猛进的成就，这个历史也是不可逆转的

[ 本帖最后由 chenyi1976 于 9-2-2009 16:04 编辑 ]

极速狂飙

这其实就是通信行业的＂强制拆迁＂。

chenyi1976

本来就是违章建筑

aud

违章建筑?当初干什么来的？