投诉: 要求Kalala提供警告理由和KHT解释警告处理方式

fredyue · 发表于 22-5-2008 21:25:18

建议大家都把注意力集中在楼主的投诉内容上, 有助于解决问题(也包括楼主)

1) Kalala的警告合适性.
2) 版主和管理团队对于警告的使用方式.

ciprol · 发表于 22-5-2008 21:38:23

原帖由 fredyue 于 22/5/2008 21:25 发表

 登录/注册后可看大图

建议大家都把注意力集中在楼主的投诉内容上, 有助于解决问题(也包括楼主)

1) Kalala的警告合适性.
2) 版主和管理团队对于警告的使用方式.

谢谢.

qian403 · 发表于 22-5-2008 21:45:54

LZ & 31#!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

江南柴进 · 发表于 22-5-2008 21:47:39

这几个人又扎堆了？

就差无极了啊

qian403 · 发表于 22-5-2008 21:56:53

强烈支持楼主!!!!

要求解释为什么警告,要求解释为什么仅修改帖子,并未将警告送达本人,差点让LZ失去了申辩申诉的权利!
并且,由于是第二次警告,如果警告三次,就要封ID,但是LZ并不知道自己被警告从而失去申诉权利,我认为:KALALA利用职务优势及信息上的便利,对LZ进行的警告,应予改进!

同时,如果KALALA的解释不够合理, 我准备开帖投诉他关于 "家园版不是打口水仗的地方" http://www.freeoz.org/forum/thread-784891-1-1.html
第1,8,22楼关于其作为ZHT,不尽相关义务,导致对基本法不了解,前言不搭后语的渎职行为!

[ 本帖最后由 qian403 于 22-5-2008 21:57 编辑 ]

qian403 · 发表于 22-5-2008 22:15:18

ciprol · 发表于 22-5-2008 22:19:19

ZHT今天估计有些疲劳, 没反应了. 不过可以理解. 我这里耐心等等. 相信ZHT是可以讲理的.

chubbycat · 发表于 22-5-2008 22:28:29

qian403 · 发表于 22-5-2008 22:32:29

原帖由 ciprol 于 22-5-2008 22:19 发表

 登录/注册后可看大图

ZHT今天估计有些疲劳, 没反应了. 不过可以理解. 我这里耐心等等. 相信ZHT是可以讲理的.

我也相信!

继续寻求正规解决途径, 期待执法者懂法,期待司法公正!

江南柴进 · 发表于 22-5-2008 22:43:56

切～～几个跳梁小丑

ubuntuhk · 发表于 22-5-2008 23:00:14

我来说两句（请假中的ZHT）：
1.我个人认为cirpol没有人身攻击，也就此和KALALA在议事院内探讨过，他认为你的言论属于含沙射影的攻击言论，我倒觉得也说得通，每个人都会有自己的理解，

2.正式警告应该发PM通知，这一点我想以后管理团队在发出警告时，会注意的。

ciprol就ZHT的此项管理提出的合理投诉，让管理团队更注重今后的管理方式，在次我个人要感谢ciprol！

ciprol · 发表于 22-5-2008 23:02:22

引用Melmel在 <http://www.freeoz.org/forum/view ... a=pageD1#pid1398803> 里六楼的帖子,

瞧瞧这素质
澳洲现在都捐2百万了，虽然和给印尼的十亿相比少了点，可你们要知足啊，别让ciprol在生气了。
不然后果很严重！“瞎蒙的傻话!” 挺好没有，
ciprol说的好：”老实说, 国家和国家间讲总体关系. 这点捐款能代表什么? 澳中贸易额那么大, 这点捐款算什么? 只要关系好, 互利, 中国得到的优惠比这点捐款多的太多了. 所以, 争这个捐款很没有意思, 只会显示咱们很斤斤计较.“
ciprol说的妙：”请别再理解"中国"为世界国家围绕上贡的环心国家. 中国这次地震死亡估计为五万以上, 但同时, 缅甸台风的死亡数目比这个多好几倍, 非洲的Dafur地区的问题也比这儿死的多.“
看到没有，这素质，这眼光，
再来一次，ciprol满赛！满赛！...

这算不算人身攻击? 如果Kalala出面会如何处理?

ciprol · 发表于 22-5-2008 23:09:45

原帖由 ubuntuhk 于 22/5/2008 23:00 发表

 登录/注册后可看大图

我来说两句（请假中的ZHT）：
1.我个人认为cirpol没有人身攻击，也就此和KALALA在议事院内探讨过，他认为你的言论属于含沙射影的攻击言论，我倒觉得也说得通，每个人都会有自己的理解，
2.正式警告应该发PM通知，这一点我想以后管理团队在发出警告时，会注意的。
cirpol就ZHT的此项管理提出的合理投诉，让管理团队更注重今后的管理方式，在次我个人要感谢cirpol！

谢谢回复. 等待ZHT的正式回复. 另外, 依据ZHT的决定, 希望能够取消对我的第二个警告. 还有, 不知道ZHT如何记录这些警告, 能不能看到, 希望能告知对我的第一个警告在那儿.

这里不需要感谢我. 相反的应该我感谢这个论坛和管理团队. 这些提议希望有助于论坛的运行, 是应该的.

qian403 · 发表于 22-5-2008 23:17:59

fredyue · 发表于 22-5-2008 23:31:22

觉得大家都很理性, 这样的态度有助于解决问题和促进论坛的进步.

谢谢 qian403, ciprol, 老U 和 CALALA

不早了大家晚安

qian403 · 发表于 22-5-2008 23:35:16

楼上的, CALALA 是哪位啊????

fredyue · 发表于 22-5-2008 23:41:13

对不起, 道歉更正是Kalala 同学, 太困了, 打错了名字对不起

老鼠不爱大米了 · 发表于 23-5-2008 18:03:24

原帖由 vivi0905 于 22-5-2008 20:32 发表

 登录/注册后可看大图

我忘记打引号了，楼主千万别误解了阿

唉，我的嘴巴还是拿来吃饭吧

不能光用来吃饭啊，别忘记还可以用来打kiss的

ciprol · 发表于 23-5-2008 20:34:08

投诉24小时了. 希望看到ZHT给个正确解释. Kalala早先的解释明显不合适, 断章取义, 操作程序也不当. 要求出面澄清.

ymf990107 · 发表于 23-5-2008 20:55:46

建议当事双方明天法庭上见

tomtom · 发表于 23-5-2008 21:55:46

原帖由 ymf990107 于 23-5-2008 20:55 发表

 登录/注册后可看大图

建议当事双方明天法庭上见

双方代表律师准备好了吗？到时给个结案陈词看看

AnaCoppola · 发表于 23-5-2008 22:07:14

唉，双方不能一笑了之么？非要辨出个高下么？

不打不相识，握手言和好么？

naughtybaby · 发表于 23-5-2008 22:25:32

请看完帖子，我觉得ciprol是一直在理性等答复。ciprol的投诉并非无理取闹，我的看法和U版在41楼回复一样。其他人的言论和这个帖子无关。管理员对网友做出警告是应该让网友知道，因为有规定3次就封ID。而且Ka版给的还是二次警告，但ciprol连一次都不知道。至于ciprol的言论是否构成警告，各人看法会有不同。

ciprol · 发表于 23-5-2008 22:45:58

原帖由 AnaCoppola 于 23/5/2008 22:07 发表

 登录/注册后可看大图

唉，双方不能一笑了之么？非要辨出个高下么？
不打不相识，握手言和好么？

希望如此. 可惜的是, 对我的两个警告还摆在那儿, 而第二个警告明显无法让人理解. 似乎许多其他网友也对Kalala的解释有类似疑问. 至于第一个警告, 根本不知道在那儿! 对于Kalala, 身为ZHT的五位重要成员之一, 如果不做出合理的, 大多人能认可的解释, 那ZHT的威信都被严重影响. 既然FreeOz的管理是依据民主和法制, 那这里的这个要求应该算是相当基本的. 如果这样一个问题都解释不了, 或Kalala本人根本就置之不理, 那FreeOz/ZHT还算民主吗? 还算法制吗? 要不KHT承认这里允许个别ZHT成员独裁, 那我也就不继续投诉. 到底, 许多网络上成功的网站也是独裁管理的. 但既然要打着民主的标牌, 大多管理团队的成员都在那里努力弥补管理程序的不足, 那身为一位FreeOz的网友, 我希望知道那个标牌是不是可信的, 希望看到其他成员的努力没被辜负.

我相信这里的大多网友也同意, 我要求Kalala和KHT回答的两个问题是合理的.

1) Kalala的警告合适性.
2) 版主和管理团队对于警告的使用方式.

这里继续耐心等待答复.

12b · 发表于 23-5-2008 23:09:35

查看自己被警告的次数
http://www.freeoz.org/forum/thread-779353-1-1.html

ciprol · 发表于 23-5-2008 23:20:36

原帖由 ubuntuhk 于 22/5/2008 23:00 发表

 登录/注册后可看大图

我来说两句（请假中的ZHT）：
1.我个人认为cirpol没有人身攻击，也就此和KALALA在议事院内探讨过，他认为你的言论属于含沙射影的攻击言论，我倒觉得也说得通，每个人都会有自己的理解，

对. 对于明显有不同结论的言论, 管理员/斑竹等更应该仔细考虑, 更应该和其他斑竹, 甚至发言人询问. 如果碰到这些问题时以过分主观角度办事, 那可不是缺乏客观, 缺乏民主的行为? 据我所了解, 不是FreeOz推崇的行为. 如我被警告的这个帖子, 从我的观点根本就是对事论事, 那儿来的"含沙射影"? 这样就下警告, 解释的又是那种"take it or leave it"态度, 那和那些国内的恶劣"服务员"有什么差别? 至于提出的警告, 那是不是显示监用职权?

这里对FreeOz的运作程序开始失去信心!

ciprol · 发表于 23-5-2008 23:25:58

原帖由 12b 于 23/5/2008 23:09 发表

 登录/注册后可看大图

查看自己被警告的次数
http://www.freeoz.org/forum/thread-779353-1-1.html

我看过那儿了. 翻过三页, 没有一次警告被列入. 如一楼引用的, ZHT成员Kalala直接在帖子里标注警告, 但同时没向本人通过短信或其它方式通告. 只当另一位网友短信告诉我后才发现那第二个警告. 要不, 根本不会发现.

所以, 这里提出投诉, 要求ZHT解答.

ubuntuhk · 发表于 23-5-2008 23:31:52

议事院内已经就楼主的申述进行讨论，一旦有结果，就会立即在此发布公告，请ciprol和大家继续耐心等候一下。

12b · 发表于 23-5-2008 23:50:46

首先，ciprol的要求是合理的，管理上的混乱给网友ciprol造成了迷惑和困扰，到现在他应该都搞不清那个警告是有效的。

其次ciprol在下面的发言，通过语境，我认为这是网友一般交流的语气，没有攻击或是侮辱具体那个人的意思，只不过是对neixian同学的一个回复，想说明版主应该对部分网友采取的态度。一般性的争论。

原帖由 neixian 于 22/5/2008 16:41 发表
在本ID看来，斑竹永远都不应该立场偏颇，对网友无礼。
原帖由 ciprol 于 22/5/2008 16:49 发表
要看什么网友, 关系是礼尚往来的. 要不, 恶人如恶狗, 痛打都太便宜.

但是“恶人如恶狗”，这个比喻确实是不对，特别是在5月22日下午2点以前ub发帖http://www.freeoz.org/forum/thread-784955-1-1.html 警告网友发帖要注意礼貌之后，恶人如恶狗这句话太重了，没有就具体的事讨论，可以理解为对网友的人身攻击。--- 所以任何人使用这句话，kalala 作为zht，看到后有责任给予纠正，和警告。他的做法没有错误。已经有3个zht看到这个帖子，但是希望大家和气，都没有明确的反对。

不过因为制度上有漏洞，这个是不可否认的。kalala在当时没有将警告发短消息通知当事人，并且没有及时在http://www.freeoz.org/forum/thread-779353-1-1.html跟帖说明，所以我认为这两次警告是无效的。

所以
1. 宣布对ciprol的两次警告无效
2. ciprol 要求制定一个明确freeoz 警告制度和流程。

你看这样解决，ciprol 能接受么？

如果你能接受，我帮你催促zht尽快给出答复。

12b · 发表于 23-5-2008 23:54:43

---已经有3个zht看到这个帖子，但是希望大家和气，都没有明确的反对。
sorry上面的这句话我表达有问题。请忽略

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

投诉: 要求Kalala提供警告理由和KHT解释警告处理方式

评分

评分

新对比

评分

评分

评分

回复 #52 AnaCoppola 的帖子

回复 #53 naughtybaby 的帖子

评分

回复 #57 ciprol 的帖子

浏览过的版块