[个人建议]为什么不采取一些创造收入的措施呢？

flug

比方说添加一些google的广告。至少可以有一些收入来源。
非营利性网站不代表不可以创造收入啊。

个人意见，仅供参考。

[ 本帖最后由 flug 于 13-1-2008 20:46 编辑 ]

ubuntuhk

非常感谢提议，已经在操作间热火朝天地讨论中了。

不过对于通过广告增加收入，大家还有些保留意见，毕竟大家已经习惯了没有广告的干净论坛，不知道大家是否会觉得广告很碍眼。

就此议题，我们计划做个全站民意调查，希望届时大家踊跃投票。

flug

Google的广告应该还是比较干净的。 碍眼不碍眼大部分可能取决于放置的位置。
再说投放google广告是一项双赢的事情，说不定正好投放的广告是所需要的也讲不定。

个人建议，仅供参考。

flyday

个人反对！

最恨那些BANNER类的广告！

maaboo

嘿嘿，反对意见出来了：P

masterjunko

Google广告都是些中介广告，这不是回报那些攻击这个网站的人嘛！
鄙视。

april_0921

广告不错啊，既可以保持论坛正常运转，又可以省一些银子。呵呵，sound good

ritaclin

原帖由 masterjunko 于 14-1-2008 14:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

Google广告都是些中介广告，这不是回报那些攻击这个网站的人嘛！
鄙视。

我觉得这个也不能看得那么绝对吧，为什么网友互助的论坛非要和中介划清界限呢？我们要争取大多数人的支持才能立足，假设中介真的是攻击我们的主谋，那么他们攻击的动机是什么？
我个人认为共同的利益可以让潜在的对手成为合作伙伴，这对论坛自身的发展也是有好处的。我觉得广告投放可以考虑，如果条件允许的话，找几个稳定的信誉好的中介合作，一来可以壮大咱们的力量，争取终结的支持和财力，二来可以动员他们参与讨论给diy的筒子们解答问题，三来，有人喜欢diy有人就想花钱省事，如果论坛上两者都有的话，能为更多的移民朋友提供便利，也可以提升我们的人气。
不晓得大家觉得我讲的有没有道理？

conty

楼上说的基本不可行。

ritaclin

原帖由 conty 于 16-1-2008 12:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼上说的基本不可行。

是不是我yy得比较理想化
还是想听听为什么不可行

masterjunko

你这是与虎谋皮。
你不是中介吧？

ritaclin

百度了一下，又学了一个新成语~

与虎谋皮 ( yǔ hǔ móu pí )

欲为千金之果而与狐谋其皮，欲具少牢之珍而与羊谋其羞，未卒，狐相率逃子重丘之下，羊相呼藏于深林之中。

释义 与老虎商量，要谋取它的皮。本作“与狐谋皮”。比喻跟所谋求的对象有利害冲突，一定不能成功。现多用来形容跟恶人商量，要 其牺牲自己的利益，一定办不到。

用 法 偏正式；作谓语、宾语、定语；含贬义

示 例 续范亭《学习漫谈》：“实际上是做了三十年～的事，几乎被虎吃了。”

近义词 海中捞月、枉费心机、水中捞月

反义词 行之有效、立竿见影

故事 鲁国的国君想让孔子担任司寇，便去征求左丘明的意见。丘明回答：“孔丘是当今公认的圣人，圣人担任官职，其他人就得离开官位，您与那些因此事而可能离开官位的人去商议，能有什么结果呢?我听说过这样一个故事：周朝时有一个人非常喜欢穿皮衣服，还爱吃精美的饭食。他打算缝制一件价值昂贵的狐狸皮袍子，于是就与狐狸商量说：‘把你们的毛皮送给我几张吧。”狐狸一听，全逃到山林里去了。他又想办一桌肥美的羊肉宴席，于是去找羊说：‘请帮帮我的忙，把你们的肉割下二斤，我准备办宴席，没等他说完，羊就吓得狂呼乱叫；互相报信，一齐钻进树林里藏了起来。这样，那人十年也没缝成一件狐狸皮袍子，五年也没办成一桌羊肉宴席。这是什么道理呢?原因就在于他找错了商议的对象!你现在打算让孔丘当司寇，却与那些因此而辞官的人商议，这不是与狐谋皮，与羊要肉吗?二者有何不同?”

出处《太平御览》卷二0八引《符子》

2.灯谜中的“与虎谋皮”：

灯谜界将灯谜命题创作称之为“与虎谋皮”，即按照选定的谜底和谜目，配制谜面。因为灯谜又称“灯虎”、“文虎”，简称“虎”，谜面自然就是“虎皮”了。台湾灯谜界将与虎谋皮称为“函部”，意思完全一样。

　周朝时，有个人爱胡思乱想。

　　有一次，他想得到一件狐皮袍子。于是他进城去店铺挑选。店里货色不少，可是价格昂贵。他垂头丧气地离开店铺，因为他拿不出这许多钱。忽然，他突发奇想，连忙出城直奔山林。他找到了狐狸，求狐狸送他一张狐皮。狐狸听后拔腿就逃，带着全家藏进深山。这个呆子不死心，又去捉羊讨肉吃。羊立刻大呼小叫，领着羊群躲到山坳去了。结果，这个呆子两手空空，一无所获。

　　成语“与虎谋皮”由“与狐谋皮”演化而来。比喻向坏人索取，枉费心机。

青山

如果中介成为Freeoz的主要赞助人，那么Freeoz还可能保持中立么？
当Freeoz对这些中介的资金产生了依赖，那么谁还能监督那些中介的行为？
到时候，还不是出钱的中介说了算。这就是温水煮青蛙啊。

原帖由 ritaclin 于 16-1-2008 13:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

是不是我yy得比较理想化
还是想听听为什么不可行

ritaclin

原帖由 masterjunko 于 16-1-2008 18:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

你这是与虎谋皮。
你不是中介吧？

你可以针对驳论一下，详细地阐述一下你的观点，不管支持还是反对总要讲个依据吧？就算你很高明，向你认为不明就里的人阐述一下你的观点就很屈尊么？
反正我是觉得哪儿都有好人和恶人，不诚心说也就算了，还在这儿挑事儿。

ritaclin

原帖由 青山 于 16-1-2008 18:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果中介成为Freeoz的主要赞助人，那么Freeoz还可能保持中立么？
当Freeoz对这些中介的资金产生了依赖，那么谁还能监督那些中介的行为？
到时候，还不是出钱的中介说了算。这就是温水煮青蛙啊。

要是能建立一个机制，约束中介的行为就好了。是不是现在的中介都比较黑啊？

bio

为了保持independence必须要遵循谨慎的原则

masterjunko

能不能拿了钱还保持独立只要看看网上那些电脑网站就知道了。
多说无益。
君子取财有道。拿人手短，吃人口软。这等道理大家都懂。
freeoz不能自绝于人民。

青山

恐怕不易。中介黑不黑，要看怎么说，但如果他们出了钱，肯定是希望你把他们说得比实际更好。

原帖由 ritaclin 于 16-1-2008 18:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

要是能建立一个机制，约束中介的行为就好了。是不是现在的中介都比较黑啊？

erictsai

prefer Google广告 to 中介

lzwdavid

Google的广告应该还是比较干净的。

tommytom

freeoz如果想做大做强必须要有强大的资金支持--广告

[ 本帖最后由 tommytom 于 21-1-2008 01:08 编辑 ]