To google和所有看到此帖久已离开论坛的元老

无极

比较同意大山的观点。

一直欣赏Google的文才，但不赞成Google这次行为。

Google

原帖由 青山 于 30-3-2007 21:44 发表
你说Freeoz现在不属于大家，理由是什么？我说得很清楚，你如果有正式提案，就按照程序表决。
难道zht们没有通过你那个没有操作性的，而且也没有正式提交给zht表决的提案。就说明Freeoz不属于大家了？只有你提什 ...

理由请看Gongxg１８楼的回帖，说得很清楚了。“如是竞选又另当别论。”那么就是竞选的时候就是属于大家的，非竟选的时候就不用再提。

觉得青山你还是跟Gongxg PM 探讨好一些，或者给Gongxg操作间的权限，让她可以跟你在操作间说个够，以免影响和气。

至于我的提案，不是说我所有提案一定都要同意。我开始想，体现’Freeoz是属于大家的‘提案，ZHT总不能否定吧（理由以及为什么我的提案可操作，我在我的提案贴里面已经说得很清楚了，这都是基于Freeoz是属于大家的前提）。结果，Gongxg１８楼的回帖提醒了我。

[ 本帖最后由 Google 于 1-4-2007 11:49 编辑 ]

Google

Rondy，事实就是事实，去做’鸵鸟‘并不能把事实抹掉。从２００３年１１月３日Freeoz的成立直到现在这一刻，Freeoz过去做了很多自欺欺人的事，也说了很多自欺欺人的话。现在还在做跟说而已。因为“皇帝的新装” 在Freeoz上面，也是象你说的，最为赞赏。

pal2002

作自欺欺人的事，说自欺欺人的话，“皇帝的新装” ，sorry，我对论坛的历史没有你了解得那么多，我真没概念以往是怎样的，我只知道我为什么愿意参加这个网站的管理层不但是因为我知道我有能力，更重要的是我对这么多朋友通过这个虚拟网路，互相认识、交往，互相帮助模式的认同，我愿意在允许的范围内贡献一部分时间和精力，义务为大家服务。我想，其他zht和斑竹也是这个想法，这也是我们为什么有时分歧非常大，但是最后总能坚持一起走下去的原因。
在我接手初期，虽然也有很多的困难和疑惑，但是每每浏览以往的前辈的文字，他们无偿分享的精神总在激励着我，坚持作下去。
再套用一句我以前说过的话，”无论如何，坛友都有一个最大的权利，用脚投票的权利“。我想，我们这个班子决策总有对错，但是大家的方向是坚定不移的，就是建设一个在澳华人互助的非盈利社团。在任期内，我们会以我们的good will去努力向着这个目标前进。尽力让最多的人满意。我相信，历史会证明我们不是在虚度青春。

XT

原帖由 Google 于 29-3-2007 21:30 发表
首先，Freeoz“仙福永享，寿与天齐，千秋万载，一统江湖”的口号我Google是叫得不起劲的，也叫不出口。还是Gongxg来叫自然一点，大家也看得惯了。
其次，朋友这关系，合则来，不合则去。迁就这话还是夫妻或者有 ...

感觉这个TX以前是个党政干部之类的, 有搞斗争的瘾. 省省吧, 留着精力干点有利于国家民族的事或利于老婆孩子的事, 别起轰了.

青山

说实话，我不得不说，你讨论不需要逻辑。第一，你对gongxg断章取义，第二，gongxg的发言代表整个Freeoz么？
因为看了gongxg的一句话，就说明Freeoz不代表大家的利益了？

你的提案是否代表大家的利益，zht会先代表大家做判断。如果zht们的判断，没能代表大家的利益，
明年这些zht就会被大家选下去，换别人上。这就是民主制度保证管理者代表大家利益的方式。

只要保证民主选举的公正和公开，不代表大家利益的zht就最多当一年。这就是Freeoz属于大家的根本制度。

你说你的提案就是代表大家利益的，那是你个人的看法，投票制度，集体决策，就是为了解决这种个人看法
之间的差异的。现在不但zht，我看几乎所有回帖的人，都认为你的提案，不代表大家的利益。你硬说这样
就表示，Freeoz在非选举期间，就不代表大家的利益了。呵呵。你随意。

原帖由 Google 于 1-4-2007 11:38 发表


理由请看Gongxg１８楼的回帖，说得很清楚了。“如是竞选又另当别论。”那么就是竞选的时候就是属于大家的，非竟选的时候就不用再提。

觉得青山你还是跟Gongxg PM 探讨好一些，或者给Gongxg操作间的权限， ...

thewall

。。。 我一直不想说什么 。。。

。。。 忍不住再说一次：我他妈的自己愿意做义工 。。。 没了 。。。

Google

说起搞斗争，谁够得上青山阿。不是青山前辈的一番明争暗斗，唇枪舌剑.Freeoz早就给人“内定”了。现在就在人家经过一番斗争的果实上说人家有斗争的瘾,所以你说这话就真是有点忘本了。

[ 本帖最后由 Google 于 11-4-2007 19:40 编辑 ]

Google

原帖由 青山 于 1-4-2007 21:15 发表
说实话，我不得不说，你讨论不需要逻辑。第一，你对gongxg断章取义，第二，gongxg的发言代表整个Freeoz么？
因为看了gongxg的一句话，就说明Freeoz不代表大家的利益了？

你的提案是否代表大家的利益，zht会 ...

那请青山前辈说说， 谁说得话代表大家阿？是不是你呢？

根据青山前辈的“无论多少人，都只代表‘大家’一部分”的理论。回帖反对的人都只代表大家的一部分，不代表全体“大家”，更不代表Freeoz两万用户的意见。

除非Freeoz上面两万用户都回帖说反对，否则你青山一个人硬要说这不代表大家的利益。呵呵，你随意。

[ 本帖最后由 Google 于 11-4-2007 18:52 编辑 ]