应该如何正确理解商业化？

眼镜高个子

<br>
兔子“大山”发了一个帖子，“到底什么是我们要反对的“商业化”？”<br><a target=_blank href=../forum/viewthread.php?tid=708235>../forum/viewthread.php?tid=708235</a> <br>
反应似乎不很热烈，但是，我觉得这个问题很重要，故特另外开贴，专门来分析一下，与各位共同探讨。<br>
<br>
<br>我认为freeoz的“商业化”应该是：<br>
<font color="blue"> 通过一定的广告等手段增加论坛的收入（但不可向会员收取会费、服务费等），能有更多的钱租用更好的服务器，建立更稳定的系统，给广大移友提供更好的服务。</font><br>
<font color="red"> 但freeoz的所有工作人员并不能从金钱上得到任何好处（澳洲很多社区不是经常有慈善公益活动吗？按照我的理解，freeoz的所有工作人员就相当于在从事这项慈善公益活动）。</font><br>
<br>再说，我们的网站实际上已经有一些变相的广告长期存在，为什么不公开化、纳入正常的管理轨道呢？<br>
<br>我觉得这个问题非常重要，这个问题就是应该如何正确理解商业化？<br>《基本法》规定不得搞商业化，那么，我们的这个新做法是不是叫商业化？<br>
<br>若这个就叫商业化，那么，《基本法》应不应该改一改？freeoz难道不能与金钱一点都不能沾边吗？金钱有那么恐怖吗？金钱有时虽说是魔鬼，但是，金钱也有天使的一面。<br>或者说若这个就叫商业化，那么请问，这样的商业化又有什么不好？<br>
<br>我觉得《基本法》里那些不合时宜的部分应该改一改了，要根据实际情况“与时俱进”，不可教条主义，它毕竟不全是真理，更不是“句句是真理”，呵呵。<br>
<br>但是，我坚持认为，《基本法》里“民主、平等、互助”这个宗旨就不能改，“freeoz是大家的”这个原则也不能改，“我为人人，人人为我”这个精神也不能改（这个精神应该是本人率先在“申请版”里提出的）。<br>
<br>个人设想，若有可能，即论坛的收入较多的话，还可以资助一点刚到澳洲后遭遇突发事件、重大困难的新移友，这个也是完全可行的。<br>
<br>记得前不久，一个freeoz的兔子，刚到澳洲不久，很多手续还没有来得及办，保险更加没有，全家外出，放在家里的很多重要物品，包括相机、摄像机、手提电脑，还有护照等几乎所有证件均被盗，当时这位移友极度艰难，情绪相当低落，不知道现在情况怎样，很是挂念。他的帖子在“生活版”里有，有兴趣的兔子可以搜索一下。<br>
<br>我当时就想，若freeoz有足够多的资金，完全可以资助一点，资金可能不会很多，主要在于心意。若这样，当时可以给他有多大的鼓励和安慰啊。<br>
<br>甚至，若freeoz的资金确实有困难，也解决不了什么实际问题，那我们还可以在freeoz上，针对刚到澳洲后遭遇突发事件、重大困难的新移友发起募捐活动，让广大移友踊跃捐款，来支持遭遇灾难的同胞！给我们的同胞送去及时的温暖！<br>
<br>俗话说“天有不测之风云，人有旦夕之祸福”，尤其是对于那些刚踏上澳洲大陆的新移友，万一有什么三长两短的，可想而知，那是多么艰难！freeoz，作为澳洲华人移民论坛，若此时伸出援助之手，在经济上给予一定的支持，在精神上给予足够多的鼓励，<font color="red">一则受到灾难的移友能够得到及时的帮助和安慰，二则以实际行动充分展现了freeoz这个澳洲华人移民论坛的精髓！也真正体现了我们澳洲新一代华人的“团结、友爱、互助”的精神风貌！</font><br><br>我个人认为，以上应该是即将摆在第三届ZHT面前的一个很重要的议题。<br>
<br>

pal2002

我同意眼睛兄的看法，只要基本思想不变，法可以因势利导

yuba

freeoz是“大家”的，“大家”的理解就是正确的理解。<br>
这个问题可以“普选”，也可以由“普选”出来的ZHT决定。<br>
<br>
一点存疑，如果把“基本法”中很多震撼某些人的东西渐渐地改掉了，freeoz和其他友站还有什么区别？

gongxg

引入资金才能改善网站的功能。一直建议成立网站的基金会，将所有的资金转入由基金会统管。支持“眼镜”的建议！

mite

<a target=_blank href=../forum/viewthread.php?tid=709961>../forum/viewthread.php?tid=709961</a><br>
I would like to put here again part of what I said in above post<br>
<br>
<br>
<table width=100% bgcolor=#cccccc cellpadding=5 cellspacing=1 class=TBone><tr><td bgcolor=#f7f7f7 class=TBBG9>要重新定义“非盈利”， 只要不是钱进了个人腰包， 而是为论坛和移友服务， 可以探索。 不必划禁区。 （ 当然 千万要谨慎！！！！！！！！ 没有钱的因素现在论坛已经够闹了。 有钱的因素参合了 会不会把论坛搞垮了 。。。。 ）</td></tr></table><br>

妮南

Freeoz基本法的宗旨“平等、民主、互助、非盈利”，以及坚持“人人与为，我为人人”的思想，这都永远不变。坚决支持！<br>
<br>
对于商业化的理解，可能每个人都有不同的概念，有的人把“网友捐款自助”或收少量“会员费”，比如每个人20元人民币。……把这些都理解成了商业化。而我的理解，这些与基本法的宗旨并不矛盾，相反这更体现了基本法宗旨和“我为人人，人人为我”的思想精神。<br>
<br>
什么叫做商业化？比如，曾看到报道：百度网站股份上市之后，网站一些股份制员工在一夜之间都成了百万富翁。在我的眼里这才叫做真正的商业化运作。

freshfish

说得都在理.....呵呵

gongxg

当网站处于资金短缺的情况下，适当引入资金应该还是可行的，可适当开放希望有偿进入网站设摊推销产品信息的空间，只要是对网友和网站双方都有利，资金也体现源于网站用于网站的宗旨。不赞成交那二十元的会员费的作法，一交费就有个归属问题了，这样对网站不利。就如捐款属自然一样，在这类事宜上不易设限。所以我认为这届班子带智囊团一起推选，就是有很多问题需多点人士商讨及参与管理。任重道远，要处理的问题多着呢。

妮南

与向每个注册会员收20元的会员费这个建议相比，相信还是赞成网友自愿捐款的更多，除非是论坛已到了万不得已不得不收会员费了。<br>
<br>
少数人反对的目的还是唯恐钱落到少数管理员的腰包，这就要看ZHT队伍的素质和觉悟了。他们是否能做到互相监督、是否也能接受网友的监督。<br>

gongxg

世界上应用基金的方式来管理专款，可见有其合理性。“眼镜”版主的话体现了这个网站的善意，感动人心。“个人设想，若有可能，即论坛的收入较多的话，还可以资助一点刚到澳洲后遭遇突发事件、重大困难的新移友，这个也是完全可行的。”再有可能的话，可定期向世界红十字会进行募捐，让freeoz做世界义工！<br>

mite

up

妮南

普通人的理解方式：走商业化并不是坏事。