|
|
，对在澳洲有投票权或者未来几年能获得投票权的人来说，澳洲就是祖国/即将是祖国，有权利也有义务担心、探讨、支持或抗议难民问题。
>>我没有习惯性的代替民众发言, 我说的是“你”, 你winsterli的名字不叫“你”, 这个“你”可以是他人.
作为一个居住在澳洲没有投票权的人来说, 我想我也有同样有权利发表自己的观点吧.
其次，你说的带来正效益，除了乔布斯等名人，请在全球范围内举例证明。例如，我说日本人工作敬业，制造业做工精致、扎实，例如机床、汽车、家用电器。
你看看我怎么写的“长期来看这些难民和他们的孩子还是有可能带来正效益”.
第三，中东人的治安口碑全球差得出奇，这是全球皆知的事实，自身问题从来不正视，反而愿别人妖魔化。伊斯兰教义与现代法律不符，这是事实，例如女性权益、女性着装等问题。我们凭什么不担心？发生冲突就说别人不尊重MSL信仰，那MSL们考虑过尊重别人吗？
中东人的口碑全球差的出奇，请问你的判断的根据在哪, 你的立场作为华人立场？如果你去搜anti chinese sentiment, 你同样会觉得华人也是全球口碑很差, 我假设你代表不属于我的华人立场, 你能代表占据大多数的白人立场？德国接受了难民, 你代表了德意志人民的立场？
第四，你说我们“冷血和道德虚无”，请问MSL把改信其它宗教的人用石头打死的时候，算不算冷血？算不算有道德？即使刑罚符合经书规定，但符合现代法律和道德吗？都是MSL，什叶派和逊尼派之间互相进行恐怖袭击，在市区引爆炸弹的事情在过去三十年里没少干吧，这就叫热血？这叫道德高尚？就这行为还让我们跟你讲道德？
你以一个群体出现一些渣子就指责一个占据全球五分之一的群体? 中东人搞恐怖主义难道就没有西方的罪咎? 我们在讨论一个大问题的时候单纯的提出一个判断是否隔离了很多灰色概念? 澳洲街头发生多少白人欺负华人的事情有多少我们同胞热血的去帮助同胞? 你以为这种冷漠就是不是道德偏移? 冷漠的旁观者不见得比凶手更道德高尚.
都是MSL，周边富裕的沙特等国都拒绝接收，我们支持澳洲拒绝接受就变成了道德虚无？
不接受难民，但我们可以提供资金和粮食，他们待在土耳其没有性命忧患。我们的帮助方法多种多样，难道接济穷人，不把穷人请到家里，就变成道德虚无？
Riverain，你在街头看到有人生活窘困，竟然是直接把人领回家？你这道德要求也太高了吧，还顺便把捐一两元钱的人鄙视一番：冷血、道德虚无
winsterli, 你代表澳洲说话我并没意见, 我没针对你发表意见, 你喜欢替澳洲你的祖国做理性的思考并没有关系, 我发表我的观点并不反对你一个人的观点. 我并不认识你但你举起我的名字那么我就举起你的名字. 你爱代表你的祖国去支持反对我没意见. 但是你偷换我的概念我就要吐槽你了.
用石头打死人, 是冷血, 那么我想问问你的冷血的定义是什么.
中国文革，三反五反哪次运动没死过人, 连伟大的舵手都说“死人的事情是经常有的”. 日本人在二战杀了那么多华人你不也开始说日本人的正效益了吗? 不过你也许受了前总理的影响, 称赞日本人"作战的勇敢"吧.
第五，论坛里很多人是合法的技术移民，遵守澳洲移民法，绝大多数都是无犯罪记录，并且从事合法工作；如果你发现有人违法，该举报就去举报。但难民的犯罪记录调查问题根本就没法解决，两种群体对社会治安影响不一样。
我不知道这里的数据统计, 我也不经常上freeoz. 不过我很质疑你对数据来源的自信心, 再一次问你的根据在哪里, 你的主张就好像在暗示是否比别人高人一等.
你对难民的管理如此了解在没有深入做社会的调查工作的前提下就做出判断真是让人醒目, 除非我错了．
第六，命不分贵贱。你不要乱扣“命比难民贵”的帽子。大家担心的是治安，这是目前全球都无解的问题！不要跑题。
我没扣你帽子, 你能来难民也能来, 这是我的观点．你可以移民过来，他们是难民也可以逃难过来，在基本的权利上都是平等的．这是我的观点．没向你扣帽子, 我就不认识你. 我发表我的看法是你自己凑过来的.
即便有你说的担心的治安问题, 我们也不能抹杀人的基本权利. 我们作为人和动物唯一不同的区别是有人的关系i法则, 我们不能因为某一个问题去废除这个框架.
就好比说的, 如果澳洲不喜欢作为少数民族的华人, 你难道自己回到你出生的“祖国”, 你还是要抗争你的权利.
最后请你不要习惯性的替大众发言, 我原话奉还. 接受难民不接受难民你的考量是治安, 而你是否确认澳洲整体的考量未必是什么.
最后我希望在别人没跟你说话的时候你别自己主动的凑过来！ |
评分
-
查看全部评分
|
楼主: 周星星1832
[复制链接]
发表于 9-10-2015 05:14:10
楼主
。
发表于 9-10-2015 10:10:46
